Forum AlphaDxD

Mon épouse se sert occasionellement de mon bon vieux D5D mais sont "truc" c'est plutôt la vidéo

Je devais lui offrir un NEX 5 mais la sortie de l'A55 me fait hésiter.

Sachant que son usage majeur va être la vidéo selon vous quel serait le meilleur outils (et pour quelles raisons ?)

a55, car en suivi d'af en vidéo, j'arrive à atteindre les limites du suivi d'af avec le Nex. PAr contre, pour le reste, taille en particulier, les Nex est un must have.

Pour ma part, le suivi d'af est important en vidéo pour une burne un amateur comme moi

attention mero ! avec les optique E, c'est ssm...

si le son est important, gaffe à prendre des objos ssm pour le a55...

entre nex5+18-55 silencieux et a55+18-55 sam, donc bruit.... à voir...

Mouais.... micro directionnel et voilà

cependant, tu n'as pas que tort...

A55 pour le viseur et la prise en mains du boitier.

Je dirais que c'est 2 philosophie différentes qui se complète très bien! J'ai essayé un peu la vidéo mais le montage me gave! Le nex5 en vidéo est operationnel en grand angle mais dès qu'on arrive au petit télé, la MAP est plus hésitante sur des sujets en mouvement. Je partirais plus sur un A55 qui d'autre part aura une meilleure prise en main et un choix d'objo plus conséquent.
Concernant le bruit des SAM, oui il faut penser au micro externe s'il a vocation à faire de la vidéo et du son en même temps(reportage familiale par exemple) mais si c'est pour faire des "photo-vidéo", le son est bien souvent inutile et il est préférable de compléter au montage par une musique d'ambiance.

pour une fois que je défend le nex !

Jean-Michel a écrit :Sachant que son usage majeur va être la vidéo selon vous quel serait le meilleur outils (et pour quelles raisons ?)

Ou je ne comprends plus rien, ou on finit par marcher sur la tête...

Quand l'usage majeur est la vidéo, le meilleur outil est une caméra ou un camescope. Car c'est l'outil conçu pour!
Il me semble en plus que certains permettent de faire ponctuellement une iumage unique (une photo, quoi) de façon marginale.

Sauf si je suis un cinéaste pro qui aura besoin d'un réflex et surtout de ses objectifs pour faire des prises de vue spécifiques qu'il ne pourra faire avec une camera (usage qu'explique très bien CI mais qui ne relève pas du videaste amateur).

autant un camescope ne m'a jamais plu dans son concept avec une qualité d'image qui peut être faite avec un simple compact maintenant que le reflex montre un intérêt pour travailler sa vidéo à la manière de la photo.

Et le Nex camescope, comment s'appelle-t-il déjà, VG10 ou un truc dans le genre. C'est pas bien ça ?

mais beaucoup plus chère le VG10 que le NEX5 A55.

Ah ouais ?
J'ai pas vu les prix, mais pourquoi c'est plus cher ? C'est juste un Nex avec une ergo différente, non ?

et des micros intégré et un capteur qui ne fond pas même en filmant longtemps...

rascal a écrit :et des micros intégré et un capteur qui ne fond pas même en filmant longtemps...

Pour la capteur, j'en discutais avec un des propriétaires des 5DII lors du tournage du clip d'Eon et il me disait qu'il avait le même problème et que tous les reflex qui filmaient avaient le même "problème", au bout d'un moment la capteur chauffe. Puis il m'a rappellé que les séquences de 10 minutes sont très très rare en video.

toutafé !

le vg10 filme en 1080p je crois, pas le NEX.
ne pas oublier qu'un caméscope a un zoom électrique, un chouilla plus pratique que l'huile de coude (enfin je trouve)