Forum AlphaDxD

Salut ! Je voudrais savoir quelle est la durée de vie moyenne des boitier allant de l'A100 à l'A700. L'A900 et 850 ayant de longue durée de vie je le sais déjà.

Alors, dejà, j'ai un pote qui est arriver à 70 000 clic sur son A100 en 2 ans et il marche toujours nikel. J'en connais un autre qui a atteint 110 000 clic ( ) avec son A200 et malgré un défaut sur la stab (réparé), il marche impeccable.

On aurait tendance à dire 50 000 clic... M'enfin, c'est aléatoire quand meme...

De mémoire, donc peut-être une bêtise, les capteurs Sony sont donnés pour 100 000 shots, les capteurs Nikon pour 120 000... cherchez l'erreur

ben je pense qu il y a beaucoup de chose qui rentre en compte
serie,utilisation,frequences d utilisation

En argentique, c'était l'obturateur qui statistiquement lachait le premier, et CI avait fait des tests d'endurance: 50 000 à 80 000 déclenchements en entrée/moyen de gamme, 100 000 un cran au-dessus, le plus haut de gamme dépasssant les 130 000. Un modèle (je ne sais plus lequel) marchait toujours à 150 000, c'est CI qui avait arrêté le banc de test

De nos jours, et en numérique, il y a l'électronique/informatique qui est aussi source de pannes, la stab. des capteurs pour les boitiers qui l'ont, l'AF de plus en plus brutalisé pour être plus rapide (quoique dans ce cas, c'est plus dans l'objectif que cela semble lacher), l'oxydation ou la casse des connexions de plus en plus fines et fragiles, des écrans sde plus en plus grands...

Sans parler de l'obsolesence accélérée des boitiers, et du fait que le prix de réparation de la moindre panne a explosé (main d'ouvre) et donc que des réparations qu'on faisait avant ne sont plus économiquement justifiées de nos jour. Certaines pannes mineures avant condamnent donc maintenant un boitier s'il n'est pas sous garantie (et quand le fabricant ne fait pas purement et simplement un échange plutot que de réparer).

Bref, on manque de recul statistique pour l'instant pour avoir une bonne idée de la question en numérique, je pense.

y'a une différence entre nombre de déclenchements "testé" pour l'obturateur (en général) et la durée de vie effective...

je n'ai personnellement aucune idée du nb de photos prises avec mon D7D ou mon A700...

Si on n'a pas trop bidouillé la numéération des photos, c'est un bon indice.

Bien évidemment CI laissait la mécanique refroidir, pas 150 000 déclenchement en rafale, mais bien évidemment aussi de tels tests de vieillissements accélérés ne sont pas totalmeent significatifs.

Ils avaient cependant recoupé avec des appareils utilisés en agence ou par des pros (qui les sollicitent aussi beaucoup).

Un usage beaucoup moins intensif fait durer la mécanique plus longtemps, à condition qu'lelle ne vieillise pas trop entre temps, rouille, grippage, etc...

En argentique, le cout des pellicules était aussi un frein naturel pour l'amateur.

jr56 a écrit :Un modèle (je ne sais plus lequel) marchait toujours à 150 000, c'est CI qui avait arrêté le banc de test

pardon pour l'intrusion dans ce fil très intéressant de mémoire c'était le Pentax LX(boitier pro) je crois même qu'il venu a bout du banc CI!!!, non je plaisante mais c'etait le LX et je crois meme qu'ils ont tentés le jusqu'au bout fenzy

Sauf à être un fou furieux le boitier a largement le temps d'être obsolète bien avant de rendre l'âme

FENZY a écrit :pardon pour l'intrusion dans ce fil très intéressant de mémoire c'était le Pentax LX(boitier pro) je crois même qu'il venu a bout du banc CI!!!, non je plaisante mais c'etait le LX et je crois meme qu'ils ont tentés le jusqu'au bout fenzy

Tout faux!
C'était le dynax 9, l'EOS3 et le F100. Sur le minolta l'obtu a laché à 82586 déclenchements, le nikon à 130847, et enfin le canon à 424477!
Mais pas de pentax dans le test .

Jean-Michel a écrit :Sauf à être un fou furieux le boitier a largement le temps d'être obsolète bien avant de rendre l'âme

Obsolète ?
Pour l'amateur, et hors toute notion d'envie commercialement suscitée, l'obsolescence d'un matériel importe peu... tant qu'il produit des images exploitables... Maintenant, tu parles peut-être de l'adaptation du boitier à son environnement ? Du genre abandon des formats raw et jpeg qu'il produit ?

J'ai un a100 depuis plus de trois ans. Je ne sais pas a combien de déclenchement j'en suis mais ce qui est sûr, c'est qu'il est souvent au fond du sac, voire dans les sacoches du vélo...

Pas de gros souci : des rayures sur l'écran arrière et une poussière dans le viseur.

EGr a écrit :

Jean-Michel a écrit :Sauf à être un fou furieux le boitier a largement le temps d'être obsolète bien avant de rendre l'âme

Obsolète ?
Pour l'amateur, et hors toute notion d'envie commercialement suscitée, l'obsolescence d'un matériel importe peu... tant qu'il produit des images exploitables... Maintenant, tu parles peut-être de l'adaptation du boitier à son environnement ? Du genre abandon des formats raw et jpeg qu'il produit ?

Oui, je suis assez d'accord sur l'obsolescence. accélérée en numérique.

Non pas par envie du boitier du voisin qui est mieux, mais il n'y a qu'à voir tous ceux qui attendent toujours moins de bruit à hauts zizos, des rafales et/ou des AF plus rapides, maintenant la vidéo, le GPS ou je ne sais quel autre gadget pour moi inutile: l'amateur même standard ne sais plus résiter à cette fuite en avant.
Sans parler effectivement des risques liés aux OS des ordis, format des fichiers raw...

Mon SRT101 de 1966, je l'ai toujours et il marche sans problème. Le 9000 qui lui avait succédé vers 1986 comme boitier principal (cause arrivée de l'AF, et j'avais quand même laisssé le 7000 débugger cette nouveauté) m'a suffit jusqu'au 9xi (vers 1993), lequel a attendu le D7D fin 2005 (soit 20 ans/7 ans/8 ans). Les dynax7 et 9 je les ai achetés un peu avant le D7D simplement car bradés à des prix indécents cause arrivée du numérique!

En numérique j'ai acheté l'alpha 100 moins de 2 ans après le D7D car il représentait quand même une avancée sur le "brouillon numérique Minolta " qu'était le D7D (ce qui n'enlève rien aux qualités du D7D), puis le 700, car c'était l'aboutissement de cette lignée et que la technque avait beaucoup de progrès (pareil, le D5D, c'est juste un achat cause déstockage à un prix sacrifié à l'arrêt de Minolta par Konica)
Pour l'instant, mon 700 me suffit, et pas de problème pour attendre plusieurs années encore son successeur (d'autant plus que j'attends plutot moins de pixels plus gros que les capteurs hyperpixellisés sortis entre temps!), mais combien sont dans mon cas, trépignent en attendant chaque semaine l'annonce du successeur, ou sont déjà passé à un autre boitier?

Oui, et puis on pourait parler de Stiller qui a des boîtiers plus vieux que nombre de forumeurs

krof a écrit :Oui, et puis on pourait parler de Stiller qui a des boîtiers plus vieux que nombre de forumeurs

Oui, enfin il faut relativiser... Stiller EST plus vieux que nombre de forumeurs... et vu que personne ne lui donnerait plus que l'€ symbolique pour lui reprendre son stock de vieilleries... ben il les garde, c'est tout...
Là où il touche au vice, c'est que non content de les garder, il les utilise en plus... mais bon...



Pardon, Maître...

Bonjour a tous (réponse à vroum)
QUE NENI chèr vroum (je cite mes sources )CI n 50 Opération jusqu'au bout avec le PENTAX LX 188954 déclenchements et après réparation, il est reparti et a franchi les 200 000 sans autre problème
Désolé vroum mais ca remonte a Mars 1983 fenzy

FENZY a écrit :Bonjour a tous (réponse à vroum)
QUE NENI chèr vroum (je cite mes sources )CI n 50
Désolé vroum mais ca remonte a Mars 1983 fenzy

Je préfère mon CI plus récent, il y a un port-folio de JF Jonvelle sur les balcons dedans .