Forum AlphaDxD

Bonjour,

Avant tout je tiens à m'excuser de relancer un énième topic sur ce sujet, mais ce genre de discutions étant je pense du cas par cas, je ne souhaite pas pourrir ou dériver le message d'un autre .

Donc ... je possède depuis 4 ans un D5D qui me convient très bien et fait encore très bien son boulot; mais j'ai besoin d'un 2ieme boitier et je compte donc profiter des nouvelles technologies avec un budget d'environ 500€ .
Les limites que j'ai rencontré avec mon Dynax sont les suivantes :
-résolution de l'écran très/trop faible
-montée en iso catastrophique (400 max), même avec mes objos qui ouvrent à 2.8, je souffre en photo intérieur sans flash
-autofocus yoyo avec mon 70-300
Pour le reste: visée, autofocus en grand angle et standard, images par secondes ...... il me suffit amplement (surement parc'que j'ai eu la "chance" de ne pas vraiment tester de meilleur boitier ) .

J'ai beau lire les avantages de l'un et de l'autre, je n'arrive pas à me décider et je ne pourrais malheureusement pas avoir les 2 dans les mains afin de faire mon choix .
Quelqu'un connaissant les 2 boitiers pourrai me conseiller en rapport à mes critères ?

Merci .

bah vu que tu ne peux pas tester avant, je ne vois pas ce qu'on peut te dire de plus...

pour meilleur montée en iso, prend le 450...

Venant d'un D5D, l'A700 franchi déjà un grand pas avec un AF et une montée en iso (3200 en raw avec dxo).L'ergonomie ressemble plus au D5D avec 2 molettes pour le MF.

L'A450 franchi encore un nouveau pas avec les hauts iso notamment en jpeg et l'AF.
En plus tu as le LV avec un écran fixe.
En moins le viseur,une seule molette et une ergonomie qui passe plus par menu que par les boutons comme l'A700.

D'un côté tu auras un boitier neuf et garantie A450, de l'autre proche du D5D plus gros il me semble mais certainement d'occasion.Quoi que en France on trouve encore des A700 neufs.

IL faudrait que tu nous en dises plus sur tes habitudes de PDV.

rascal a écrit :bah vu que tu ne peux pas tester avant, je ne vois pas ce qu'on peut te dire de plus...

Ben ... comment dire .... c'est justement parce que je ne pourrai pas les comparer que je pose la question !!
Sinon je me serrai débrouillé comme un grand dans la boutique .


@ fabco, mon type de prise de vue dans l'ordre :
-macro
-portrait
-animalier (zoo, piafs, rien de trop farouche )
-sport auto (si si c'est possible avec un 5D, suffit de faire la MAP sur un point de passage et shooter au bon moment )
-urbain
-très peut de paysage

Les 3200 iso ne devraient pas m'être utiles et à combien tu peux monté avec l' A700 sans retouche ?
T'as soulevez également un point qui a son poid dans la balance, c'est l'histoire de garantie, mais ou peut-on trouver des a700 neufs aujourd'hui ? et à quel prix ?

Bibiloun a écrit :

rascal a écrit :bah vu que tu ne peux pas tester avant, je ne vois pas ce qu'on peut te dire de plus...

Ben ... comment dire .... c'est justement parce que je ne pourrai pas les comparer que je pose la question !!
Sinon je me serrai débrouillé comme un grand dans la boutique .


@ fabco, mon type de prise de vue dans l'ordre :
-macro
-portrait
-animalier (zoo, piafs, rien de trop farouche )
-sport auto (si si c'est possible avec un 5D, suffit de faire la MAP sur un point de passage et shooter au bon moment )
-urbain
-très peut de paysage

Les 3200 iso ne devraient pas m'être utiles et à combien tu peux monté avec l' A700 sans retouche ?
T'as soulevez également un point qui a son poid dans la balance, c'est l'histoire de garantie, mais ou peut-on trouver des a700 neufs aujourd'hui ? et à quel prix ?

En jpeg 1600 iso c'est possible après il faut voir ce que tu fais de tes photos (tirage papier ou pc).

Il y avait un magasin sur Paris qui vendait des A700 voir ici

Apparemment c'est chez Saturn qu'il y a encore des A700, je demanderai à une amie d'aller voir s'il en reste et le prix (a moins qu'un membre du fofo y passe entre temps) .

En général mes photos restent sur PC, mais mes bons clichés finissent souvent en A4 voir A3 si c'est bien piqué, sans trop de bruit ni autres défauts .
Mais bon.. tu connais la musique .....dans 1 mois je me repointe pour savoir quel objo pique bien pour tirer en A2 avec un 12/14 megapixel etc...etc...etc...
A ben justement mon parc cailloux:
-sigma 18-50 2.8 EX DC macro
-sigma 24-70 2.8 EX DG
-minolta 50 2.8 macro
-sigma 70-300 apo
-à venir, 70-200 2.8

Je reste vraiment très mitigé sur mon choix:
-A700 avec sa très bonne ergonomie, son viseur, l'écran HD .... mais "vieillissant" et surement d'occasion
-A450 avec les nouvelles technologies, mais avec écran/viseur surement moins bons et les réglages via les menus
Je sais pas !!! je ne peux juger que sur le papier ....

Quelqu'un a déjà suffisamment utiliser les 2 pour avoir une préférence ?

Autre chose la prise en main, l'A700 est plus imposant quoi que le D5D il était plus petit que le D7D que j'ai eu.

Le 700 pour l"ergonomie, le viseur, l'écran arrière haute résolution... Comme déjà dit; les hauts ISO et l'AF sont en net progrès parr apport aux DxD et alpha 100.
Vu ts types de photo de prédilection, je pense que le 700 te suffira coté AF et sans doute bruit si tu utilises un dématriceur performant (voir les comparatifs sur alphanumérique).

Le 450 te donnera accès aux toutes dernières avancées de la techno, en bruit notamment, à un capteur de 14 Mpixels (mais pour moi, à ce stade, ce nombre de pixels trop élevé devient un défaut, sauf si tu es un fou du recadrage), mais gros moins pour l'ergonomie, le viseur, l'écran AR "basse résolution", les cartes SD alors que ton D5D utilise des CF (détail, mais que je trouve énervant)...

Une autre solution: tu attends la sortie du successeur du 700, qui te donnera sans doute tout, mais probablement pas avant la fin de l'année, et pour nettement plus cher (faudra attendre un peu pour que son prix baisse ou qu'on le trouve en occasion...)

Mon avis: l'alpha700 au prix actuel est un excellent rapport qualité prix, et coté conception et solidité est quant même un gros cran au-dessus du 450...
Mais je ne suis pas objectif, puisque compte tenu de ses "moins" j'ai déjà après analyse renoncé à prendre un 450 en second boitier... et ai conservé mon D5D pour cet usage

Merci beaucoup jr56 pour la pertinence de ta réponse .
En effet je suis également certain que le remplaçant de l'A700 correspondra exactement à mes besoins, mais je doute pouvoir attendre encore 2 ans (pour l'avoir à 500€)... et pi dans 4 ans j'achèterai surement l'A785W exploitable jusqu'à 25600 iso et video HD en 2048, donc ....

Par contre est ce que je peux compter sur 1600 iso sans réelle retraitement avec l'A700 ?
Si c'est le cas, l'A450, 500 ou 550 ne m'apporteront pas grand chose de plus pour mon utilisation actuel .


@fabco: en effet ce point est assez important, mais malgré mes courtes paluches boudinées, l'A700 tenait assez bien dans mes mains, je n'est malheureusement pas eu la chance de l'essayer (hors-tension) .

Je connais bien les deux boîtiers, mais je suis biaisé par l'usage particulier que j'en ai. L'Alpha 550 (quasi identique à l'Alpha 450) a remplacé mes Alpha 700 aux côtés de mon Alpha 900 pour la photographie de théâtre. La qualité d'image est supérieure, surtout quand on dépasse 800 ISO, et l'AF est également supérieur. En revanche, la perte est lourde au niveau du viseur, mais la qualité d'image prime sur tout le reste pour moi à cause des conditions difficiles de prise de vue. En revanche, quand je fais autre chose que de la photo de théâtre, c'est l'Alpha 900 que j'utilise car coller l'oeil dans son viseur est un infini plaisir...

Donc c'est vraiment selon ton besoin, de tes priorités et de ton plaisir à avoir un vrai gros boîtier expert dans les mains.

voir par là la montée en iso des différents alpha : http://www.artaphot.ch/dslrs/201-jpg-no ... d-dynax-7d
le 500 est bluffant à 1600 et +

bon choix et bonne nuit

Rahhh Alphadream, j'allais me coucher serein en rêvant à mon futur A700 ... j'aurai pas du rafraichir la page avant d'éteindre ..

Pour l'A900 quenini, je ne compte pas changer mon parc à ce jour et pi j'ai que 500€ dans la poche !!
Juste une question: si ton A900 tombe en panne et que tu ne compte pas faire de théâtre ..... tu sort avec quel boitier, l'A700 ou l'A550 ?

Bon hop, je file au lit....merci à tous pour votre aide et surement à demain ... .. ZZzzzzzzzzz ...

Question piège... hors conditions de lumière difficiles et sans besoin d'un AF de course, je préfère l'Alpha 700 avec lequel je me suis régalé pendant deux longues années. Son viseur est sans comparaison avec celui de l'Alpha 450...
Si tu fais beaucoup de photos de sport auto et d'animalier, le 550 te donnera de bien meilleurs résultats, et tu pourras grimper en sensibilité pour augmenter la vitesse d'obturation (d'autant que le plein soleil n'est pas toujours au RV).
Donc il faut que tu trouves ta vérité entre le plaisir du boîtier et son utilisabilité...

Bibiloun a écrit :Pour l'A900 quenini, je ne compte pas changer mon parc à ce jour et pi j'ai que 500€ dans la poche !!

Dans ce cas ce sera forcement A700 d'occasion.

Fred

Ben oui, et c'est aussi le prix du 450, et même du 550 en cherchant bien. Neuf et garanti. Ça entre aussi en jeu, mais face au plaisir d'avoir un bon gros boîtier dans les mains, ça ne pèse pas forcément lourd. Je me souviens encore du déballage de mon premier Alpha 700... c'était une émotion que n'a surpassée que le déballage... de l'Alpha 900
L'émotion avec l'Alpha 550, c'est en visionnant les images qu'on l'a. C'est autre chose...

Je te rejoins sur ce point, mes grandes mains ne pourraient pas accepter l'A450 et consort, et mes lunettes ne supporteraient pas leurs viseurs non plus.

Fred