Forum AlphaDxD

Coucou

Question qui peut fâcher à plus d'un titre : déjà parce qu'elle a déjà été postée quelque part mais que je n'ai pas réussi à trouver, et deuxio parce que certains considèrent une hérésie que d'avoir la fonction vidéo sur nos boîtiers (m'enfin il fut une époque où c'était le liveview qui en était une).

J'ai un alpha 100 dont je trouve les limites AF et surtout bruit vite apparent dans les isos supérieurs à 400 ce qui me gêne pour l'animalier.
Ce qui fait que j'hésite à changer soit pour une solution relativement économique qui consisterait en l'alpha 450 mais je ne sais pas si l'AF sur une monture finalement relativement d'entrée de gamme s'est améliorée depuis le temps...et puis il n'y a pas la vidéo.

Maintenant la vidéo d'après ce que j'ai compris n'est pas la panacée sur le nikon d90 qui filme en 720 dpi sans auto-focus (moins bien qu'un compact en gros..) et si je veux un truc correct il faut viser chez Canon le 550D qui est le premier à proposer plus de 24 images/sec (contre 20 si je ne me trompe sur le 500D ce qui doit tout de même être sacrément dommage), mais là le prix est pas loin des 1000 euros.....
Finalement c'est cher payé pour la vidéo.

C'est un peu étonnant que Sony ne se soit pas lancé dans cette aventure, lui qui était un des pionniers du marché des compacts avec les mavicas et autres...

Il me semble que le sujet des APS HD a été évoqué dans "l'actualité photo".

Bertrand a écrit :certains considèrent une hérésie que d'avoir la fonction vidéo sur nos boîtiers (m'enfin il fut une époque où c'était le liveview qui en était une).

Exactement. Le liveview en est tjrs une.

tu m'etonnes, LV et Vidéo, pas sur mon reflex tu vois, ou je fais des films, et ca c'est avec une XH A1 par exemple, ou je fais des photos
pour des souvenirs en film, mon petit compact G10 fait cela parfaitement

En ce qui concerne l’AF du 450 par rapport à l’A100, il doit être bien meilleur.

Pour la vidéo chez Sony, elle devrait faire son apparition bientôt. Quand ? On a pas de date. Que vaudra-t-elle, notamment en terme d’AF ? On en sait rien non plus. Sony n’a pas sorti de boitier avec vidéo car ils ne voulaient pas sortir un mode aussi peu abouti que celui de la concurrence. À voir ce qu’ils en auront vraiment fait.

la video fera son apparition avec le 750

Perso je trouve que la video et le LV sont une hérésie ... apres ca nous fait des Tontons qui achetent des 350 et qui les utilisent comme des compact, et qui 3 mois apres s'en servent plus car ils trouvent que les photos sont "pas belles" alors que toi tu galere avec un 200 ...

Le LV n’est pas forcément une hérésie. C’est une amélioration apportée par le système d’acquisition de l’image (le capteur), forcément impossible à faire du temps de l’argentique. C’est une possibilité au même titre que l’AF, le mesure d’expo et autres (toute proportion gardée). Le seul reproche que l’on peut faire au LV sauce Sony (celui conservant l’AF), c’est qu’il empiète sur le viseur. Il diminue de ce fait une des caractéristiques du reflex. Pour le LV direct sur le capteur, si l’on ne s’en sert pas, en quoi cela gène-t-il ?

Pour la vidéo, photographiquement, ça n’apporte rien. Mais le capteur permettant de le faire, les fabricants jouent maintenant dessus comme argument de vente, en créant même une demande. Mais si cette fonction n’altère en rien la fonction première de l’appareil (faire des photos), ça ne gène pas non plus.

mrassol a écrit :Perso je trouve que la video et le LV sont une hérésie ... apres ca nous fait des Tontons qui achetent des 350 et qui les utilisent comme des compact, et qui 3 mois apres s'en servent plus car ils trouvent que les photos sont "pas belles" alors que toi tu galere avec un 200 ...

Qu’est-ce que cela peut faire que des «Tontons» achètent un appareil qu’ils n’exploiteront jamais ? Ça te gène dans ta pratique personnelle ?

Nekhro a écrit :En ce qui concerne l’AF du 450 par rapport à l’A100, il doit être bien meilleur.

Entre l'A200 et l'A450, en terme d'AF le progrès est significatif

Et entre l'A100 et le 550 (donc le 450, doté du même AF), l'écart est énorme (et je pèse mes mots)... Là où l'A100 pompe sans accrocher en lumière faible, le 550 fait la MAP illico sans hésiter. Le suivi n'a aussi rien à voir... Entre 100 et 200 la différence est déjà importante, entre 100 et 550 c'est incomparable. Sans parler des 3200 ISO en JPEG du 550 meilleurs que les 800 de l'A100, voire même moins bruités que les 400 (mais moins détaillés du coup)...

Nekhro a écrit :Qu’est-ce que cela peut faire que des «Tontons» achètent un appareil qu’ils n’exploiteront jamais ? Ça te gène dans ta pratique personnelle ?

Le Tonton en question c'est mon oncle, et lorsque j'ai acheté mon a200 c'est que je n'avais pas le budget pour un a350 ... et lui 1 semaine apres se ramenne avec ca ... il s'est acheté un reflex parce que j'avais un reflex ( soit disant qu'il a toujours voulu un reflex ... )

mrassol a écrit :
Le Tonton en question c'est mon oncle, et lorsque j'ai acheté mon a200 c'est que je n'avais pas le budget pour un a350 ... et lui 1 semaine apres se ramenne avec ca ... il s'est acheté un reflex parce que j'avais un reflex ( soit disant qu'il a toujours voulu un reflex ... )

De mettre un boitier a coté d'un autre boitier ca fait quoi ?
Ce qui compte c'est de mettre ses photos a coté des tiennes .....ce devrait le calmer

La vidéo en reflex, 550D, 7D, 5DII (je défends le full hd), c'est cher, mais moins que du matos pro, et de bons résultat.
Malheureusement pour un newbie comme, c'est difficile à utiliser (j'ai essayé), donc pas encore. Le jour où le suivi af sera là, j'applaudirais des 2 mains.
Les prochains boitiers sony auront la vidéo full hd. Les futurs evil aurons le suivi af, c'est sur, pour les reflex... personne ne sait...

Video et reflex, non c'est pas pas idiot, tout dépend de l'utilisation.

En effet Bertrand, il semblerait que tu n'aies pas suivi l'actualité : Sony va, sur ses prochains boitiers, mettre la video.

Quant à savoir si c'est une hérésie, je ne pense pas. Personnellement, ça ne m'intéresse pas le moins du monde mais tant que ça n'empiète pas sur les fonctions auxquelles je tiens, ça ne me dérange pas du tout de voir la vidéo arriver sur nos reflex.

La video HD sur les Reflex, c'est l'occasion pour tous, de découvrir un medium qui n'est pas si éloigné du notre. Il ne faut pas être sectaire. Ce que dit Slipsale est vrai, si la video ne pourrie pas les boitiers reflex alors pourquoi pas.
Personnellement, passionné de video de par mon ancien métier et orphelin d'une solution SONY, j'ai acheté un Panasonic GH1. En voyage, quelques plans (sonores!) de quelques secondes résument souvent des ambiances difficiles à restituer en photo.
Dès mon retour de voyage, je passe sur Imovie et lightroom , puis je reprend mon A700 et délaisse un peu mon super jouet .
Ce qui est clair, c'est que, quand Sony sortira l'hybride, je revendrai mes deux anciens pour celui là.
Alors N'AYEZ PAS PEUR...FILMEZ

Hummm, assez en accord avec papak, moi je trouve ça sympa de pouvoir faire des films avec des bonnes optiques qui nous servent déjà pour la photo....

D'après ce que je peux deviner d'après les tests vus ici ou là, la montée en sensibilité devient très valable chez Sony, mais si la prochaine génération offre des capteurs offrant une qualité photo identique et en plus un mode vidéo sympa pour un surcoût pas trop élevé....peut être cela vaut il le coup que j'attende encore un peu avant de troquer mon A100...(si je suis suffisamment patient ).

C'est quand la prochaine génération chez Sony ? Théoriquement devrait venir un A7xx mais cela ne m'intéresse pas franchement (trop cher mon fils) je viserais bien un A450 + vidéo.....6 mois ? 1 an ?

Comme toujours le débat porte sur le matériel alors que ce qui est important c'est l'homme.

La technique évolue et on est capable de produire un appareil qui permet de bonne condition de prise de vue photo et vidéo c'est peut être necessaire mais très loin d'être suffisant !
Même s'il y a des notions communes à la prise de vue on ne filme pas du tout comme on photographier
Faire correctement de la photo requiert du temps : en apprentissage de la technique, à soigner les prises de vue, ensuite a peaufiner ses post traitements et bichoner ses tirages
Faire correctement de la vidéo possède aussi ses étapes et ses contraintes avec entre autre le soin à apporter au montage qui dévore beaucoup de temps.

Combien de personnes sont capables (et/ou on le temps) de se consacrer correctement sur les 2 médias ? surement pas des masses !

Bien sur celui qui fait 100% de jpeg direct et des bouts de film sans montage devrait s'en sortir mais si vous voulez aller un peu plus loin dans la démarche
au lieu de se poser la question mon appareil est il capable de le faire demandez vous plutôt si VOUS vous en êtes capables (et si vous disposer de suffisament pour mener les 2 de fronts)

Si le débat porte sur l'homme, alors c'est la fin. On est ici dans un forum AMATEUR. Ont aussi leur place ici les gens qui font des JPEG direct et qui filment en plan séquence. De plus, comment savoir à l'avance si l'on est capable sans l'essayer?
Petite anecdocte : je rencontrai le président des Compagnons du Tour de France qui me parlait de l'épreuve ultime pour un compagnon aspirant : la réalisation d'un "chef-d'œuvre". C'est la réalisation d'un ouvrage de fin d'étude dans lequel le compagnon essaie d'y mettre tout son savoir faire et son talent.
Il me parla de ce compagnon qui essaya chaque année pendant trois ans de passer cette épreuve. A chaque fois le comité des sages rejeta son travail, dont la qualité ne correspondait pas aux normes du compagnonnage. A la quatrième année, le travail était toujours insuffisant.
Alors qu'une fois de plus le compagnon allait être recalé, le Président l'accepta. Il argumenta simplement que ce compagnon, bien qu'au talent inférieur aux autres, donnait manifestement son maximum depuis quatre ans. Et, que dans son futur travail, il donnerait aussi à chaque fois son maximum. Son chef-d'œuvre, il l'avait réalisé, mais à son niveau.

Alors amis photographes et peut-être futurs vidéastes, nous ne sommes pas tous égaux, mais si nous nous jugeons dès le départ incapable de nous attaquer à un nouveau défi, alors...