Forum AlphaDxD

.. et peut-être garder mon a 100
Vu les résultats que l'on peut obtenir en post-traitement !!!
Comme quoi en s'améliorant...

Pour la postérité sauvergarder au format raw est intéressant...

Quelques exemples !!!

- - - - - - - - - .....

J'ai gardé mon 5D

Mais je regrette un peu d'avoir vendu mon alpha 100

Alain Bartier a écrit :Pour la postérité sauvergarder au format raw est intéressant...

ça c'est clair !
Même celui qui se contente aujourd'hui du jpeg, disposer, un jour, des raw de "vieilles" prises de vues permet d'en tirer le meilleur en fonction :
- de ses propres progrès en traitement d'images,
- des progrès des logiciels de traitement.

Quant à pleurer sur ses anciens boitiers, à quoi bon... ils ne sont pas meilleurs, vos boitiers actuels ?

En même temps, retraiter ses anciens RAW, c'est un peu comme ranger sa cave. Un truc qu'on croit toujours qu'on va faire et qu'on fait jamais.

Un jour, je serais vieux, et j'aurais 5ans de retraite devant moi... Ce jour-là...
D'où l'importance d'un système de sauvegarde sur la durée !

Personnellement j'y crois pas du tout, que tu puisses lire dans 50 ans des fichiers informatiques d'aujourd'hui et le transfert des formats ne se fera à mon sens pas sans perte de qualité.
Donc ne pas remettre à demain ...

Damien HB a écrit :Personnellement j'y crois pas du tout, que tu puisses lire dans 50 ans des fichiers informatiques d'aujourd'hui ...

Pas d'inquiétude... EGr ne doit plus attendre 50 ans pour arriver à sa pension!

Alain Bartier a écrit :.. et peut-être garder mon a 100

jr56 a écrit :... Mais je regrette un peu d'avoir vendu mon alpha 100

Il est vrai que l'A-100 avait un filtre passe-bas très permissif, ce qui augmentait le piqué des photos!

papyrazzi a écrit :

Damien HB a écrit :Personnellement j'y crois pas du tout, que tu puisses lire dans 50 ans des fichiers informatiques d'aujourd'hui ...

Pas d'inquiétude... EGr ne doit plus attendre 50 ans pour arriver à sa pension!

Je te remercie, PAPYrazzi, mais je préfère ne pas compter ce qui me reste avant... avant rien...

@Damien : pour ma première remarque, j'étais tout à fait sincère, si. Et je l'ai déjà fait. Et je le referais... ne serait-ce que pour me refaire un vrai site perso, mais aussi pour une collection de tirages plus propre et plus "exhaustive" que ce que j'ai actuellement.
Mais évidemment, attendre la retraite pour ça était une boutade. Après, chacun ses horizons.

vince a écrit :En même temps, retraiter ses anciens RAW, c'est un peu comme ranger sa cave. Un truc qu'on croit toujours qu'on va faire et qu'on fait jamais.

C'est pas faux et dans beaucoup de cas cela reste un voeux pieux.

Mais dans le cas de voyages dans des pays ou l'on a pas l'occasion d'aller tous les jours et vu les progrès important en cours des outils de dématricage ils reste qq cas où ca vaut le coup

EGr a écrit :Un jour, je serais vieux, et j'aurais 5ans de retraite devant moi... Ce jour-là...

Je suis à la retraite depuis bientôt ce temps là, mais je t'assure qu'il y a mieux à faire que de retraiter de vieux raw !
Par exemple : prendre des photos et traiter tes raw (récents)
ranger ta cave, retrouver de vieux vins imbuvables et sauvegarder les autres (avec modération )

Question existentielle dont je n'ai pas la réponse : à cet âge doit-on encore conserver des raw qui n'intéresseront évidemment personne ? Le réalisme poliment sceptique m'incite à croire que non, votre avis sans passer de pommade ... ?

Oui, il est utile de conserver ses raw pour ses vieux jours :

- d'une, faute de parvenir à lâcher son raw, un vieux peut s'étouffer !
- de deux, un jour, vous ne pourrez plus sortir faire des photos... vous resterez scotchés devant votre écran, jonglant entre alphadxd et votre dématriceur...
- de trois, ne me dîtes pas que vos enfants ne vous ont jamais collé vos petits enfants malades dans les pattes ??? Et vous vous occupez comment, quand ils se sont endormis devant la télé, la main dans le pot de Nutella ?

Enjoy.

EGr a écrit :... ne me dîtes pas que vos enfants ne vous ont jamais collé vos petits enfants malades dans les pattes ??? Et vous vous occupez comment, quand ils se sont endormis devant la télé, la main dans le pot de Nutella ?

On s'y croirait! Aurais-tu de l'expérience en la matière?

Dans 50 ans, une image de 1 Giga pixels prendra bien 2 Go sur disque (ou le support équivalent) ; qui peut lire aujourd'hui une disquette 8 pouces, ou même 5"1/4, support standard il y a 30 ans ? Déjà que les 3,5" c'est pas gagné... (j'ai un lecteur externe USB dans un placard, à tout hasard...) ; il faut dire que même avec une HD à 1,44 Mo, on ne pourrait même pas stocker une image de 5 Mpixels en JPEG pas trop compressé...

pour ce qui est du retraitement des vieux raw, c'est sur que des fois ca fait plaisir de voir la difference aujourd'hui, notament en debruitage.
maintennat c'est vrai que ca reste souvent un voeu pieux, mais je suis sur qu'un nombre non negligeable de personne est succeptible de revenir pas sur tout, mais sur des series precise : regardez les gens qui sont à la recherche du meilleur compromis de numerisation de leur compromis diapo/ negatif, pour leur donner une seconde vie, et tous ceux qui aimeraient le faire mais ne le font pas car pas le matos. pourtant les clichés concernés n'ont pas beaucoup d'années. quand je serais à la retraite je sais pas si je pourrais encore lire mes fichiers raw mais je suis content de les avoir conservé tous depuis 4 ans

vince a écrit :En même temps, retraiter ses anciens RAW, c'est un peu comme ranger sa cave. Un truc qu'on croit toujours qu'on va faire et qu'on fait jamais.

j'aime l'analogie, et je crois que ça dépend de la photo, un peu comme si soudainement on se rappelle avoir laissé à la cave un bon vin qui devait vieillir et qu'il est temps d'ouvrir

Effectivement pour les souvenirs de vacances on s'en fiche un peu que le nouveau dématriceur truc il permet de gratter un quart de cran de bruit, par contre pour certaines photos "de référence" c'est peut-être ça qui permettra par exemple d'envisager de les tirer en A3 avec un dématriçage soigneux là où le A4 était un peu juste avec le JPEG sorti du boitier à l'époque.