Petite question sur tarif nikon - canon

[AlphaDream]

Pas du tout d'accord, le meilleur prix ne veux rien dire, qui correspond à quel service, suivie, réactivité et délais.

Il y a tant de problèmes que ça avec le matos Canon que la réactivité du SAV devient primordiale ?

Sur ce point, je suis d'accord avec toi. C'est d'ailleurs pour ça que je n'achète jamais de matériel neuf à Hong-Kong, et même très rarement ailleurs qu'en France. Je suis particulièrement attaché à Photo Saint-Charles qui ressemble à ce que tu dis de ton magasin à toi pour le service, la réactivité et le suivi. Pour les délais, le pauvre Briard fait de son mieux

[Falco]

Je ne voudrai pas défendre Romanel, mais je pense que lorsqu'il demande la comparaison entre Sony et Canon/Nikon en terme d'objectif stabilisés et de leur prix moins cher, est que pour Sony à qualité équivalente il n'y a pas de technologie embarquée autant que Canikon. Pourtant le prix lui s'engrosse chez Sony.
Je rejoints un peu son amertume.

[mero]

Sur la guerre des marques je suis d'accord (malgré que tu compares un 24-105 et un 50 fixe )

J'ai aussi fait allusion au 24-105 Minolta, n'oublie pas... et que le 50 stabilisé est une excellente idée aussi !!!

[red71]

Hé ben ! Il faut que je m'absente une matinée pour délibérer sur le sort de malheureux étudiants et voilà qu'on remet la soupe sur le feu
Romanoel, toi aussi, tu as l'art consommé de lancer les sujets brûlants. Je vous aime tous

[AlphaDream]

Hé ben ! Il faut que je m'absente une matinée pour délibérer sur le sort de malheureux étudiants et voilà qu'on remet la soupe sur le feu
Romanoel, toi aussi, tu as l'art consommé de lancer les sujets brûlants. Je vous aime tous

Tu m'étonnes...

On s'est dit : chouette, Red est pas là, Pierre la ramène, on va pouvoir bouffer du Canon !!!

Conclusion du débat : si on shoote essentiellement à des focales comprises entre 0 et 4mm, on peut allez chez Canon car la stab est inutile, mais au-delà de 4mm, c'est Sony (ou Pentax)

[romanoel]

et bin....la question n'était pas sujette à polémique puisque je demandais juste des prix...
je ne demandais pas si canon était mieux ou moins bien....

La vrai question que je me pose, si c'est jamais sony nous faisait faux bond (je n'y crois pas mais c'est une hypothèse de reflexion), est-ce que je pourrais retrouver sans mettre la main à la poche le meme parc d'objo que j'ai actuellement chez minolta dans une autre monture....

(je pensais évidemment au prix de l'occaz chez canon et nikon....je ne peux pas acheter du neuf).

Bref, le sujet est clos....

merci à tous

[mero]

Pour ta question Romain, tu perds toujours des plumes quand tu changes de monture, quel que soit le sens....

Canon est moins cher que Nikon pour ta réponse...

[AlphaDream]

Pour ta question Romain, tu perds toujours des plumes quand tu changes de monture, quel que soit le sens....

Tu perdras des plumes, mais tu gagneras du goudron si tu fais ça, Romain

[mero]

Oui, et attention au cirage aussi