Forum AlphaDxD

Salut!
Je me pose depuis longtemps cette question:
chez Nikon ou Canon la focale dans les exifs est mise en mm de 1 en 1 genre 46mm. Chez Sony ce n'est que de 5 en 5: 50mm 45mm etc...
Cela vient il de mes objectifs? ou c'est le boitier?

@+

Jamais fait attention (mais en plus, je regarde très peu les exifs )

Je pense que c'est l'encodage des valeurs au niveau de l'objectif.

De toute façon, les valeurs des focales réelles peuvent être différentes de plusieurs millimètres entre les graduations et la réalité: il n'y a qu'à comparer deux objectifs différents réglés à la même focale pour voir que les cadrages peuvent parfois différer pas mal. Je crois qu'il y a une tolérance de 5 à 10 mm (voire 10%) pour les longues focales.
Donc la précision au mm dans les exifs...

Cela dépend des encodages des zooms. Il me semble que Photozone dans certains tests à relevé des focales à la louche sur certains objos.

Chasseur d'image avait fait un comparatif voici longtemps, il y avait une forte dispersion sur les focales réelles/graduations. (cf. moj souvenir d'une tolérance de 10%, dépassée par un certains nombres dd'objos, qui enjolivaient nettement en longues focales)

Plus récemment sur le forum, quelqu'un s'était étonné de la différence sensible de cadrage entre l'une de ses focales fixes et un de ses zooms (si mes souvenirs sont bons), à la même focale affichée. Cela avait relancé la discussion.

En tout cas, je n'ai jamais acccordé qu'une valeur indicative à la focale, jamais cherché une vérité au mm près (pourquoi d'ailleurs...?).

Les zooms à grande amplitude à mise au point interne ont une focale réelle d'autant plus raccourcie que la mise au point est faite à courte distance. C'est un phénomène connu qui n'a rien à voir avec l'imprécision des graduations. C'est juste que les opticiens n'ont pas trouvé le moyen de faire autrement dans le cadre performances - poids - encombrement - prix imposé.

D'aileurs le 100 IS macro tant vénéré par honey ne fait que 75mm de focale à la distance mini.

Les focales annoncées par les constructeurs sont pour une mise au point à l'infinie (càd, en théorie, hors lentilles divergentes, que le tirage est égale à la focale). Ensuite, plus on se rapproche en MAP (enfin, plus le rapport d'agrandissement augmente), plus la focale diminue. Phénomène sensible en photo macro : un 100mm à 1/1 n'est plus qu'un 70mm - mais là on s'en f..t, c'est le rapport qui nous intéresse.
Cette modification n'est sensible qu'à partir du 1/3, avant, il n'a que peu d'effets.

Sauf dans le cas d'un zoom à grande amplitude. Je me suis amusé une fois à comparer les cadrages obtenus à 200mm avec la MAP à l'infini et à 2 mètres (donc loin du rapport 1/3) avec un 200/2.8, un 70-200/2.8 et un 18-200. Si à l'infini le cadrage était à peu près identique, le 18-200 cadre beaucoup plus large à 2 mètres que les deux autres qui cadrent de la même façon. Par calcul la focale réelle à 2m du 18-200 est aux alentours de 175mm.

Junameshe a écrit :Les focales annoncées par les constructeurs sont pour une mise au point à l'infini. Ensuite, plus on se rapproche en MAP (enfin, plus le rapport d'agrandissement augmente), plus la focale diminue.

Non non, cela dépend de la formule de l'objo et n'a rien à voir avec la distance.
Au rapport 1/1 le 100 sony est un 87.5mm, le 90 tamron un 72.5mm, le 50 sony reste un 50, sa focale ne varie pas.
Tout dépend surtout si la MAP est interne, par groupe arrière, par élément flottant...
Si l'ensemble des lentilles se déplace en gardant le mème espacement la focale ne bouge pas. Si une lentille ou un groupe de lentilles se déplace par rapport aux autres alors oui la focale varie.

Je pense que c'est l'objectif qui a un codage par "à coups".
Par contre ce ne doit pas être de 5 en 5 vers 16mm sur le 16-80 !
Pour compléter Bug Killer, dans le dernier CI il y a une page sur le problème de la focale réelle à la distance minimale (70-200 chez Nikon et Canon je crois, les nouvelles versions ne sont pas nécessairement comparables).
De toutes façons, même à l'infini les zooms ne correspondent pas nécessairement à la focale indiquée (surtout en grand-angle). CI avait fait des tests à une époque, mais n'en parle plus (sujet trop sensible ?).

Oui effectivement dans le grand angle c'est bien de 1 en 1!
@+