Forum AlphaDxD

En deux phrases, je suis allé faire un tour ce week.end avec un collègue qui vient de recevoir ce fameux apn, pas à dire, il faut avoir du répondant dans le porte-monnaie, surtout que le collègue est monté en 400F2,8 et 600F4 de la même marque, je vous donne mon avis sur un après-midi de comparaison, premier truc, c'est un appareil excellent pour ceux qui n'ont pas de feeling en approche, il shoote à 840mm. là où je vais en 420, les images faites à 30 mètres sont superbes avec les 16Mp sur écran d'ordinateur, après à l'impression on verra ce que ça a dans le ventre.
C'est du très beau matériel, le prix aussi, pour moi le truc le plus intéressant sera la rafale et les Iso, pour le reste je suis toujours aussi fan du 700 au vu de ce que je fais, le collègue qui l'a acheté ne s'approchera jamais autant que moi, donc parfait pour cela ou bien l'affût, mais bien trop lourd et encombrant pour aller au-devant de ses sujets à quatre pattes, ensuite ce que je n'ai pas du tout aimé, comme nous en discutions avec Pschiit concernant le 550, une seule molette, je n'y arriverai jamais, trop habitué à nos deux sur le 700 ou 900, le poids, c'est vraiment lourd et pas de poignée séparable bien sur, et enfin un truc vraiment con, les attaches de courroie sont fixes sur le dessus donc quand vous avec l'apn devant vous, les deux départs de courroie sont au-dessus de l'apn, et vous devez regarder à côté, c'est bête, mais malcommode comme tout, et si vous rabattez sur le côté, elles sortent aussi en plein champ de vision.
En conclusion, très beau morceau, un truc de fou en photo de sport je pense, en animalier pas tout-à-fait ce que j'attends d'un boîtier, et le prix du tout, ouffff…

Faut changer de lunettes Okapi. Les EOS des séries xxD et xD ont tous deux molettes.

Juste à droite de l'écran avec le bouton SET au milieu ->

Oui. La différence, c'est que la 2ème molette est une roue. Par contre, il faut l'activer (ou pas) à l'allumage... Pas un grand fan de ce truc, il m'arrive de ne pas l'allumer à fond, et de pester quand je n'arrive pas à modifier les paramètres... et me rendre compter après quelques longues secondes que c'est moi qui ai merdouillé. Mais c'est vrai qu'avec l'habitude, je préfère tout de même la molette à la roue, mais c'est un détail. Si j'utilisais principalement un Canon et de temps en temps l'a700, je penserais peut-être l'inverse, mais j'aime bien la molette...

Je crois qu'avant de dire qu'il me faut des lunettes, tu as besoin de regarder un A700, comme te l'indique Mero, il s'agit d'une roue encodeuse, non pas d'une molette, en français au moins et elle est pas du tout au même endroit, d'ailleurs j'aimerais bien que tu m'expliques comment on fait pour aller sur la roue encodeuse lorsque tu as l'oeil au viseur, l'oiseau qui arrive en vol face à toi et des gants, il fait -10 chez moi ces jours.

moi je la tourne avec ma pomette..
en souriant un peu alaize!!

C'est vrai que l'habitude de la correction combinée est un truc que j'ai découvert avec Minolta, et lorsque tu fais de l'oiseau en vol comme je suis en route ces jours, il faut pouvoir jongler avec la lumière et la vitesse suivant s'il est sur un fond de couleur ou bien avec de la végétation, c'est ce qui m'a le plus dérangé comme je l'ai dit, je vais essayer ton truc Erwan à la prochaine sortie avec ce collègue.

Avec ou sans gants je tourne la molette (verticale et à face apparente comme une molette de chevalement ->) avec le pouce comme tout le monde ou presque, bien qu'elle ne soit pas à l'endroit idéal pour quelqu'un qui vise de l'oeil gauche. Au début, j'ai aussi été un peu dérouté par celle du 20D mais je m'y suis rapidement habitué. Je sais très bien où se trouve la seconde molette d'un a700, à la même place que celle de mon ex-Dimage A2.

C'est juste, j'avais oublié ton avatar, et un gentil membre m'a envoyé une photo de toi en affut flottant, tu peux carrément passer la main entre l'oeil et l'apn il me semble, non?


Pour revenir au sérieux, j'ai édité les Exifs de cet apn, drôlement complets, et l'objo calcule même la distance de prise de vue, les crops sont impitoyablement trahis comme ça.

Il me fait bien rêver ce 1DIV, même si moi aussi je suis accroc aux 2 molettes à la Minolta...

Moi c'est quand même le prix qui me fait aussi tousser un peu, un A700 qui montera les Iso encore plus, le prochain sans doute, me suffira, j'aime quand même mieux mettre cela dans une optique vu l'obsolescence très rapide des boîtiers.

Ben je suis resté au Minolta, et j'ai eu la chance d'avoir un 300SSM il y a deux ans, je dirais que c'est ma focale préférée en hiver, avec ou sans converter 1,4X.

Oui, j'ai revendu le 300 et le 400 et conservé un 600APo qui me va très bien pour tous les petits passereaux, c'est vraiment un très bon rapport qualité-prix à mon avis.

c'est vrai que c'est pas con de mettre la distance au sujet dans les exifs, surtout qu'elle doit "jusqu'a un certain point" etre connue par l'appareil, simplement du fait de la map.
l'interet au dela de trahir des crops peut etre de calculer des tailles de sujet par exemple.

Dans le cas qui me concerne, ça m'a surtout servi à voir que mon collègue avait fait un gros crop pour avoir sa photo.
Mais c'est vrai que cela peut servir, nos boîtiers A700 la donnent pas, le 900 peut-être?

Il me semble que le Dynax 7 pouvait indiquer la distance du sujet (sur l'écran arrière, pas dans les exifs )