Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je suis abonné à une revue photo dans laquelle il y a un sujet sur le reportage photo sport, et j’ai vu qu’ils n’utilisaient que du matériel Canon ou Nikon, mais jamais de Sony ; bon ok il n’y avait pas non plus 300 photographes interviewés, mais ils parlaient de la présence de techniciens Canon et Nikon sur les grands évènements pour couvrir les pannes, etc.. J’ai été un peu surpris de ne pas voir un mot sur Sony. Pensez-vous qu’il faille généraliser (du fait que cela ne fait que peu de temps que Sony fait des réflex pro) ou bien il existe quand même pas mal de pro qui sont en Sony ? j’ouvre le débat, en restant objectif bien sûr ;o)

C'est quoi un pro? photo de classe? de mariage? uniquement de sport? a Cannes? de presse? d'illustration catalogue? médical? Enquète judiciaire? renseignement? animalier? portraitiste? concert? petites pépées ?

En l'occurrence là il s'agissait de pros qui couvraient des évènements de sport importants (JO, coupe du monde, etc).

Difficile à dire, on ne les connait et voit pas tous, mais une écrasante majorité est en canikon.
Voir avec Lemoustic, il bosse dans ce domaine .

En fait il n'y a pas de technicien Sony car ça tombe pas en panne!

Hum, c'est pas vrai ça !

TOONS56 a écrit :En fait il n'y a pas de technicien Sony car ça tombe pas en panne!

parce que ce n'est pas réparable.

y'a pas de reflex en catégorie Pro en Sony, selon Sony...

Historique très récente de Sony en reflex pour atteindre les pros : manque un peu de matos, du SAV (même s'il y a des choses qui se mettent en place), peu d'agences fournies par Sony (laquelle avait signé pour des A900+700 ?)

Plus rassurant pour un indépendant de se fier à Canikon

Il y a de la location en canikon, beaucoup plus difficile en sony.

Effectivement, je pen se que Sony avance à tryès petit pas vers le marché pro, mais ne veut pas s'y afficher pour l'instant (cf. la sortie du 900, où toute la presse photo a parlé de boitier pro, Sony niant!). Parce qu'ils savent que les pros ont besoin d'une logistique, d'un environnement, de locations de matériels très spécifiques (plus que des performances particulières d'un boitier).

Je pense qu'ils s'afficheront en pro quand tout cela sera en place, ils n'ont jamais voulu prendre le risque de se planter (et ils connaissent, ils sont de très longue date un des acteurs majeurs de la télévision professionnelle).

Ce qui n'empêche pas des pros d'être approchés pour tester tel ou tel matériel en condition professionnelle, et des pros de choisir individuellement Sony (ear 78 s'était trouvé un collègue lors d'un reportage à Venise, qui lui avait expliqué pourquoi il avait choisi Sony)

Oui,oui on est au moins deux à Venise à shooter les évènements ! Et je peux vous dire qu'il n'y a aucune remarque désobligeante ou sarcastique de la part des autres photographes...

a900 + un Zeiss = les autres te demandent respectueusement si ils peuvent "regarder dedans"

Oui le gros coup de Sony c'est ce "partenariat" avec Zeiss

Il faudrait quand même alors y ajouter un 18mm, un 24mm, un T/S et un 180mm...

Lors d'une épreuve sportive que je photographie tous les ans je retrouve chaque fois 2 photographes un Nikon l'autre en Canon (et tout 2 forts équipés).
Le Canoniste (semi-Pro) m'a charier (assez gentillement et sans agressivité) la première année mais depuis qu'il a vu mes photos il n'a plus fait de remarque.
Le Nikoniste (Pro) a lui d'entrée eut une attitude positive disant qu'il avait eut pas mal échos favorable sur les Sony.

Et quand j'ai vu les résultats d'un point de vue technique je n'ai pas eu trop a rougir de la comparaison.

Le Nikoniste avait fait de vraiment très belle tof mais celà était du plus a son talent qu'a son matos (compo, angle de PVD, choix de vitesse c'est cela qui faisait la différence)

et admettons qu'il n'y ait aucun pro en sony ça changerait quoi....

A noter que l'on ne voit pas beaucoup de bladistes ou de leicaiste dans les stades....
peut on en tirer une conclusion sur la valeur de ce matériel?