Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Voila j'ai un gros dilemme, j'ai une furieuse envie de changer de boitier.
Je vais vous exposer mes réflexions et mes choix attention je suis assez bizarre comme garçon.

Mon D5D ne me convient plus, je n'y vois rien dans l'?illeton et la visée par l'écran me manque.

Je me suis dit tiens et si j?allais voir du coté des bridges, le FZ50 est vraiment bien si on fait du RAW, mais seulement voila, au boulot, un gars à acheté un D80 +18-200VR ? Canon va sortir un bridge assez intéressant sur le papier, Canon est en période de CashBACK les Olympus E410 / E510 vont pas tarder ?

Mes souhaits :
Au niveau des optiques, je veux quelque chose de polyvalent, en gros un grand range mais pas trop pourri non plus du genre 18/200 dans un premier temps pour ensuite rajouter de la macro et peut être un télé plus tard. Ce qui me lourde m?embête vraiment être obligé de changer d?objectif toute les 30 sec ? Je souhaite aussi un viseur ultra lumineux en gros imaginons que le viseur du D5D soit un télé36cmn, je veux un viseur au moins égal à 94cm ?. à défaut une visée par l?écran.
Fourchette de prix max : 2000 / 2500 euros


Mes photos :
Photo de tous les jours, je n?ai pas vraiment fait de choix encore

Je suis conscient que c?est pas du tout le même prix tout ça mais je suis en période assez tendu en ce moment (ma banquière ma dit que je peux seulement emprunter 130 000 ? pour 708 / mois donc je suis frustré :p ) en gros les tunes c?est pas trop le problème vue que j?ai envie

Donc voici mes choix :

1 - FZ50 = 500 ?

2 - Canon Objectif EF-S 18-55/3,5-5.6 à 90? ? + Canon Zoom EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (400?) ou EF 24-105mm f/4L IS USM (1200? -45) + 30D (1050 -100?) = Soit 1080 soit 2195 simple au double avec un super objo dans un cas ?

3 ? Nikon D80 (850?) + Nikon Objectif AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED (400?) Ou Nikon Zoom grand angle AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6 G IF ED (850?) + un grand angle environ 400 ? = Soit 1650 soit 2100 ?

4- Olympus E410 ( ??) + Olympus Objectif Zuiko Digital 18-180m F/3,5-6,3 (500?) = au moins 500 ?

5 ? Sony Alpha je garde mon Sigma 18-200 et mon macro ?


J?espère que vous ne me prenez pas trop pour un fou ? actuellement, mon choix serait plus vers un 30D ? ou un FZ50 ?

Merci d?avance

[EDIT 2] Après tests, le FZ50 sort de l'équation
PS: Posté chez les voisins d'en face

D'un point de vue pécunier, le FZ50.

Mais le résultat sera moins bon qu'un alpha...

Nikon, beau boitier, mais même capteur que l'alpha... Tu perds des plumes sans forcément gagner en qualité, sans la stab ou à un prix...

Canon, idem. Je préfère encore le D80 pour tous les jours.

Perso, j'aurais pris l'alpha, ou mieux, attendre un peu le nouveau boitier, t'es pas à quelques semaines près ?

Pas de précipitation non plus !!!!

Sinon Canon, pour moi c'est le 5D....

Je viens de lire ton fil chez les voisins d'en face, comme tu dis...
Je prends acte de ton renoncement au bridge, sur la base de la lenteur. C'est très difficile de passer du reflex au bridge et ta réaction ne m'étonne pas. Si j'en ai un, c'est qu'il y a des circonstances où je ne peux pas faire autrement, et le FZ50 est juste le meilleur actuellement.

En ce qui concerne les viseurs, tu n'auras pas beaucoup de choix si c'est un point essentiel pour toi. Tu peux oublier la gamme 400D, D80 et même le 30D (je le connais, c'est à peine mieux que le D5D, et en-dessous du D7D)... Il faut aller chercher plus haut, donc plus cher. Le D200 devient accessible coté prix, mais il est entré dans sa phase d'obsolescence : il est probable que le prochain Sony sera mieux, pour quasiment le même prix.
Je ne vois donc pas vraiment de solution qui entre dans ton budget et qui te satisfasse vraiment coté viseur... à part un D7D

Si j'étais toi, j'attendrais tranquillement l'arrivée du prochain Sony. N'oublie pas une chose : ce boîtier sera STABILISE, ce qui n'est pas le cas des Canon et Nikon.

Reste le cas du Pentax K10D stabilisé. C'est la véritable alternative, celle qui ne t'obligera pas à acheter des objos stabilisés chers et fragiles. Je ne l'ai jamais eu en mains, mais je crains toutefois que son viseur ne soit pas au niveau que tu espères. En revanche, ceux qui l'ont en sont très contents.

Alors voilà, à toi de voir...

Arf c'est pas facile tout ça ...

L'avantage d'un D7D c'est que je peux garde mes objectifs ou je temporise en espérant voir un nouveau boitier sony ... AlphaDream toi qui à tout les modèles l'Alpha 100 et beaucoup plus lumineux que le D5D ?

LCDI a écrit :Arf c'est pas facile tout ça ...

L'avantage d'un D7D c'est que je peux garde mes objectif ou je temporise en espérant voir un nouveau boitier sony ... AlphaDream toi qui à tout les modèles l'Alpha 100 et beaucoup plus lumineux que le D5D ?

Que ne ferais-je pas pour toi
Je viens d'essayer le même objo avec les 3 boîtiers, plus le D7 pour me faire du mal. J'ai fait ça à l'aveugle, les boîtiers m'étant passés par ma fille. Résultats live (note sur 10) :
D7 : 9
D7D : 7
D5D : 5
Alpha : 4
J'ai facilement reconnu le D7 et le D7D. Pour les 2 autres, c'était plus chaud, mais le 5D m'a paru un poil plus lumineux, et un peu plus agréable pour un porteur de lunettes comme moi. Mais bon, ça se joue à pas grand-chose.

Il est urgent d'attendre avant de faire des choix que regretteras...

Rien que le 50 macro... un petit bijoux à garder d'urgence, en plus il est stabilisé !!!

Mero c'est ma consience :p

La dernière fois il m'a aussi fait patienter

Et encore merci pour tes tests Alpha c'est pas fait pour m'arranger

Moi je vous trouve un peu sévère avec le viseur du D80. Il n'est PAS à ranger avec les a100, 400D et consorts.
Pour moi le viseur du D80 est meilleur que celui de l'a100, sans discuter. Je ne pourrais dire si il peut "égaler" celui du 7D parce que je n'ai pas pu faire de comparaisons.

red71 a écrit :Moi je vous trouve un peu sévère avec le viseur du D80. Il n'est PAS à ranger avec les a100, 400D et consorts.
Pour moi le viseur du D80 est meilleur que celui de l'a100, sans discuter. Je ne pourrais dire si il peut "égaler" celui du 7D parce que je n'ai pas pu faire de comparaisons.

Oui, c'est vrai que j'aurais plutôt dû mettre dans le lot les D40, D50 et D70 car le viseur du D80 n'est vraiment pas loin de celui du D200. Mais on retombe de toute façon sur la question de stabilisation qui, pour moi, le sort du jeu.
Regardez les signatures des gars du forum d'en face qui sont équipés en Canon et Nikon. A part quelques exceptions, ils ont une majorité de Sigma, Tamron etc. (ou d'objos non stabilisés de la marque). Ils perdent donc 3 niveaux de vitesse minimum contre ceux qui ont des boîtiers stabilisés avec des objos équivalents.
Acheter une optique stabilisée est un investissement lourd, et à renouveler régulièrement car la stab est un mécanisme apparemment assez fragile. Avec un budget limité, c'est de la folie d'acheter un boîtier non stabilisé quand il y en a déjà de très bons stabilisés disponibles, et d'encore meilleurs à venir...

+10 avec Alphadream.

PS, pas de nouvelles du zeiss 85 ?, comment il me fait envie, lui....

mero a écrit :pas de nouvelles du zeiss 85 ?, comment il me fait envie, lui....

Arrête, m'en parle pas... la saison de théâtre est quasiment terminée et je l'ai toujours pas
Bientôt deux mois... Heureusement que j'ai le Minolta, sinon j'aurais vraiment les boules...

les prix des objos stabilisé sont de plus en plus abordables et des objos plus traditionnel commencent à en être équipé, les premières versions étaient certainement fragiles, mais il n'y a pas plus de retours sur les IS que sur les autres marques........à ma connaissance et dans mes connaissances aucun retours d'ojo canon depuis que je suis dans la marque. maintenant je comprends le fait que tu défendes minolta/sony .
LCDI, question viseur si c'est une priorité le 30D est moins lumineux que le D7D, l'été arrivant si tu peux finir la saison avec ton D5D mieux vaut attendre les prochaines nouveautés tu n'es pas à 3-4mois pret??

Tiens, petite question pour mettre de l'huile sur le feu : comment peut-on réellement comparer le gain de la stab par rapport au gain de la montée en iso.
400iso + stab = 1600iso ?

Mon frère qui est Canoniste en est déjà à deux envoyés en révision (jamais pris en charge évidemment). Je ne sais pas s'ils doivent être considérés comme des versions anciennes, et je veux bien croire que la fiabilité s'améliore.

Il est clair qu'aujourd'hui, avec un budget confortable, il vaut mieux être en Canon ou Nikon : les AF de leurs boîtiers sont meilleurs, la gamme d'objo motorisés est étendue, et du très haut de gamme est disponible, en boîtiers comme en optiques.
En revanche pour des budgets petits ou moyens, ça ne me semble pas être un bon plan car la stab est très importante (3 niveaux de vitesse, c'est énorme).

red71 a écrit :Tiens, petite question pour mettre de l'huile sur le feu : comment peut-on réellement comparer le gain de la stab par rapport au gain de la montée en iso.
400iso + stab = 1600iso ?

Ben si on considère que c'est 3 niveaux de vitesse, et si je ne dis pas de conneries, c'est 400 ISO + stab = 3200 ISO !
C'est dire si c'est énorme...

Vanessa en gros cette remise en cause remonte à mes dernières photos de chasse à l'écureuil ... en faisant mes photo je me disai comment elle vont etre bien, j'ai pris le temps ... résultat ... rien peau de zob ... que dalle que de la bouze ...

Analyse ... on voit rien dans cette petit fenêtre de rien du tout

Le pourquoi du 30D le CashBack canon + le parc d'optique d'occase supérieur à KM / Sony.