Forum AlphaDxD

Sur lenstip.com, à partir des RAWs:

http://www.lenstip.com/1757-news-Leica_M9_and_its_full_frame_competitors_-_RAW_comparison.html

ils ont utilisé dcraw.... pas du tout optimisé pour l'a900, mais pas non plus pour le M9, où je suis surpris et sceptique sur l'énorme présence de bruit.

Par contre, le summicron... heu.... Faut que je me dépêche d'adapter le Zeiss...

mero a écrit :ils ont utilisé dcraw.... pas du tout optimisé pour l'a900, mais pas non plus pour le M9, où je suis surpris et sceptique sur l'énorme présence de bruit.

L'avantage avec dcraw c'est que tout le monde est logé à la même enseigne vis à vis du dématriçage et du traitement du bruit.

mero a écrit :Par contre, le summicron... heu.... Faut que je me dépêche d'adapter le Zeiss...

Le summicron et l'absence de filtre passe-bas sur le M9. On voit d'ailleurs du moiré sur les cabanes de gauche avec des points de couleurs ou il ne devrait y avoir que du N&B.

stingray a écrit :L'avantage avec dcraw c'est que tout le monde est logé à la même enseigne vis à vis du dématriçage et du traitement du bruit.

C'est certain ça ? ... ou le calcul de base est une adaptation d'un code original ?

mero a écrit :

stingray a écrit :L'avantage avec dcraw c'est que tout le monde est logé à la même enseigne vis à vis du dématriçage et du traitement du bruit.

C'est certain ça ? ... ou le calcul de base est une adaptation d'un code original ?

Ce que je voulais dire c'est que le dématriçage est fait de la même façon quelque soit le boitier, il n'y a pas un réglage Canon, un Nikon et un Sony. Ce n'est pas le cas avec tous les soft (DxO entre autre).
Seule la matrice de couleur dépend du boitier.