Forum AlphaDxD

Pour vous pourquoi un plein format plus qu'un petit?

La dynamique en basse lumière !

Serauga a écrit :La dynamique en basse lumière !

il me semble que c'est plus la taille des photosites qui importe.

voir dxo mark
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/308|0/(appareil2)/326|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony puis cliquer sur "dymanic range"

ou bien
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/295|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/287|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon puis cliquer sur "dymanic range"

Pour la PDC (profondeur de champ) portrait studio.
Pour retrouver les vraies focales

Pour moi le plein format correspond à mon A100, puisque je ne me souviens pas avant.
Votre plein format correspondra presque à un moyen format pour moi.

zaz a écrit :

Serauga a écrit :La dynamique en basse lumière !

il me semble que c'est plus la taille des photosites qui importe.

voir dxo mark
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/308|0/(appareil2)/326|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony puis cliquer sur "dymanic range"

Oui la taille des photosite est très importante ce qui donne entre APS-C et FF :
soit la même taille de photosites et bcp bcp plus de Pixel pour le FF
Soit le même nb de pixel mais avec de bcp plus gros photosites pour le FF

fabco a écrit :Pour la PDC (profondeur de champ) portrait studio.
Pour retrouver les vraies focales

Enfin retrouver un vrai grand-angle et un vrai 50mm.

Nan y'a pas la même PDC.

pour la qualité des images, la PDC, pour etre moins rapproché du sujet

il suffit d'ouvrir plus , mince, déjà à 1,4...

adamkesher a écrit :Nan y'a pas la même PDC.

Quand tu dis qu'il n'y a pas la même PDC, qu'est-ce que ça implique au juste ?

35 mm APS-c (équivalement 50) -> Flou plus vite ?
50 mm FF -> Flou plus vite ?

Principalement pour retouver mes grand-angles, sans avoir à changer ma gamme optique.
Et puis aussi pour la PDC, et retrouver les "vraies" focales: après 15 ans d'argentique, pas évident de changer de référentiel...
Et aussi pour le confort de visée et l'ergonomie de l'A900
Mon D5D m'a rendu (et me rend encore) de fiers services, mais il ne m'a jamais vraiment satisfait sur le plan de l'ergonomie...

pour le grand angle, pour la pdc, parce que je le vaux bien

Le bokeh (le flou) est plus harmonieux, moins gros, je sais pas si je me fais bien comprendre là, me faudrait un exemple avec 2 photos du même sujet, l'une en APS-C et l'autre en FF avec focale équivalente. Pitet' que quelqu'un à ça sous la main en attendant d'acquérir moi-même le A850...
La distance entre le sujet et son arrière-plan paraît du coup moins "plaqué" et plus distant.

En même temps c'est un "oeil" visuel que l'on prend avec l'argentique (par exemple en se forgeant une façon de travailler à 50mm pour ma part, et à voir systématiquement toute sa production à travers cette focale) mais qu'on ne perd pas en définitive car il suffit de remettre son oeil dans un A900 et l'on retrouve les mêmes "sensations". Il est probable que dans une paire d'années je n'aurais plus d'aps-c et ça ne me dérangera pas plus que ça.

Même avis pour le 850 et la longévité du 700 dans ma besace

Pas mal d'avis, le débat est lançé...