Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je regarde les boitiers d’occase et j’ai vu un alpha 200 et un 300.

Évidemment le 200 est moins cher. Mais quelle est la différence ?

J’ai cru comprendre qu’ils sont identiques sauf live view mais les photo sur le net du 200 montrent un écran ??? Uniquement pour les réglages je suppose ?

Que pensez vous de l’utilité du live view ?

Sur le 200, impossible de visualiser les clichés pour savoir s'il sont réussis ou pas ?

Merci d’avance.

Tout d'abord bienvenue

Les deux boitiers sont exactement les mêmes donc tu peux voir la photo prise après etc.

La différence fondamentale est d'un côté le live view... live view qui permet de photographier comme avec un compact ( en regardant l'écran ) mais qui oblige à avoir un viseur plus petit.... en gros si tu vise à l'oeil le 200 te tend les bras, si tu penses avoir besoin de viser comme un compact le 300 te tend les bras.

Préférer le live view ou pas ? c'est une question personnelle. Pour ma part je ne peux pas concevoir de faire des concessions sur un confort de visée pour une fonctionnalité qui ne me servira jamais, car je trouve qu'on ne cadre et qu'on ne photographie absolument pas pareil au travers du viseur et sur un écran arrière... Ceci dit d'autres préfèrent ce mode ou prétendent qu'il peut être pratique pour des prises acrobatiques....

Voilà... en espérant t'avoir éclairé un peu... sinon fais une recherche, d'autres padawan ont hésité ces derniers temps entre la série 2 et 3

En fait avec mon compact j'arrive mieux avec le vieux qu'avec l'écran... Enfin je préfère, le problème c'est que le viseur de mon compact n'est pas bien qualibré (et ca m'ennerve ^^)

Donc si je comprend bienpour moi : a200 et du coup je gagne 100 euros (cool pour avoir une saccoche, et bon carte memoire, etc.)

kolbek a écrit :En fait avec mon compact j'arrive mieux avec le vieux qu'avec l'écran... Enfin je préfère, le problème c'est que le viseur de mon compact n'est pas bien qualibré (et ca m'ennerve ^^)

Donc si je comprend bienpour moi : a200 et du coup je gagne 100 euros (cool pour avoir une saccoche, et bon carte memoire, etc.)

T'as tout compris

Sinon, l'écran arrière du 200 donne les réglages et permet de visualiser (loupe grossissante y compris) les photos déjà prises.

Quand à la qualité d'un viseur optique Sony, issu des lumineux acumate de Minolta... rien à voir avec le viseur électronique (tu parles de calibratuin du viseur) d'un compact. Regardes une seule fois dedans, tu verras ce que je veux dire.

ton choix a certainement deja été fait mais peut etre que d autre se poseront la même question a l avenir donc cette reponse s adresse a eux en premier.

Je suis un primo accedant en matiére de reflex, mon choix c est porté sur un alpha 200 en raison de son prix en premier lieu et aussi par ce que mon petit compact avait rendu l ame. Donc au moment de me rachetter un apn il etait enfin temps que je me fasse plaisir avec un reflex. Pour moi le passage au reflex ça veux dire réapprendre a faire des photos et si possible des belles et bien cadrée donc dans un but purement pédagogique j ai pris le parti de ne pas avoir de live view.

Certains diront que c est un gadget d'autre que c est absolument necessaire, moi je suisde la premiére categorie. Comment apprendre a cadrer une photo avec un ecran lcd qui ne montre pas forcement le cadre réel de l image que l on prend ?

Pour moi l'alpha 200 c est comme un instrument ecole pour faire ses gammes avant de passer aux stradivarius de concert.
C'est un petit boitier pas trop cher ( c est relatif en fonction de nos moyens a chacun) et qui en donne pas mal pour son prix. Il y a mieux certes mais pour apprendre il y a deja quelques milliers de clichés a faire et a ratter. Pour cela pas besoin d 'un boitier a plusieurs milliers d'€.

Si jamais vous voulez vous lancer dans le monde du reflex je pense que le 200 est un achat de raison. On aura tout le temps une fois bien rodé sur les techniques pour passer a plus gros

Alpha 200 bien sur, le meilleure choix. 200. 200. 200. 200.

hollywood a écrit :
Pour moi l'alpha 200 c est comme un instrument ecole pour faire ses gammes avant de passer aux stradivarius de concert.
C'est un petit boitier pas trop cher ( c est relatif en fonction de nos moyens a chacun) et qui en donne pas mal pour son prix. Il y a mieux certes mais pour apprendre il y a deja quelques milliers de clichés a faire et a ratter. Pour cela pas besoin d 'un boitier a plusieurs milliers d'€.

Si jamais vous voulez vous lancer dans le monde du reflex je pense que le 200 est un achat de raison. On aura tout le temps une fois bien rodé sur les techniques pour passer a plus gros

c'est aussi un appareil relativement léger et venant d'un Minolta 7XI, on sait ce que peser veut dire