Forum AlphaDxD

... le doute s'est installé depuis que j'ai vu le Sony A700 + CZ 16-80.

Ben oui, il me plait finalement pas mal ce Sony stabilisé avec son caillou Zeiss qui semble être de très bonne facture si ce n'est qu'il soit malheureusement dépourvu de motorisation "sonique".

Le boitier en lui même commence à accuser "un peu" le poids du temps il me semble comparé au Nikon qui a (au moins) en plus le live view et la vidéo, mais je me demande sérieusement si c'est un atout déterminant?

Ah si, il semble aussi que l'écran ne soit pas un vrai 900K pixels, mais une sorte de bidouillage à base de 300K pixels non?

Enfin bref, je dois avouer que ce qui retient mon attention est surtout que la stabilisation soit dans le boitier et non dans l'objo, et qu'il soit doté de cette optique qui me semble suffisante du point de vue amplitude (pour mes besoins).

Bref, comme beaucoup à l'heure du choix, c'est la confusion la plus totale...

Sinon, je viens de voir que je suis grillé pour bénéficier de l'offre Sony de - 100 roros (sauf si...)
Par contre, je suis dans le coup concernant celle de Nikon (-100€ sur le D90 jusqu'à fin août)

La meilleure offre trouvée pour le Nikon met l'ensemble à 1215€.
La meilleure offre trouvée pour le Sony met l'ensemble à 1415€.

Le sony reste relativement cher pour un boitier qui commence à voir poindre la fin de vie, même si la relève ne semble pas sur le point d'arriver...

Et si le Pentax K7 venait arbitrer tout ça....

HELP ME!

PS: si vous avez des plans pour avoir ce kit à un prix moindre, merci de m'en faire part!

Je ne connais pas le Nikon, ni le Pentax mais je possède un A700 et un 16-80 et je peux te dire que j'en suis très satisfait et que optiquement, le Carl Zeiss arrache le slip de sa mè**!!

philouxboy a écrit :La meilleure offre trouvée pour le Nikon met l'ensemble à 1215€.
La meilleure offre trouvée pour le Sony met l'ensemble à 1415€.

Avec une optique semblable au 16-80 CZ ?

PlisNuX a écrit :

philouxboy a écrit :La meilleure offre trouvée pour le Nikon met l'ensemble à 1215€.
La meilleure offre trouvée pour le Sony met l'ensemble à 1415€.

Avec une optique semblable au 16-80 CZ ?

Avec le 16-80, oui.

PlisNuX a écrit :

philouxboy a écrit :La meilleure offre trouvée pour le Nikon met l'ensemble à 1215€.
La meilleure offre trouvée pour le Sony met l'ensemble à 1415€.

Avec une optique semblable au 16-80 CZ ?

oui, le 16-85 pique quand même bien,
moi je conseillerais D90 sauf si bien sur on est un peu geek et que c'est le début d'une signature à ralonge

Je crois que j'ai mal interprété la question de PlisNuX.

Les offres dont je fais allusions sont celle avec le 16-85 stabilisé pour le Nikon, et celle avec le Zeiss 16-80 pour le Sony...

MaleAlpha a écrit :

PlisNuX a écrit :moi je conseillerais D90 sauf si bien sur on est un peu geek et que c'est le début d'une signature à ralonge

Ah oui, effectivement!

en tout cas si tu n'as pas le budget pour t'offrir des optiques stabilisés (1000€ - 2000€ l'optique?!), oubli le nikon, sans la stab c'est hyper dur de réaliser des photos d'action (F1,avions,...)

La stab ca change la vie!

Je te conseil un bon A700 d'occas avec un zeiss ou autre (ca se trouve sur le fofo). Sans stab un canon 1D, c'est de la crotte face a un A700.. (je parle d'expérience sur des photos faites sur un sujet mobile en essayant de faire des filées, en l'espèce un planeur en passage)

Perso je pense que le liveview est un truc qui casse totalement le charme de la visée reflex.. autant s'acheter un compact haut de gamme (genre canon G10)

Salut

Choix pas évident. L'A700 est certes en fin de vie mais cela en fait paradoxalement une des meilleures affaires du moment (selon moi avec le 40D de Canon, c'est personnel). D'un point de vue de la gamme il se positionne légérement au-dessus du D90 (double molette) et il ne lui manque pas grand chose pour en faire un vrai expert.
Les capteurs des deux appareils sont identiques ainsi que l'écran arrière si je ne m'abuse (pas de tripatouillage 300k-900k, je ne sais pas à quoi tu fais allusion).

Le 16-80 envoie du lourd en terme de piqué, de même que le Nikon d'ailleurs. Le Zeiss n'a pas de motorisation SSM, mais c'est assez imperceptible avec l'AF interne de l'A700.

C'est une question plus générale que tu dois te poser de choix de monture : Nikon ou Sony. Regarde les gammes optiques, imagine-toi que dans quelques mois, années tu veuilles monter en gamme et regarde ce que propose les deux systèmes.

Sinon le LV ça ne sert à rien (je le dis en toute objectivité). La vidéo ça peut être sympa, je l'admets, mais en l'état des techno je ne suis pas certain que ça intervienne dans le choix.

vince a écrit :(pas de tripatouillage 300k-900k, je ne sais pas à quoi tu fais allusion)

La confusion vient de l’unité utilisée. 900k, c’est en points. Un pixel étant constitué de trois points, cela fait donc 300k px.

philouxboy a dû entendre/lire quelques part 900k px, la personne confondant les points et les pixels.

trust a écrit :en tout cas si tu n'as pas le budget pour t'offrir des optiques stabilisés (1000€ - 2000€ l'optique?!), oubli le nikon, sans la stab c'est hyper dur de réaliser des photos d'action (F1,avions,...)

La stab ca change la vie!

Je te conseil un bon A700 d'occas avec un zeiss ou autre (ca se trouve sur le fofo). Sans stab un canon 1D, c'est de la crotte face a un A700.. (je parle d'expérience sur des photos faites sur un sujet mobile en essayant de faire des filées, en l'espèce un planeur en passage)

Perso je pense que le liveview est un truc qui casse totalement le charme de la visée reflex.. autant s'acheter un compact haut de gamme (genre canon G10)

J'ai un doute sur l'utilité de la Stab sur de la photo d'action (F1, avions, ....) C'est surtout des hauts iso qu'il te faut de préférence, puisque des hautes vitesses(qu'on peut avoir en montant dans les iso) sont plus utile pour figé une image que de la stab.

Sauf que Trust parle de faire des filés, et là, pas de hautes vitesses et la stab devient utile

Ceci dit, la technique du filé préexiste sur la stab...

Je rejoins l'avis de Vince, car effectivement les deux sont excellent tu dois effectivement plutôt choisir entre Nikon et Sony.

philouxboy a écrit :La meilleure offre trouvée pour le Sony met l'ensemble à 1415€.

Quand je pense que j'ai acheté ce kit il y a bientôt un an et demi chez PVSC à 1649€ -200€ d'offre de remboursement sony = 1449€, je suis plutôt content de moi.
Aujourd'hui, il ne vend plus le kit, et la nouvelle offre de remboursement se terminait le 31 juillet... ce qui reviens à 1478€ pour le couple !


Sinon, pour revenir à tes interrogations PhilouxBoy, sache que l'écran du A700 est bien wonderfulissime, en comparaison par exemple de ce qu'on trouvait sur le 40D de l'époque : couleurs et précision sont au rendez-vous, de quoi déterminer tout de suite une MAP décalée, un flou de bougé, etc...

Le 16-80 est très bon, et ouvre plus que le nikon dans les longues focales (4.5 vs 5.6), même s'ils restent tous les deux plutôt des objo d'extérieur. Je n'ai jamais eu à me plaindre de son autofocus, dont la rapidité couvre tout mes besoins (je ne fais pas de photo sportive de l'extrême).

La vidéo reste à mes yeux un tout autre domaine que la photo, et je déplore cette récente invasion de modes vidéo dans nos boitiers, tout aussi efficaces qu'ils puissent être. Je ne crache cependant pas sur l'utilité que peut avoir un liveview, lors de photo en studio ou sur trépied plus généralement (heureux homme, je n'en fais pas ).


Le plus grand atout du boitier Sony reste selon moi son capteur stabilisé, associé au parc d'optiques Minolta : moi qui suis un pauvre étudiant sans le sou mais adepte des photos en faibles conditions de luminosité, je suis bien content de pouvoir descendre à des vitesses comme 1/8 ou 1/6 à main levée avec un objo des années 1980 payé une centaine d'euros sur ebay, tout en conservant un piqué et des couleurs dignes d'une impression A3 .

Mon pauvre petit cerveau commence à entrer en ébulition avec tout ça.

Je suis persuadé qe l'A700 est un excellent appareil, surtout avec cet optique.

Par contre, j'ai fait quelques boutiques ce matin et comme c'était à prévoir il est introuvable, du moins à Rennes.

Le truc c'est que je n'ai pas pu le prendre en main, même si je suis persuadé que ça devrait forcément le faire.

Sinon, je suis étonné (enfin à moitié) car le prix de ce kit, là où il est encore trouvable demeure assez élevé (près de 1500 euros) alors que le D90 avec le 16-85 se trouve à 2-300 euros de moins!

J'ai même vu un Nikon D300 nu à 1099€!

Ca me fait suer tout ça!!!

je parle du canon 1D mk II avec un gros blanc de 80-200 qui ouvre a 2,8 sans stab (portant vendu au environ de 1500€?!)

bah avec mon A700 et beercan je descendais à 1/40 alors que lui avait du mal à descendre en dessous de 1/120
dur dur de faire des filées dans ce cas!