Forum AlphaDxD

et tu ne veux pas lui faire acheter du Canon pour pas qu'il te pique tes objos c'est ça ?

bah non c'est surtout, et là le blaireau ne me contredira pas, que le rapport qualité-prix du matos Sony (ou sur monture Sony, cf le 17-50/2.8 se retrouvant stabilisé) est tout de même très bon.
Après que lui même ai mis les voiles car il voulait un 150 macro HSM, un mkIII avec rafale et AF de sauvage (quand ça marche ), un 300/4 moderne & motorisé, et un 300-800 HSM, force est de reconnaitre qu'il ne risquait pas de trouver son bonheur chez nous.
Ce qui n'empêche en rien que la génération suivante le fasse revenir

bon sinon pour tenir le budget et puisqu'il ne veut pas forcément le LV, je dirais sans hésiter A200 & 17-50/2.8 mais attention la plage est très courte, donc de ce point de vue le 18-70 reste un choix à considérer (et là ça lui permet amplement de garder des sous pour des accessoires).
Je l'ai eu pendant longtemps cet A200 et il ne démérite vraiment pas ce petit boitier

ben s'il a des grandes mains, et qu'il a déjà touché un reflex, le 200 passerait bien.
Pour l'objo, le Tamron 2.8 mais en 28-75 me parait un meilleur compromis.

Pour le 18-55, un test dans le denier numéro de RP

Qualité optique: 36/40
Construction: 13/20
Confort d'utilisation: 13/20
Rapport qualité prix: 19/20

Le boitier : http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 80253.html
Le transstandard: http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique/SIGMA/366042-Zoom-Transtandard-18-125mm-F3-5-5-6-DC-Monture-Minolta.htm

daniel_57 a écrit :Le boitier : http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 80253.html
Le transstandard: http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique/SIGMA/366042-Zoom-Transtandard-18-125mm-F3-5-5-6-DC-Monture-Minolta.htm

le sigma 18-125 j'avais crus qu'il avais disparu... bel objo (rapport qualité prix) pour du sigma, j'en ai un au placard ! ou peu s'arranger,

le sony 16-105 d'occas avec le A200 ça rentre dans le budget ?

la cote je crois quel est 300€ + ou -

MP

Plutot ~350€ en ce moment, avec tous les objos neufs sortis des kits avec l'A700.
Comme ça, ton pote sera tranquille Alex ...

ouaip il n'est pas trop cher en kit, mais son tarif neuf à l'unité n'est pas spécialement doux (569€ chez PSC), du coup ceux qui sortent l'objo du kit pour le revendre n'ont pas spécialement de raison d'être modérés sur leurs prix (ce n'est pas un jugement de valeur, juste une constatation).

Perso à 350€ je ne le prendrais pas sachant qu'on peut trouver le 16-80CZ à partir de 400€ en étant patient et que le surcout du kit 16-105 valoriserait plutôt ce dernier dans les 300€ neuf tout frais sorti du kit. Je me dirigerais alors plutôt vers un 17-50 Tamron, quitte à ce que ce soit une solution d'attente pour trouver une occasion sur un 16-105 ou un 16-80.

ou alors pour serrer le budget prendre un 18-70 vraiment pour patienter 1 mois ou deux et dégotter un 18-55 SAM soit "dékité" soit neuf/occase récent ?

Bon donc 17-50, et guetter du 16-80 pas cher pour la suite. J'avais le 17-50 auparavant et il ne m'a jamais déçu, c'est juste la possibilité d'avoir un 16-80 à prix raisonnable qui m'a fait changer puisque le qualité progresse encore un poil tout en gagant énormément en plage (mais j'y perd le f/2.8, ceci dit f/3.5-f/4.5 c'est déjà très bien et le piqué à PO est top).

Ou alors même si c'est pour de l'archi il doit peut-être se dénicher une focale fixe à prix doux en complément.

Re-