Forum AlphaDxD

Bonjour
Je cherche un nouveau reflex : pour le même prix à quelques euros près (449 euros), chez un commercant français (connu du forum...), j'ai :
- le alpha 230 + 18/55mm
- le alpha 300 + 18/70mm

sachant que l'optique ne sera que d'appoint et que la vocation de l'appareil sera d'être équipée en permanence d'un 100mm macro et du flash macro Metz 15ms1 (ouf merci METZ pour ce flash macro !!! ).

En jpeg direct.

Ce sera pour épauler un alpha100 + 50macro + flash macro Metz 15ms1.

N'ayant pas trop suivi l'actualité photo ses derniers temps, est-ce que l'alpha 230 est plus performant en autofocus que le 300 ? Que l'alpha 100 : cela je pense qu'il n'y a aucun doute.

Le bouton de profondeur de champ : je m'en fiche !!
Tout ce qui m'intéresse est l'autofocus et le résultat en jpeg direct : colorimétrie respectée (mais normalement ce point devrait être ok vu l'héritage).

Qu'en pensez vous ?

En qualité d'image, il de murmure au vu des premiers tests que la série x30 aurait des JPEG un peu meilleurs en haute sensibilité, ce qui peut être intéressant en macro.

Personellement, m'imaginant difficilement faire de la macro en LV (mais j'ai peut-être tort), je préfererais un boîtier doté d'une visée meilleure, avec pour le coup un meilleur objectif de kit. Solution A230 + 18-55 pour moi, mais le prix équivalent peut faire préférer le LV...

Essaie si possible de prendre en mains avant, les nouveaux boîtiers sont très petits, il faut que ça te convienne

le 18-55 est meilleur que le 18-70...

pour l'AF, peut être meilleur mais avec un macro, je doute de l'importance du gain...

pour le boitier en lui meme, au delà des algorithmes pour améliorer le bruit et les jpeg, la différence se fera plus au niveau de l'ergonomie. En macro c'est quand même primordiale...

c'est plutôt de la proxy photo : je suis environ à 20-30cm du sujet.
Faut que je prenne en main les deux boitiers. Mais je crois qu'ils sont à peu près de même dimension.

qu'importe la distance de MAP, l'AF des macro est toujours lent.

lle 230 est plus petit et la poignée est vraiment différente !

Perso je prendrais l'A300, la prise en main de la nouvelle série sony est tellement peu confortable, je ne parle pas sans savoir, je l'ai eu dans les mains à darty.

Pour la prise en mains, si tu viens d'un reflex, l'a300 sera plu confortable par contre si tu n'as jamais pris en main un reflex et si tu viens du monde des compactes/bridges, tu préfèreras peut être plus l'ax30. Le mieux étant de les prendre en mains. A savoir que le 18-55 n'a pas de pare-soleil et que de toute manière cette optique est loin de l'excellence mais on ne le lui demande pas non plus!

bah, comme les autres
et personnellement comme jujucoline , car j'ai pu prendre en main les nouveaux = vraiment petits, et la poignée ne vaut même pas celle d'un dynax 5,
et aussi je me vois mal faire de la proxy photo en live-view, quant au viseur des a300 et a350 (330/380) il faut vraiemnt une bonne luminosité et une bonne vue pour juger de la map, amha y'a pas photo c'est soit l'a200, soit un autre a100

bonne recherche

ha...faut que je teste un alpha200. Je pensais que l'alpha 230, le successeur avait à peu près la même dimension.

Yep,

Je viens de manipuler l'A230.
Je n'aime vraiment pas : poignée minuscule, bcp moins de fonctions accessibles directement, qualité de construction qui semble médiocre. En fait, on dirait un bridge milieu de gamme.
L'A200, niveau ergonomie, est bien mieux selon moi (j'ai de grandes papattes )
Pour l'A300, je ne l'avais pas pris car j'avais du mal à comprendre ce qui justifiai la différence de prix d'avec l'A200 mais le LiveView est peut-être intéressant en macro.

Je dois avouer que dans ton cas j'achéterai un A200 en promo et compléterai avec un objo macro. Dans tous les cas, la qualité de construction des A230 et 330 semble sérieusement en baisse */* à celle du A200/300.

bon faute de trouver un 200, j'ai acquis un alpha 230 + 18-55mm pour 449 euros dans une boutique française.

Le boitier est petit et tout "plastoc". Le viseur est correct et je dirais même confortable : faut que je compare au alpha 100 et nikon d90, mais rien ne m'a choqué.

Peu de touche accès direct : pour ma part c'est un avantage.
Les menus sont simplifiés à l'extrême : tant mieux !

L'AF : il a l'air assez réactif : j'ai mis mon 50macro et aucun souci !! L'AF accroche ! Bonne nouvelle par rapport à l'alpha 100 qui "patine" et n'arrive pas parfois à faire la mise au point. Bref pour moi c'est un avantage : léger, je le tiens d'une main et l'AF accroche. Pas la peine de faire la mise au point en manuel : tant mieux !

L'optique :18-55mm : pas mal pour 20 euros !!!!
L'AF est rapide et silencieux.

Je l'ai utilisé cet aprem en environnement "pro" médical : 50macro et flash macro metz et
Et je suis tombé sur un "canoniste"...mais quand j'ai affiché la photo à l'écran...il m'a signé le devis...donc

Même s'il a failli faire un infarctus en voyant l'alpha100+100mm macro et flash macro à côté de l'alpha230+50mm macro et flash macro...c'était trop sonyesque pour lui....

Bref je suis très satisfait de l'achat : surtout le prix :449 euros avec le 18-55 alors que j'avais payé 640 euros l'alpha 100 nu.

C'est un appareil que je conseillerais fortement : car menus simplifiés et honnêtement c'est agréable...me rappelle un appareil argentique...

J'ai un nikon D90 et les menus sont un vrai labyrinthe mais c'est pas la même gamme et le même usage.

Je vais tester de manière plus approfondie ce week end. Je vais tester le couple D90+50mm f1,8 et alpha230+50mm f1,7.

pv544, quand je te lis je me dis que Sony a bien réussi son coup avec cet a230

red71 a écrit ::commeca: pv544, quand je te lis je me dis que Sony a bien réussi son coup avec cet a230

C'est clair !

bon l'alpha 230 et son optique 18/55mm a été adopté par ma moitié...elle avait l'habitude des compacts.
Petite main, menus très simplifiés, bon viseur : bref c'est du tout bon.
L'AF est assez nerveux, nettement plus que l'alpha 100. C'est agréable un reflex numérique "simplifié".

La cible de ce genre de reflex a bien été cerné.

pv544 a écrit :bon faute de trouver un 200, j'ai acquis un alpha 230 + 18-55mm pour 449 euros dans une boutique française.

Le boitier est petit et tout "plastoc". Le viseur est correct et je dirais même confortable : faut que je compare au alpha 100 et nikon d90, mais rien ne m'a choqué.

Peu de touche accès direct : pour ma part c'est un avantage.
Les menus sont simplifiés à l'extrême : tant mieux !

L'AF : il a l'air assez réactif : j'ai mis mon 50macro et aucun souci !! L'AF accroche ! Bonne nouvelle par rapport à l'alpha 100 qui "patine" et n'arrive pas parfois à faire la mise au point. Bref pour moi c'est un avantage : léger, je le tiens d'une main et l'AF accroche. Pas la peine de faire la mise au point en manuel : tant mieux !

L'optique :18-55mm : pas mal pour 20 euros !!!!
L'AF est rapide et silencieux.

Je l'ai utilisé cet aprem en environnement "pro" médical : 50macro et flash macro metz et
Et je suis tombé sur un "canoniste"...mais quand j'ai affiché la photo à l'écran...il m'a signé le devis...donc

Même s'il a failli faire un infarctus en voyant l'alpha100+100mm macro et flash macro à côté de l'alpha230+50mm macro et flash macro...c'était trop sonyesque pour lui....

Bref je suis très satisfait de l'achat : surtout le prix :449 euros avec le 18-55 alors que j'avais payé 640 euros l'alpha 100 nu.

C'est un appareil que je conseillerais fortement : car menus simplifiés et honnêtement c'est agréable...me rappelle un appareil argentique...

J'ai un nikon D90 et les menus sont un vrai labyrinthe mais c'est pas la même gamme et le même usage.

Je vais tester de manière plus approfondie ce week end. Je vais tester le couple D90+50mm f1,8 et alpha230+50mm f1,7.

Salut,
Dans quelle boutique tu t'es procuré ton alpha? Car le prix est vraiment intéressznt. Moi pour l'instant, j'ai trouvé qu'à 499€ le kit.

Bebel16 a écrit :Salut,
Dans quelle boutique tu t'es procuré ton alpha? Car le prix est vraiment intéressznt. Moi pour l'instant, j'ai trouvé qu'à 499€ le kit.

je t'ai répondu par courriel.