Forum AlphaDxD

Que Choisir, "expert indépendant" a sorti un test de 9 bridges, 14 reflex et 25 compacts dans son dernier numéro.

1er l'EOS 1000D

L'A350 + 18-70 est 2nd avec * pour la définition, ** pour le viseur et *** pour l'AF et Médiocre en Macro et l'écran ...
L'A200 + 18-70 est 6ème avec ** pour l'AF et Médiocre en Vignetage et Macro ...

14ème le Nikon D90 avec 1 seule * pour la faible luminosité (hauts ISO) ... et l'AF mais *** pour le viseur !!!

Comme quoi tous les magazines photo et les gars qui disent que le D90 c'est le top y sont
... on se demande quand même qui a fait les tests

euh... zarb au possible... * c'est pas justement le mieux dans ce cas là ?

c'est quoi le 1er ?

C'est le monde à l'envers

rascal a écrit :c'est quoi le 1er ?

Le Canon 1000D qu’il a dit le môssiur

On avait déjà eu un débat, il y a quelques temps, sur Que Choisir et son classement «à l’arrache» pour l’A700.

pas vu ! vision sélective !

ouais mais là c'est carrément l'hallu !
médiocre en macro, ca c'est la distance de MAP par rapport au bridges et compact...

dcn83fr a écrit :Que Choisir, "expert indépendant" a sorti un test de 9 bridges, 14 reflex et 25 compacts dans son dernier numéro.
...
L'A350 + 18-70 est 2nd avec ... ** pour le viseur et ...

ça il faut oser quand même , malgré tout le bien qu'on peut penser par ailleurs de cet appareil,

on connaissait les experts qui jugent les entrées de gamme avec des critères de pros, là on donnerait dans le schéma inverse ? le jugement des réflex avec des critères de compact ?

mais cela incitera au moins certains lecteurs à aller voir ou à tester les appareils les mieux placés
ne rions pas, je ne faisais pas mieux pour choisir une machine à laver ou un réfrigérateur, se fier aux associations de consommateurs: what else ? les vendeurs ? oui un peu aussi, mais quand on n'est pas pro du produit ?

bonne soirée

bah oui, y'en a un, * c'est pour les compacts... ou les nikon sans pile...

"expert indépendant" ? Qu'est ce donc ? Une revue du style SVM je suppose.

Bref, une revue dite spécialisée mais au final touchant à tout et spécialisée en rien. C'est, du coup, typiquement le genre de magazine que je ne lis jamais lorsqu'il s'agit de me faire une opinion sur du matériel, encore plus lorsque c'est sous forme de comparatif.

c'est Que choisir la revue slip...

J'avais mal compris !

Bon, bah ça revient au même, non ?

C'est la misère, les tests de Que Choisir. Quand on connait un peu le matos testé, on se dit que pour tous les autres produits, ça doit être aussi catastrophique...
Même les tests de revues un peu plus spécialisées comme Micro-Hebdo, L'ordinateur Individuel, SVM et autres ne valent pas tripette.

clair que moi qui pouvait regarder QChois' de temps en temps, dès que j'ai vu les tests sur des matos qui m'était familier... doutissime !

En fait, leur approche et leurs critères sont très grand public totalement inexpert (défense du consommateur qui n'y connait rien).

Ce qui m'inquiète toujours, comme alphadream, c'est que dans ls domaines où je n'y connais rien (électro-ménager en tout genre - produits blancs), je leur fais confiance (après lecture critique des tests, je prends souvent un peu plus cher que leur 1er choix pour avoir plus de qualité)... et je ne suis quasiment jamais mal tombé!

Mais en fait, je pense qu'il sont bon pour vraiment des produits de très grande consommation, mais pas sur les matériels qui réclament un peu de pratique et d'expertise pour s'en servir. Là ils ne savent plus faire.
Idem pour leurs tests d'alimentation sur le tout venant, versus les bons vins AOC... (ils adorent mettre un premier ou grand cru dans les derniers... )

C'est logique : tu n'es pas déçu de leur faire confiance pour l'électroménager car comme moi tu n'y connais rien
Celui qui achète sur cet avis un 1000D ou un A350 sans savoir que la qualité en macro, c'est l'objo, ne sera certainement pas déçu non plus de son boîtier

C'est pareil pour les journalistes. Quand tu lis dans le Monde ou dans autre canard un article sur un sujet que tu connais bien (sujet scientifique par exemple), tu prends peur face aux erreurs et approximations, et ça jette un voile sur tout le reste car tu te dis que ça doit être à l'avenant...
D'un autre côté, sur un sujet que tu ne connais pas, le niveau d'approximation n'est pas forcément dramatique...

J'ai toutefois arrêté le quotidien régional (la Pédêche ) juste à cause de ça : quelques articles de mon domaine de compétence (de l'époque...), affolant. L'approximation est une chose, l'accumulation de contresens, demi-vérités voire déductions foireuses pour créer le parfum de scandale est proprement consternante...