Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Est-ce que la manip est possible : monter des optiques Canon EF sur un alpha !

Avez-vous déjà pensez à la chose et regardé si c'était possible ?

Je n'ai rien trouvé pour l'instant mais je débute juste ma recherche.

Si vous avez des pistes... je suis grandement preneur !

Merci et A+

PAP

PAP a écrit :Je n'ai rien trouvé pour l'instant mais je débute juste ma recherche.

ne perds pas plus de temps la dessus c'est pas possible

Jean-Michel a écrit :

PAP a écrit :Je n'ai rien trouvé pour l'instant mais je débute juste ma recherche.

ne perds pas plus de temps la dessus c'est pas possible

Je viens de trouver une info qui malheureusement va dans ce sens
Les boitiers Canon en monture Ef peuvent quasiment tout récupérer comme objectif via bague d'adaptation alors que l'inverse n'est pas vrai. Ainsi, on peut monter sur un boitier Canon
des optiques Nikon, Sony, etc mais impossible de monter une optique Ef sur un D3X ou un ALPHA 900 !
Enfin c'est pas toujours vrai... j'avais vu un photographe faire mettre (en usine) une bague canon Ef sur un énorme télé Nikon (un ancien 1200 mm je crois)... pas rentable pour l'adaptation d'une optique canon sur un ALPHA !


Mais je vais quand même continuer mais recherches car j'avais vue passer il y a quelques temps des choses intéressantes... des bricolages qui ouvraient de nouvelles portes !!!

Merci et A+

est ce que cela vaut le cout ? si c'est pour galerer, mettre des bagues avec lentilles, perdre des automatisme... autant acheter un 400D à pas cher...

Car, si c'est un objo de base, aucun intérêt, si c'est un bon caillou (série L) alors il mérite un boitier à lui

rascal a écrit :est ce que cela vaut le cout ? si c'est pour galerer, mettre des bagues avec lentilles, perdre des automatisme... autant acheter un 400D à pas cher...

Car, si c'est un objo de base, aucun intérêt, si c'est un bon caillou (série L) alors il mérite un boitier à lui

tout est dis....

rascal a écrit :est ce que cela vaut le cout ? si c'est pour galerer, mettre des bagues avec lentilles, perdre des automatisme... autant acheter un 400D à pas cher...

Car, si c'est un objo de base, aucun intérêt, si c'est un bon caillou (série L) alors il mérite un boitier à lui

En fait, je suis bi_gamme, Minolta /Canon ... et je viens de voir une opportunité pour un ALPHA 900 NEUF à 1900 euros. Et comme en Canon j'ai quelques belles optiques (de 14 à 400mm) ... la manip m'intéresserait bien...
Pour rappel, en FF chez Canon, le 1DS MKIII de Canon vaut un œil, un bras et les deux oreilles... soit 6900 euros, quant au 5D MKII, il vaut 2400 euros !

Le problème est effectivement la distance entre l'arrière de l'objectif (ou le point focal?) et la surface sensible, "distance de backfocus" dans le tableau.

Toute bague d'adaptation ne peut que la rallonger, pas la racourcir.

Ensuite on peut imaginer enlever un bout de l'arrière de l'objectif, pour y greffer directement une baïonette Minolta... mais outre le coté aléatoire du résuktat, l'objectif n'est plus utilisable sur sa monture d'origine (sauf à réussir à concevoir des adaptations amovibles aux deux standards????)

Pour qu'une monture puisse accepter des objectifs non conçus pour elle, il y a deux impératifs : un tirage (Back-focus dans le tableau ci-dessus) au plus égal et un diamètre au moins égal à celui de la monture de l'objectif. C'est pourquoi la monture EF qui a un très grand diamètre, le plus grand des montures 24x36 ou APS-C actuel et un tirage assez court peut en recevoir beaucoup.

Et en plus les objos EF ont une commande de diaphragme électronique, donc même si tu charcutes l'objo pour le monter, il faut trouver un moyen de commander le diaph ...

honeybadger a écrit :1 5D1 ou 1 MKIII revisé ?

Je n'aime pas l'ergonomie du 5D... que ce soit du I ou du II mais je reconnais la qualité d'image du 5DMKII ! et puis viseur non 100% sur le 5D !
Pour la "machine à coudre" 1DMKIII... avec ou sans pastille dessous... avec ou sans les taches d'huile sur le capteur, avec ou sans problème il reste NO FF ! Quant au 1DS MKIII.... ben trop cher !

Ben malheureusement je ok avec vous jr56, Bug Killer, stingray, y'a que des bricolages "destructifs" à prévoir pour monter du canon sur du sony.
Je souhaite rester bi-gamme et donc pas envie de trucider l'un pour l'autre !
Dommage, un 35-350 L sur un alpha 900 ça pourrait avoir de la gueule !

Je vais voir pour cet Alpha 900, il est à un bon prix quand même !

A+

PAP

stingray a écrit :il faut trouver un moyen de commander le diaph ...

... devine... mais j'ai pas complètement décodé (ayant revendu le 50 1,4, j'ai pas les grandes ouvertures).

Sinon, tout L soit-il j'ai des doutes sur le 35-350 sur un capteur hyper pixellisé... y'a des tests sur le 21mp Canon ?

C'est plutôt certaines focales plus spécialisées qui manquent en Sony. Pour les "standards", on a plus ou moins les équivalents en fouillant aussi chez Minolta.

Voyons voyons, en incluant les pros les amateurs etc, je vais garder que le bon, 16-35 24-70 70-200 70-400 50 macro 100 macro 50 1,4 35 1,4 135 1,8 pour les 2 formats, 16-80 11-18 oui, le compte y est.
Bon quelques riches se permettent un 300 2,8... c'est vrai, il manque des tilt-shift, c'est bien ce que je disais

Y'a aucun soucis mon p'tit honey, j'embrasserais ton gendre .... t'as vu que de mon coté, la relève est assurée... va falloir que tu bosses un peu...

mero a écrit :

stingray a écrit :il faut trouver un moyen de commander le diaph ...

... devine... mais j'ai pas complètement décodé (ayant revendu le 50 1,4, j'ai pas les grandes ouvertures).

Sinon, tout L soit-il j'ai des doutes sur le 35-350 sur un capteur hyper pixellisé... y'a des tests sur le 21mp Canon ?

C'est plutôt certaines focales plus spécialisées qui manquent en Sony. Pour les "standards", on a plus ou moins les équivalents en fouillant aussi chez Minolta.

J'ai guère de chose en MinoltaKonicaSony... et au contraire j'ai "presque' tout ce qu'il faut en Canon... entre 14 et 400mm et je complète en Minolta avec le 500 cata et le Fisheye !

Donc la manip était intéressante, dommage !

Le 35-350 L ? Sasfépu depuis longtemps ! J'en ai vu à vendre à profusion à la foire de Bièvres, ils n'étaient pas frais, et nulle part ailleurs. Un 28-300 L ou un 70-200/4 (une petite pensée pour mon complice EGr) je comprendrais encore, mais un 35-350