Forum AlphaDxD

bonjour a toutes et a tous. c'est mon premier post sur ce super forum que je visite deja depuis quelques semaines.
depuis quelques jours je pense sérieusement a changer mon alpha 200 qui est équipé du zeiss 16-80 (excellent objectif d'ailleurs). Je lui reproche sa mauvaise gestion du bruit, sa rafale qui n'est pas tres rapide (quand je vais au rugby, ca se ressent) et l'af qui n'est pas tres bon en faible lumiere. de plus j'aimerais un meilleur viseur pour l'utilisation du mode "m" ( je n'utilise pratiquement que ce mode a part lorsque il faut vite reagir comme lors des matchs de rugby ). cependant je regarde aussi le nikon d90 qui est pas mal. le seul probleme est le budget car l'objectif de kit étant moins bon que le 16-80mm. habitant tres pres de l'Andorre, je peux profiter de prix plus bas qu'en france. sachant que l'achat se fairait sûrement début septembre, pensez vous que sony va renouveler sa gamme, notament concernant le a700 ? enfin derniere question, que pensez-vous du a700 en general, notament face au d90 ?


merci d'avance

La grosse différence est dans le boîtier : l'A700 a un bon gros boîtier expert, avec un excellent viseur, le D90 a un boîtier plus "amateur", avec un viseur moins grand et moins lumineux.

Nikon est réputé avoir un meilleur AF, mais celui de l'A700 est très bon aussi. Si tu veux un bon viseur, l'A700 s'impose. Pour le rugby, plusieurs membres ici font avec l'A700, qui y est bien adapté...

La qualité d'image ne permettant pas de les départager de manière significative, une prise en mains s'impose à mon avis, mais je resouligne la qualité du viseur de l'A700, clairement un ton au-dessus

j'ai un ami qui a un A200... quand j'ai mis l'oeil dans le viseur, j'ai cru que la nuit était tombée (en comparant avec un A700)

merci pour vos reponses. je vais bientot aller voir mon photographe pour la prise en main.
kaptainIgloo: c'est clair que le viseur de a200 est tres sombre...

sinon le a700 supporte bien la montée en iso ? le firmware 4 a du améliorer les choses.

et aussi au niveau de la garantie, est ce que quelqu'un sait si elle est continentale comme celle de nikon ?
j'enverrais un mail a sony lundi...

Pour la garantie je ne sais pas
l'A700 est aussi bon voire meilleur que le D90 depuis la V4 en hauts isos...

KaptainIgloo a écrit :j'ai un ami qui a un A200... quand j'ai mis l'oeil dans le viseur, j'ai cru que la nuit était tombée (en comparant avec un A700)

Ben moi j'ai pas eu du tout cette impression en passant de l'alpha 200 au 700... Il y a une différence mais je n'ai pas trouvé que c'était le jour et la nuit non plus...

ced a écrit :

KaptainIgloo a écrit :j'ai un ami qui a un A200... quand j'ai mis l'oeil dans le viseur, j'ai cru que la nuit était tombée (en comparant avec un A700)

Ben moi j'ai pas eu du tout cette impression en passant de l'alpha 200 au 700... Il y a une différence mais je n'ai pas trouvé que c'était le jour et la nuit non plus...

si, si en condition déjà sombre, la différence est énorme....
Pour la montée en Isos, c'est sur que sur l'A700 tu peux sans BP monter à 640, voire 1000 Iso (en RAW)

KaptainIgloo a écrit :

ced a écrit :

KaptainIgloo a écrit :j'ai un ami qui a un A200... quand j'ai mis l'oeil dans le viseur, j'ai cru que la nuit était tombée (en comparant avec un A700)

Ben moi j'ai pas eu du tout cette impression en passant de l'alpha 200 au 700... Il y a une différence mais je n'ai pas trouvé que c'était le jour et la nuit non plus...

si, si en condition déjà sombre, la différence est énorme....

Avec le même objectif sur les 2 boîtiers?
L'A200 a un viseur loin d'être mauvais, que ce soit en taille ou luminosité.

EnzoFXX a écrit :Avec le même objectif sur les 2 boîtiers?
L'A200 a un viseur loin d'être mauvais, que ce soit en taille ou luminosité.

16-80 CZ sur l'A700 et 18-70 du kit sur A200

Salut antoinealpha et bienvenu

Étant donné que tu as déjà un 16-80, tu as déjà une bonne base. Le 700 est plutôt conseillé. Concernant le renouvellement du 700, aucune info pour le moment, seulement une grosse probabilité de remplacement vers l’automne. Mais à un prix supérieur au 700 actuel.

merci beaucoup pour vos reponses. Je suis passé a la fanc tout a l'heure et j'ai pu plus ou moins comparer les deux boitiers : A premiere vu le a700 est bien mieux construit que le d90. J'irais chez un photographe pour bien les comparer. autre question, est ce que mon objectif tiendra bien le coup face au a700 ?

et aussi est ce que que quelqu'un connaît magasin fiable en Andorre pour la photo ?
j'ai deja retenu digital centre andorra qui propose de bons prix.

antoinealpha a écrit : autre question, est ce que mon objectif tiendra bien le coup face au a700 ?

difficile de faire mieux que le CZ 16-80 dans ce range....

KaptainIgloo a écrit :

antoinealpha a écrit : autre question, est ce que mon objectif tiendra bien le coup face au a700 ?

difficile de faire mieux que le CZ 16-80 dans ce range....

oui c'est sur que c'est un excellent objectif qui doit montrer tout son potentiel sur le 700

sinon il n'y a personne qui est passé du α200 au α700 ? surtout au niveau de l'af/ bruit numerique ca apporte vraiment quelque chose ?

antoinealpha a écrit :sinon il n'y a personne qui est passé du α200 au α700 ? surtout au niveau de l'af/ bruit numerique ca apporte vraiment quelque chose ?

Si j'ai fait ce changement. C'est simple l'Alpha 700 est au dessus de l'Alpha 200 en tout. Maintenant les 2 boitiers sont bons dans leurs catégories de prix.

Il y avait effectivement un gain pas négligeable, notamment Af et bruit, entre le 100 et le 700. Mais je ne suis pas passé par la case 200, donc par rapport à ce dernier, je ne sais pas!