Forum AlphaDxD

Bonjour,

Tout d'abord salutations à tout le monde sur ce forum, que j'ai parcouru un petit peu déjà, et qui est vraiment bien pratique.

Alors voilà, je suis utilisateur d'un canon 350d depuis maintenant 3ans, et je voudrais passer au FF.

Donc le choix en FF est le suivant : canon 5D/5D2, Sony a900, Nikon d700.
Je met de suite de côté le Canon 5D1 ainsi que le Nikon D700 car je souhaite avoir un capteur d'au moins 20Mp.

Je ne viens pas ici pour savoir si Canon est mieux que Sony ou l'inverse... untel est nul, l'autre est bidon etc... j'ai beaucoup trop lu ce genre de chose en parcourant le net.

En faite je n'ai que peu d'optique, dont une seule précisément qui sera compatible FF (un 105mm sigma à 2.8 ), je ne suis donc que peu handicapé pour le changement d'optique.

Voilà donc pourquoi je me suis intéressé de plus près à cet a900, qui a tout l'air d'être un très bon appareil.
Ci-joint, les points qui m'ont orientés vers ce matériel:
-capteur 24Mp;
-viseur 100%;
-viseur apparemment TRES lumineux; :wow:

-stabilisateur du capteur;
-de bonnes optiques Minolta ou Sony;
-pas trop de "gadgets" comparé à la concurrence (un peu blasé de voir des appareil photos de +en+ se transformer couteau suisse de l'électronique);
-...etc

Je sais qu'il existe déjà pas mal de poste sur cet Alpha 900, mais je voudrais tout de même avoir vos avis et impressions sur ce boitier, expérience amateur ou pro...etc

Merci d'avance.

Nico

Bienvenue à toi Goldensilk sur le forum !

L'Alpha 900 est bien sur un excellent boitier. J'ai une petite question, tu comptes visser quelles optiques dessus ? Son capteur est gourmand.

n'ayant pas l'A900, je ne saurais te conseiller sur le boitier.

En revanche, tu dois bien être conscient qu'une migration d'une marque vers une autre entraine un cout au niveau des optiques. Si tu lorgne pas vers les longues focales lumineuses ( :ideenoire:

chez Sony et cheres en occasion en Minolta/rapport à Canikon), je trouve que Sony a pas mal d'avantage

Pas d'A900 non plus pour ma part, bienvenue par ici ;-)

bienviendue

Ear78 et la vielle mante sont demandés au parloir :pouet:

Bienvenue. Tu veux les avis de ceux qu'ils l'ont ? Facile. Soit ils te disent qu'il est excellent et c'est juste. Soit ils te disent qu'il n'est pas terrible et tu peux avoir des doutes sur leur santé mentale. Le choix d'un boîtier, hors utilisation très particulière (astro, utilisation de tromblons avec visée stabilisée, etc), c'est une histoire de feeling. Prends-le en mains, regarde dans son viseur, déclenche et décide-toi en fonction de ton ressenti.

j'ai le 900 depuis 6 mois,
viseur extra, AF très nerveux..., (hautes lumières bien maîtrisées avec la zone de correspondance)
et j'en suis très content, le niveau des détails est superlatif...(comparé à l'alpha 700 que j'avais)
et la possibilité de recadrage est grande,
pas de problème de bruit en haut isos avec dxo,
et jusqu'à 800 c'est vraiment impeccable!
j'ai du réajuster tout mon parc optique pour ce FF,
le RAW est impératif, le JPG extra fin déconseillé.

Bienvenue ici !

Pour ma part, pratiquant beaucoup la photo de paysage, le portrait et un peu d'animalier de temps en temps, le A900 me convient très bien ! La dynamique de l'image et la balance des couleurs est vraiment excellente, sans parler de la capacité à rendre les détails. Rien que pour ça, c'est un excellent choix.

Je relèverais toutefois un point de ton message pour que tu ne te fourvoies pas: sur A900, les optiques Minolta qui passent parfaitement sont assez rares. Si tu cherches la qualité optique superlative, c'est surtout vers le parc d'objectifs Sony récents qu'il faudra te tourner...

Enfin chez Canon y a le 5D qui se trouve à 1000€...

Bienvenue ici...

je crois que l'essentiel a été dit.
Il est important de l'avoir pris en main. Sinon, oui, le viseur est vraiment superlatif...

Le 105 macro sigma, mis à part la construction, il est très bien d'un point de vue optique, mais effectivement, il se retrouve stabilisé sur l'a900.

Alors, non, tu ne trouveras pas ici une descente de Canon, en tous cas, on ne laisserait pas faire sans argumentation, je crois qu'unanimement on apprécie tous le 5D mkII... l'a900 est son concurrent direct, y'a pas de meilleur, chacun a ses propres atouts, la stabilisation de tout le parc est un des atouts de l'a900, mais tu l'as déjà noté.

Pour un conseil sur les objectifs, il serait bon de nous donner ton style de photo, ton budget, et ce que tu comptes en faire (grand tirages ? web ? A3 ? ) et accessoirement ton inveau d'exigence... Ear_78 est intransigeant par exemple. Quand il dit que c'est bon, on le crois les yeux fermés

Tu te doutes bien que la collection des Zeiss est top, après, si tu ne compte pas faire de 50x75, on doit pouvoir descendre un peu

mais ce serait dommage.

Aiguille nous sur ton style photographique...

BlastR a écrit :Enfin chez Canon y a le 5D qui se trouve à 1000€...

Oui mais souvent avec beaucoup de km au compteur.... et même moi, ça m'ennuierait de foutre 1000 euros dans un boitier dépassé aujourd'hui, alors que pour 2000, t'as un 5D mkII garanti.... 1000 euros, c'est une somme !!!

Bonjour à toi.

Je n'ai pas l'alpha900, mais j'ai pu le tester grâce à l'un de nos meilleurs experts (et ancien pro, resté amateur très exigeant), qui est aussi un voisin, déjà nommé plus haut, ear_78. Je ne peux que confirmer que ce qui dit Rodet. Le viseur est digne des Minolta, qui laisse loin derrière ses concurrents, la stabilisation capteur stabilise tous les objectifs, je ne pourrais plus m'en passer (même si la stabilisation des objectifs qui stabilise en plus la visée peut être un plus dans quelques cas, photo depuis un bateau par ex.). On prend vite l'habitude ne presque plus jamais vérifier la vitesse d'obturation, un 400 ou le 500 à miroir s'utilise à main levée à 1/125, voire 1/60.

Je n'ai pas trop pu pendant les trois jours où j'ai eu le boitier tester l'AF en conditions difficles (oiseaux en vol par ex.), mais voici 15j c'est moi qui avait prêté mon 400/4,5 à ear_78 pour une sortie animalière, et il a été très content du couple qu'il formait avec le 900.

Surtout, il a fait des tirages 50x75 de ses photos au carnaval de Venise... quasiment sans post-traitement: à tomber à la renverse devant leur qualité, piqué notamment (avec certes des objectifs qui permettent de tirer la quintessence du capteur).

Justement, pour mieux te renseigner, il serait utile de connaître les genres de photos que tu aimes faire, les types d'objectifs que tu envisages (et le budget...)