Forum AlphaDxD

bonjour

je pars au kenya cet été et je pensais me prendre un 2eme boitier sur lequel je mettrais le 16 - 80 CZ

mon idée au départ était de racheter un alpha 200 d'occasion - le live view ne m'intéresse pas
et en lisant une discussion ici j'ai un doute vis à vis de l'alpha 100 que j'ai eu avant de prendre mon alpha 700

ceux qui ont essayé le alpha 100 et le 200 peuvent ils me dire ce qu'ils pensent de ces boitiers

bon maintenant si on me propose un alpha 700 à tout petit prix je prends

merci de votre aide

J'ai eu les deux et je préfère de loin l'A100.

Cependant, l'A200 bénéficie de certaines avancées non négligeables : meilleur AF (plus rapide) et meilleur gestion du bruit. Selon les pratiques photo de chacun, ces deux critères peuvent être déterminants.
A toi de voir si tu auras besoin d'un AF plus véloce et d'une meilleure gestion du bruit.

En ce moment, il y a un A100 à 200 euros sur le forum. Suivant le budget, le choix sera peut être vite fait.

Il ne faut pas négliger le D7D je pense dans ton choix car en tant que A700iste, pas sûr que tu apprécies de remettre longtemps/durablement ton oeil derrière le viseur d'un A100 ou d'un A200.
C'était en tout cas ce qui m'avait conduit à choisir le D7D en second boitier à une époque alors même que son AF et sa gestion du bruit étaient loin derrière l'A200.

avec ce que Slipsale à dit.
nefertiti, tu en pensais quoi de ton Alpha 100 ?
Perso j'ai eu le A100 et le A200 et les 2 ont des avantages et des moins bien...
Le principal reproche que je fais à l'Alpha 200 par rapport à l'Alpha 100 c'est sa qualité de fabrication (matériaux) et sa prise en main un peu en retrait.

A ceci près Honey que le second boitier serait apparemment pour y mettre le 16-80, c'est à dire pour former un couple boitier/objo qui ne se prédestine pas forcément à "chasser" de la bestiole, mais plutôt pour du tout venant. Dans ce cas, pas besoin nécessairement d'un AF véloce.

Par contre, en effet, pour le côté bêbête du Safari, mieux vaut laisser le télé sur l'A700.

honeybadger a écrit : prendre un vieux boitier à l'af hésitant et à la gestion du bruit médiocre

l'Alpha 100 n'est pas un boitier dépassé, loin de là...Son AF n'est pas hésitant mais juste un peu moins véloce que l'Alpha 200. La gestion de bruit également mais on peu faire de très belle chose avec un A100 ! Et en plus son filtre passe-bas est meilleur que celui de l'Alpha 200.

A ceci près Honey que le second boitier serait apparemment pour y mettre le 16-80, c'est à dire pour former un couple boitier/objo qui ne se prédestine pas forcément à "chasser" de la bestiole, mais plutôt pour du tout venant. Dans ce cas, pas besoin nécessairement d'un AF véloce.

Par contre, en effet, pour le côté bêbête du Safari, mieux vaut laisser le télé sur l'A700

c'est exactement cela

pour l'alpha 100 j'ai fait tout mon voyage de madagascar avec et en était super contente mais je ne chassais pas la bestiole avec - a part quelques lémuriens qui étaient si près que mon 100 - 400 était trop long

je pensais que l'alpha 200 etait une suite logique et meilleure que l'alpha 100 - maintenant le coté finition je m'en moque c'est un 2eme boitier par contre la prise en main moins bonne j'aime pas trop

Sur alphanum, j'ai écrit une prise en main comparée entre les deux boitiers, ca peut t'être utile.
Par ici.
Sinon, je ne vois pas trop ce que l'a100 apporte vraiment si ce n'est un meilleur prix (ce qui peut faire la différence, évidement).

merci pour le comparatif

Vi, c'est typiquement le genre de petit détail qui peut faire pencher la balance. Sur ce point, avantage pour l'A200.

honeybadger a écrit :nefertiti, penses à la compatibilité batterie, aussi

C'est juste et c'est un point important dans ton cas.

Pour essayer de résumer, ce qu'apporte tout de même l'a100:
*- une meilleure finition/construction.
*- le test de pdc
*- un filtre passe bas plus permissif donc en théorie plus de piqué. (à l'occasion on devrait expliciter "ce qui se passe" avec ce filtre passe bas).

Le schéma d'utilisation qui pourrait faire de l'a100 un bon candidat:
*- pas réellement besoin d'un AF de dernière génération.
*- pas réellement besoin de hauts isos.

Ca veut dire utilisation "studio" ou "paysage" ?
Autre question qui me vient à l'esprit : le module d'expo de l'a200 est le même que celui de l'a100 ou il a aussi reçu des améliorations (ce qui devrait être le cas j'imagine) ?

compatibilité de batterie c'est à dire ? les mêmes que le 700 ?

oui, l'alpha200 utilise les mêmes batteries que l'alpha700, avec jauge en %, ce qui n'est pas le cas de l'alpha100.

justement,y a un A700 avec sa garniture pas cher à vendre sur le fofo..

Un second A700 quitte à le revendre quasi le même prix dans un mois...

Pour le viseur repasser de l'A700 à l'A100, ça fait bizarre, je me suis très vite habitué au viseur confortable de l'A700 et aujourd'hui je trouve celui de l'A100 hyper étriqué !

7red a écrit :Pour le viseur repasser de l'A700 à l'A100, ça fait bizarre, je me suis très vite habitué au viseur confortable de l'A700 et aujourd'hui je trouve celui de l'A100 hyper étriqué !

Je ne trouve pas une différence radicale entre le viseur de l'Alpha 100/200 et celui de l'Alpha 700...

J'ai fait une sortie ou je passais de l'un a l'autre et ça m'a sauté au yeux...