Forum AlphaDxD

Bonjour, je viens de m'inscrire sur le forum mais j'y venais déjà de temps en temps en visite.

J'ai fait de l'argentique Minolta en amateur, je n'ai plus de réflex Dynax mais j'ai encore quelques objectifs argentiques mais pas des hauts de gamme.
En lisant quelques topics je me rends compte qu'il vaut mieux me limiter à un alpha 300 ou 350, mais je voudrais en avoir confirmation.
Voici mes objectifs, tous anciens donc aucun n'a été conçu pour le digital :

Minolta zoom + macro 28-85 mm f3.5-4.5
Sigma Apo macro super af 70-300 mm f4-5.6
Sigma superwide II 24 mm f2.8
Sigma EX macro 50 mm f2.8
Vivitar macro 100 mm f3.5 (malheureusement sans la bonnette)

Pour le moment chez Pixmania.be le 350 avec l'objo de base 18-70 (469€) est moins cher que le 300 avec le même objo (474€).
Je ne suis pas pressée donc je regarde aussi les occasions qui se présentent mais j'aimerais savoir si mes objectifs donneront une meilleure qualité sur le 300 plutôt que sur le 350...

Merci de m'aider à y voir un peu plus clair...

a part le 50mm macro, au vu de tes autres objos, le sony A300 semble plus adapté

je n'ai jamais eu le 100 macro Vivitar, mais il a plutôt bonne réputation également, non ?

Le 70-300 Sigma APO Macro est un 7x-300 "de base" mais il ne se comportera pas si mal que ça que ce soit sur les 10MP, pour peu qu'on ferme un peu le diaph dès qu'on peut. Evidemment c'est pas un 300 f/4 et il ne faut pas espérer faire de grands tirages à pleine ouverture, mais pour attaquer le numérique on a presque tous démarré avec un tel objectif.

C'est vrai qu'un A350 et ses 14 MP va être exigeant, mais un A300 ça permet de bien démarrer. A noter également que si tu ne tiens pas au live view, l'A700 et l'A200 te tendent les bras. L'A200 a le même capteur 10MP que l'A300, et un viseur plus grand. L'A700 un capteur un peu plus pixellisé (12MP) en CMOS, une ergonomie plus avancée, un grand écran très bien défini, et un viseur encore un peu plus confortable.

Vu que le prix des kits avec 18-70 est à peine plus cher que le boitier nu, autant prendre un kit avec 18-70. Même si cet objectif de base atteint vite ses limites, il est loin d'être nul, et permettra d'avoir un grand angle car le facteur x1.5 des capteurs APS-C est à garder en tête lorsqu'on vient de l'argentique.
Evidemment "l'idéal" qualitativement c'est de démarrer avec un kit 16-80 (ou 24-70 CZ pour beaucoup beaucoup plus cher si tu veux ménager une compatibilité 24-36).

chez photo saint charles A300+18-70 : 449 euros
Chez mgmi : 446 euros.

ce n'est pas un question de prix à ce niveau là

le A300 est à privilégié si tu veux le live view.

et chez MGMI, on peut surement t'avoir une tite ristourne supplémentaire

Merci pour vos réponses rapides...

Pour les prix je suis un peu limitée en offre, je suis à Bruxelles (tva plus élevée en Belgique) et je n'ai pas de carte de crédit pour acheter sur le net...

Par contre pour le choix entre un A300 ou A700, apparemment les zoom sigma ont une durée de vie réduite sur le A700 et je n'ai pas vraiment le budget pour investir dans un CZ.

Pour le live-view je pense qu'il me conviendrait mieux vu que j'ai quelques problèmes de vue et que je porte des lunettes. Et j'en ai pris l'habitude avec les compacts.

Le seul dilemme qui reste je pense c'est que le kit 350 18-70 est bizarrement moins cher actuellement chez pix.be que le même kit 300, (et là je peux l'avoir sans carte de crédit à un point retrait à BXL)...

Mes objectifs auront-ils vraiment un rendu plus mauvais sur le 350 plutôt que sur le 300 ?

Si tu souhaites acheter en Belgique, regarde chez Studio 73 ou chez Foto Konijnenberg.
Les prix sont dans ce que tu attends ...

Merci Rorqual, mais pour le moment les prix sont plus bas chez pixm......be et j'ai un point retrait à Bxl mais vu que les prix fluctuent souvent je prends note...

pour les sites comme MGMI, tu peux faire un virement bancaire...

prend le a300 il sera moins exigeant avec tes objectifs et 10mega pixel c est largement suffisant