Forum AlphaDxD

Bonjour à tous. Pour passer mon w-end au coin du feu, avec un peu de lecture, j'ai acheté Réponse Photo, guide d'achat 2009 et suis inquiet. J'avais un faible pour les Sony Alpha et voilà que je lis, page 77, concernant le A350, dans les points forts : << qualité d'image en pdv avec trépied>>.??? Est ce que je dois acheter cet accessoire ??? Dois je demander à Sony d'inclure un pied à son kit ???? Sur le A700, il est dit ;<< un reflex pépère>>??? Y a-t-il une limite d'âge pour se servir de ce modèle ???? Franchement, je suis trèe inquiet et , pour me permettre de passer un bon dimanche, rassurez moi ................

Oui, je n'ai pas non plus compris l'utilité d'un trépied spécifiquement pour l'alpha350... parce qu'il monterait mal dans les isos ? Avant le trépied, il y a la stabilisation. Quant au sous-titre "réflex pépère" donné à l'alpha700, peut-être le doit-il juste à son "grand âge" dans sa catégorie, les D90 et 50D étant des jeunots à côté...

Franchement, il ne faut pas donner plus d'importance que ça aux saillies de ce genre chez RP.

Salut "EGr". Tu as bien compris que je plaisantais. Puisque je suis parti sur les A350, et sachant que l'optique est "faiblarde" (on pourrait dire plus !!!!), quelle optique verrais tu à la place de celle du kit (18/70 je crois) pour faire des photos de paysage, sachant que je ne suis pas pour une focale fixe qui donne de bonnes images mais qui limite le cadrage surtout en voyage. !!!

16/105. Ses ouvertures maxi ne sont pas un handicap en paysage. Par contre, un équivalent 24mm est un vrai atout pour cet usage.

Je dirais Zeiss 16-80

gally a écrit :Je dirais Zeiss 16-80

Vos deux réponses correspondent aux objectifs que j'avais sélectionnés. Pour le Zeiss 16-80, photozone donne 3/5 en qualité d'image et 2/5 pour le 16-105. Mais celui ci est 100 € de moins (pas énorme si on veut une optique pour un bout de temps !!!!) Par contre, que pensez vous du Sigma 17-70, donné , lui aussi à 3/5 ???? Vaut il mieux rester dans un objectif de la marque ( du boitier ) ou peut on aller voir ailleurs ??? J'ai trouvé ce site qui donne qq exemples avec le 16-105 sur le A350.
http://www.dpreview.com/gallery/sony_16-105_3p5-5p6_m15_samples/

"kaptain igloo" J'ai été voir ton site : photos remarquables !!!!!! Y a-t-il qq unes faites avec le 16-80 ????

Un peu de lecture sur alphanum
Question : un départ à 24mm peut-il te convenir ?

"gally".Ta galerie, aussi, "pète le feu" !!!!! Bravo à vous ... Toutes ces vues, que je vois sur le net, confirme mon opinion. L'arrivée du numérique, en photo, a permi une démocratisation de cet art (le mot n'est pas trop fort ) et fait découvrir de véritables talents (là encore, le mot n'est pas trop fort !!!!) Bon dimanche en Bretagne àù le soleil brille aujourd'hui.
"red71" Oui, je sais, les "puristes" sont, en général, pour les focales fixes. Mais, je me lance dans le numérique, après 30 ans d'argentique. Et............. le porte feuille ne peut pas suivre !!!!!!!!!

C'est pas moi qui ai parlé de focales fixes
Un zoom qui démarre à 24mm, ca peut te convenir ou pas ?

Oui!! un zoom démarrant à 24 me convient .

OUAHOU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais pas son prix!!!! Je ne suis pas Crésus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Calme toi
Dans ce cas, j'estime que les alternatives Minolta, 24-85 et 24-105 sont vraiment intéressantes.
Le 24-85 est sans doute un peu supérieure mais le 24-105 a pour lui une focale intéréssante et tient à f/4 jusque 50mm. (contrairement au sony 16-105n qui ferme beaucoup plus vite).

J'avais failli avoir une attaque en voyant le prix du ...........Vario-Sonar 24-70 qui frolait les 1500€ !!!!!!!!!!!!!!!!

terubat a écrit :Sur le A700, il est dit ;<< un reflex pépère>>??? Y a-t-il une limite d'âge pour se servir de ce modèle ???? Franchement, je suis trèe inquiet et , pour me permettre de passer un bon dimanche, rassurez moi ................

Je te rassurre pas du tout je suis effectivemnt un pépére et le 700 me va comme un gant l'analyse de RP me semble pleine de finesse de subtilité et de profesionnalisme