Forum AlphaDxD

J'étais parti en septembre sur l'idée de m'offrir un D90 pour Noël. On m'a conseiller d'aller jeter un oeil sur les alpha. Du coup j'hésite entre le D9à et un alpha 350.

Je suppose que vous me conseillerai un alpha 350, mais pourquoi ?

Reste aussi a choisir l'objectif ... Sachant que je vais faire principalement du portrait et de la macro, jepensais prendre le kit 350 + 18-70. Que vaut-il ? Est-ce qu'il y a mieux comme objectif auquel cas prendre un 350 nu ?

Je penses acheté plus tard un autre objectif pour prendre des paysages et zoomer correctement.

Derniere contrainte : ne pas dépasser 1000€ de budget

Je vous laisse, j'ai acheté quelques magasines pour comparer le D90 et le 350

non, sérieusement a ce prix là tu prends un A700 et un 50mm macro 2.8 et c'est dans ton budget

entre le A350 et le D90, comment dire, euh ca serait plutot le D90 sauf si comme un ami, le prix etait un facteur déterminant et il a finalement pris A350+16-105+50 1.4 ( il n'arrivait pas a trouver pareil compromis chez N alors que je lui avait consillé le D90)

Si je prend le D90, je le pend avec le 18-105 (et je dépasse deja mon budget)

Si je prend un 350, je me suis dit que je pouvais m'offrir un bon objectif en plus de l'appareil.

Il y a vraiment une grosse différence entre le 350 et le 700 ? Vu que je débute, je cherche un truc assez simple, pas un appareil de pro (j'ai un Coolpix 8800 en ce moment)

Ah.... ok....

déjà le D90 et l'a350 ne sont pas dans la même gamme. A part le live-view de course de l'a350, et le fait qu'il soit pls simple d'utilisation, le D90 est bien meilleur... mais pas la même gamme.
Il faudrait plutôt lui opposer l'a700, un très très bon boitier, mais plutôt gamme amateur averti/expert... ce n'est pas forcément ce que tu cherches apparemment.

Honnêtement, pour débuter, un a200 + kit de base à -400 euros.
Tu peux ajouter un 50 1,7 à 100 euros et il te reste 500 euros pour prendre éventuellement une autre option en fonction de tes besoins, voir remplacer le kit de base par le 16-80 ou 16-105, prendre un flash, que sais-je.

Une fois que tu t'es fait la main, bien appris à te servir d'un appareil photo, disons dans 1 an, tu pourras si besoin évoluer vers une gamme supérieure, ou rester ainsi si tout va bien.

L'avantage de Sony est de tout stabiliser.

Le live view me plait bien. Pour être honnête, le D90 me parait un peu trop expert pour moi mais son mode vidéo est intéressant. Voila pourquoi je lui ai opposé le 350 carle 700 n'est pas dans la gamme que je recherche.

Le boitier stabilisé est un plus par rapport aux autres marques, d'ou ma présence sur ce forum.

Question objectif, vous me conseillez quoi comme marque/modele. Ceux de base de Sony sont bon ou il faut prendre autre chose (je sais que c'est important d'avoir un bon objectif, plusqu'un boitier)

tres bonne remarque, c'est important d'avoir des bonnes optiques

Ceux de base de sony sont bon oui. Donc A300 + 16-80 + 50 1.7 ca donne quoi en terme de prix parceque là c'est du tres bon comme combo

Essaye de faire une vidéo en map manuelle et on en reparle.... Si tu veux un appareil photo qui fait vidéo, prends le casio, t'auras du full hd en 1000 i/s.

Et si tu veux le live-view, prends l'a300...

TOD a écrit :Le live view me plait bien. Pour être honnête, le D90 me parait un peu trop expert pour moi mais son mode vidéo est intéressant. Voila pourquoi je lui ai opposé le 350 carle 700 n'est pas dans la gamme que je recherche.

Le boitier stabilisé est un plus par rapport aux autres marques, d'ou ma présence sur ce forum.

Question objectif, vous me conseillez quoi comme marque/modele. Ceux de base de Sony sont bon ou il faut prendre autre chose (je sais que c'est important d'avoir un bon objectif, plusqu'un boitier)

L'avantage de sony c'est que tu peux t'intéresser au parc d'objos minolta

TOD a écrit :Le live view me plait bien. Pour être honnête, le D90 me parait un peu trop expert pour moi mais son mode vidéo est intéressant. Voila pourquoi je lui ai opposé le 350 carle 700 n'est pas dans la gamme que je recherche.

Le boitier stabilisé est un plus par rapport aux autres marques, d'ou ma présence sur ce forum.

Question objectif, vous me conseillez quoi comme marque/modele. Ceux de base de Sony sont bon ou il faut prendre autre chose (je sais que c'est important d'avoir un bon objectif, plusqu'un boitier)

Si tu parles du Carl Zeiss en 16-80 c'est hors budget

J'avais repéré ca : Alpha 350 (520€) + SAL-18250 (500€) ou alors un combo alpha 350 avec SAL-1870 (580€) + SAL-75300 (230€). Je ne sais pas ce qui est mieux....

Peut être avez autre chose a me proposer

c'est exactement ca l'A300 (449 euros)

Mais le 16-80 tu le trouves d'occaz dans les 500 max

Si on limite la question du point de vue des boitiers, sans hésiter le D90.

Maintenant, si ton budget doit comprendre le boitier ET l'optique, alors j'aurais tendance à t'accueillir parmi nous.
En effet, avec un tel budget, tu peux avoir dans notre monture un boitier, certes d'une gamme inférieur au D90, mais avec de bons objos.
D'autant plus qu'étant donné que tu débutes, un boitier amateur te suffira amplement.

Donc à ta place, si le Liveview est un critère essentiel, je laisserais de côté l'A350 et opterais pour l'A300. En effet, rien ne diffère ces 2 boitiers mis à part les megapixels. L'A350 en a plus, et ce qui peut sembler a priori comme un plus, s'avère très vite être un moins si tu n'as pas de bons objos.
Tout simplement, le capteur plus pixellisé de l'A350 sera plus exigeant avec les optiques. Par contre, bien sur, si les optiques suivent, les 14 Mp deviennent un avantage (car tu peux ainsi recadrer allègrement).

Bref, j'opterais tout simplement pour un A300 en kit avec le 18-70 (aux alentours de 450 euros avec le cash back) et prendrais en plus un télézoom d'occasion du type 70/75-300. Pour commencer, tu auras ainsi une bonne configuration qui te permettra de cerner tes besoins pour "à peine" 600 euros.

Après, si vraiment tu souhaites dépenser 1000 euros, tu peux également opter pour un A300 nu (400 euros) et prendre un Sony 16-105 ou un Zeiss 16-80. Là, tu aurais du très bon, mais je ne suis pas sûr que ce très bon te soit tout de suite utile.
Je suis plutôt partisan du "chaque chose en son temps". Selon moi, autant commencer avec du matériel adapté à ses besoins. C'est bien sûr un avis personnel.

TOD a écrit :

TOD a écrit :Le live view me plait bien. Pour être honnête, le D90 me parait un peu trop expert pour moi mais son mode vidéo est intéressant. Voila pourquoi je lui ai opposé le 350 carle 700 n'est pas dans la gamme que je recherche.

Le boitier stabilisé est un plus par rapport aux autres marques, d'ou ma présence sur ce forum.

Question objectif, vous me conseillez quoi comme marque/modele. Ceux de base de Sony sont bon ou il faut prendre autre chose (je sais que c'est important d'avoir un bon objectif, plusqu'un boitier)

Si tu parles du Carl Zeiss en 16-80 c'est hors budget

J'avais repéré ca : Alpha 350 (520€) + SAL-18250 (500€) ou alors un combo alpha 350 avec SAL-1870 (580€) + SAL-75300 (230€). Je ne sais pas ce qui est mieux....

Peut être avez autre chose a me proposer

Tu disais en entame de ce post que tu souhaites faire de la macro, hors aucun de tes objectifs choisis ne le permet.

Je pense comme mero, qu'un kit complet sur base A200 (579€) avec une optique en plus comme le 50 1,7 (occasion) est plus que suffisant pour débuter. Cela permet de se faire la main, d'apprécier ce qui nous plait vraiment comme type de photo et ensuite d'investir dans la plage de focale et les ouvertures qui correspondent à nos aspirations.

Si une config simple ne te plaît pas, ton budget peut te permettre un mix intéressant chez PSC

Ex :
A200 + 16-80 + 50 1,7 (120-150 € en occasion) soit entre 1050 et 1100 €
A200 + 17-50 + 75-300 (Kit auquel on ajoute le Tamron et on revend le 18-70) soit 958 €

Pour 50 € de plus tu peut avoir l'A300, du gagne le LV mais tu perd la qualité optique du viseur....

A200 : 349 €
A300 : 449 € - 50€ remboursée : 399 €
A350 : 559 € - 100€ remboursée : 459 €

Objectif 16-80 Zeiss : 599
Objectif 16-105 sony : 519 €
Objectif 17-50 F2,8 Tamron : 369 €
...

Merci pour vos précieux conseil. Je crois que je vais rester un peu ici

Pour l'appareil :
1) a 60€ d'ecart je ne vais pas hésiter : je prendrai un 350 plutot qu'un 300 (sachant que je monterai un bon objectif, et que j'y gagnerai en recadrage)
2) c'est quoi ces 100€ remboursés (cash back) ?
3) c'est quoi PSC ?

Pour l'objectif :
1) je souhaite davantage investir dans les objectifs que dans l'appareil et pas changé pour un meilleur objo dans 6 mois.
2) mon premier besoin et d'avoir un objectif "classique" comme le 18-70. J'acheterai par la suite un télézoom plus important comme le 75-300 et un macro.
3) vous m'intéressez avec le 16-80 à 599€, vu que vous m'avez fait gagné 100€ sur le 350. On le trouve ou a ce prix ?

En vous lisans, je penses qu'un 350 + 16-80 repondra a mes besoins immediat et futur, le temps de découvrir un peu plus le monde de la photographie. L'avantage c'est que je garderai mon 16-80 pour le prochain appareil... meme si je concois fort bien le "chaque chose en son temps"

Oui, c'est bien un cash back : donc tu achètes au prix normal, tu remplis le documents et le renvoies à Sony qui te remboursera quelques temps plus tard.

Pour "PSC", il s'agit d'un magasin à Paris : Photo Saint Charles
On y trouve entre autre le Zeiss à 599 euros.
Mais saches qu'il y a désormais plusieurs magasin qui sont compétitifs en terme de prix : voir mgmi.fr et, toi qui est ch'ti, le Phox d'Arras.

Le duo A350 + Zeiss 16-80 est bon. Si tu as l'argent, tu ne feras pas un mauvais choix en optant pour celui ci.

Slipsale a écrit :Le duo A350 + Zeiss 16-80 est bon. Si tu as l'argent, tu ne feras pas un mauvais choix en optant pour celui ci.

C'est clair, ya pire pour débuter

Slipsale a écrit :Le duo A350 + Zeiss 16-80 est bon. Si tu as l'argent, tu ne feras pas un mauvais choix en optant pour celui ci.

Ceci dit, si j'étais à ta place, je resterais sur mon choix de l'A300.

Je précise au passage qu'avec 10 Mp, il y a déjà largement de quoi recadrer ; et encore, rappelons que le meilleur cadrage se fait à la prise de vue.