Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

M'étant fait voler mon d5d j'étais parti sur le rachat d'un 350 ou d'un 700 avec un jeu d'objectifs. A priori je partais sur le 700. Ce que j'aime dans les alpha, c'est la stabilisation. Chez canon, nikon, etc. Il faut le payer dans les objectifs. Et finalement je me demande si le surcout est si grand que ca... En gros Alpha ou pas alpha...

je peux juste témoigner que je viens de passer (partiellement pour l'instant) de Canon vers Sony en achetant un alpha700 après avoir revendu un vieux 1dS. La stabilisation boitier et l'interface du boitier sont vraiment excellentes. Et franchement un alpha 700 neuf à 820 € - 10% ici en belgique y a vraiment pas à hésiter. Quand je vois les prix auxquels partent des 40d d'occase sur la boutique canon ebay, franchement, les gens devraient se renseigner un peu plus et pourrais ainsi voir tout l'intérêt du 700 pour un usage amateur passiné et/ ou expert (rapport qualité / prix sans équivalent à mon sens).

Prochain achat avant le 31 décembre 2008 (pour avoir les 10%), le sony alpha 900 comme cela je retrouverais un full-frame que je n'ai plus en ayant vendu mon 1dS. J'attends simplement que la disponibilité effective du canon 5d fasse baisser le prix de l'alpha 900.

Pas simple comme question. Ca dépend quoi.

Face au 16-80 Zeiss, Nikon a une réponse stabilisé, pas Canon (je parle en qualitatif), même si leur 17-85 (je crois) n'est certainement pas une bouze.

Par contre, 50 1,7, 85 1,4 , grands angles de course stabilisés etc... tu n'auras qu'en Sony....
Les 75-300 et 70-210 stabilisés ET de bonne qualité valent la peau des fesses chez les autres, alors que tu trouves des beercan ou 100-300 apo pour pas grand chose, et ce dernier est léger et compact

Si j'avais perso à repartir de 0, le choix serait très difficile, mais je crois quand même que je resterais en alpha. Rien que les Zeiss stabilisés... miam !!!!

La colorimétrie est au top chez Sony, l'AF est devenu une spécialité Nikon et Canon nargue tout le monde en gestion du bruit, mais ils sont tous proches les uns des autres. Il y a aussi un facteur sentimental...

Tout dépend des optiques que tu comptes acheter, mais j'ai fait le calcul d'une bascule complète car j'en avait marre de pas avoir de gros blanc, et au final j'ai trouvé bien plus rentable de rester chez Sony (sans compter l'affectif et le plaisir de me fritter ici avec Alphadream ).

Le 50D avec le 17-85/2.8 IS est quand même à plus de 1500€ (plus de 1000€ pour le même kit en 40D), contre 850€ pour un kit 18-70 A700.

Le 17-55/2.8 IS USM coûte près de 1000€ contre moins de 400€ pour le Tamron 17-50/2.8 qui sera stabilisé par le capteur (certes pas d'USM).

Pas de fixes lumineux stabilisés du tout.

Le 18-200 Canon n'est pas stabilisé, le Nikon est top mais super cher.

etc.

Bref ça pourrait être rentable sur certaines configurations, mais globalement je pense que ça reste plus raisonnable pour le porte monnaie en Alpha.

En clair pour une config avec 300 2,8 ou 500 4,5 (hors sigma/tamron), il faut allez voir ailleurs pour l'instant, à moins que Sony ne réajuste les prix.

Pour le reste, l'alpha a un gros atout prix sur le milieu et haut de gamme (sauf pour le 70-200 2,8L IS Canon, mais lors de mes tests, j'ai trouvé le Sony bien meilleur que le Canon L non IS)

En réalité mero, c'est même pas intéressant pour tous les gros blancs: en occasion les anciens 300/2.8 Canon sont au prix de notre 300 G HS (et pour info j'ai lu que les anciennes générations de 300/2.8 Canon ne sont plus réparables ) et les 300/2.8 L IS USM partent au delà de 3000€ me semble-t-il.

Donc pour les gros tromblons ce n'est intéressant QUE si on veut un 500/4 (n'existe pas en Sony et pas de HSM sur le 500/4.5 Sigma) OU un 300/2.8 de la marque NEUF.

Et si on vise par exemple le 300/2.8 Sigma, autant le prendre en Sony: pour le même prix il sera stabilisé.

J'ai eu l'occasion d' utiliser un D300 pour le meme prix qu'un A700, je ne connais pas assez le A700 mais j'ai l'impression que le D300 est bien superieur en terme de confort, reste à voir pour le plus important les objos.... mais quand je pense à moyen terme à me monter la triplette :17-50/2.8 , 70-200/2.8 et A700 en fin de vie, je vais commencer à voir le cout de l'équivalent en nikon à base de D300.

domi a écrit :J'ai eu l'occasion d' utiliser un D300 pour le meme prix qu'un A700, je ne connais pas assez le A700 mais j'ai l'impression que le D300 est bien superieur en terme de confort, reste à voir pour le plus important les objos.... mais quand je pense à moyen terme à me monter la triplette :17-50/2.8 , 70-200/2.8 et A700 en fin de vie, je vais commencer à voir le cout de l'équivalent en nikon à base de D300.

Je ne suis pas expert toutes marques mais, au niveau ergonomie, l'A 700 est vraiment le top du top

domi a écrit :J'ai eu l'occasion d' utiliser un D300 pour le meme prix qu'un A700, je ne connais pas assez le A700 mais j'ai l'impression que le D300 est bien superieur en terme de confort, reste à voir pour le plus important les objos.... mais quand je pense à moyen terme à me monter la triplette :17-50/2.8 , 70-200/2.8 et A700 en fin de vie, je vais commencer à voir le cout de l'équivalent en nikon à base de D300.

Le D300 vaut aujourd'hui le double d'un A700 ! Si le D300 est aujourd'hui le meilleur de la catégorie experts/semi pros, le A 700 compte tenu de sa qualité de construction et de ses performances vient en second. La gamme optique s'étoff et pour qui aime les zooms, il y aura dès janvier 3 gammes de prix sur les ranges les plus courrants.

En rapport qualité/prix, le A700 est aujourd'hui imbattable et on n'est pas prêt de revoir un boitier de cette qualité à ce prix là.

Les points négatifs du A700 sont pour moi:
Le bruit: réglé avec le fimware 4
L'af: si Sony n'est pas con, ce sera réglé sur le remplacent du a700 (le a900 est il parait en nette progrès par rapport au a700)
La gamme d'objo: en nette progrés (manque toujours un 300f2.8 sm et 500f4 ssm); j'espére avoir une réponse positive sur ce point en 2009 (au moins de sigma)
le mode rafale plus véloce: réglé sur le prochain APSC (du moins j'espère).
je pense donc que courant 2009 (en début d'année) sony aura rattrapè sont retard, il suffit d'attendre (je sais c'est long)

On trouve des D300 neufs à 900 euros également maintenant

Bon ça ne m'aide pas beaucoup tout ça. Je suis surpris d'apprendre qu'on peut trouver des a700 a 850 euros en belgique, faut me dire ou car je les trouve autour de 1000 sur paris

Sur Paris (799€)
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

PAPOUNE a écrit :Sur Paris (799€)
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

Toujours moyen de se rajouter à la commande groupée, non ?
Voir dans les bons plans ...

domi a écrit :On trouve des D300 neufs à 900 euros également maintenant

Où trouve-t-on des Nikon D300 neufs ? Je parle d'un filon sérieux en Europe, pas d'un import hasardeux.

PAPOUNE a écrit :La gamme d'objo: en nette progrés (manque toujours un 300f2.8 sm et 500f4 ssm); j'espére avoir une réponse positive sur ce point en 2009 (au moins de sigma)

Le 300f2.8 Minolta repris par Sony n'est plus SSM ?