Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'ai consulté quelques sujets de ce forum concernant l'A350. Malheureusement difficile de trouver des comparatifs de performances et fonctionnalités détaillés par rapport à l'A100.

Au vu de la promo du moment pour tout achat de boitier alpha, et vu que l'A700 est un peu trop cher pour moi, je pense à éventuellement "monter en gamme" en changeant mon A100 pour un A350.

Mais du coup je me pose la question de savoir si ceci vaut vraiment le coup. Je sais déjà que le 350 propose le liveview, mais que la visée y est moins lumineuse.

Et après ? Quels sont les + et - par rapport à l'alpha 100 ?
Certains d'entre vous ont-ils fait ce changement ? Qu'en pensez-vous et me conseilleriez-vous de le faire ?

Merci d'avance pour vos retours

Bof bof...
Si tu veux monter en gamme sans trop investir, c'est plutôt vers l'a200/a300 que je m'orienterais.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 14Mpx qui "fait mal" aux objectifs, et si tu n'as pas besoin du LV, tu peux vraiment lorgner vers l'a200.
J'ai écrit un petite prise en main comparée ici.
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=175:sony-alpha-100-et-200-prise-en-main-comparee&catid=30:alpha-200&Itemid=261

garde ton argent et achète plutot un A200.Tu pourras toujours t'offrir un accessoire avec la difference

Hautes isos dépassés (max 400iso), AF lent/pataud. Pour celui qui fait souvent des photos en lumière du soir, ca donne envie de changer surtout quand on voit ce que l'a200 offre pour son prix.

je viens de passer de l'A100 à l'A200 et je dois dire que je suis agréablement surpris
à part quelques points de détail, tout est mieux sur l'A200

Kara, tu as lu mon article ? Te retrouves tu dans ce que j'y écrit ?
Je ne l'ai pas écrit en passant réellement de l'a100 à l'a200 mais en ayant les deux boitiers en mains simultanément. (ce qui n'est pas vraiment pareil puisqu'à côté de cela c'est l'a700 "mon" boîtier).

Oui je l'ai lu à l'époque où tu l'avais écris puis encore avant de franchir le pas
A la lecture de l'article, j'en avais déduis que le changement n'était pas une nécessité même sans perte d'argent
De plus, la tenue en main de l'A200 m'a un peu fait peur mais en fait, je m'y suis fait
Je n'aurais pas franchi le pas si mon A100 n'avait pas été repris par Sony

Oui oui j'aimerais disposer d'un AF plus véloce et efficace. (j'ai encore en tête un anniv il y a deux jours en lumière faible et où l'AF me faisait des aller-retours à chaque fois )
Pour les ISO pareil, pas moyen de monter à plus de 400 (mais bon, maitnenant suite à vos conseils je suis presque tout le temps à 200 )
Et puis un grip me dirait bien aussi. Je sais qu'il en existe un sur le 100, mais autant en avoir un vrai, disposant de toutes les fonctionnalités

Après je l'avoue c'est aussi pour se faire plaisir et disposer d'un matériel neuf qui offrirait moins de contraintes techniques. Comme ça en cas de photo ratée, je saurai vraiment que c'est de ma faute !

Merci pour vos premiers retours en tout cas, ça motive pas trop pour le moment !

Le principal point positif de l'A200 par rapport à l'A100 pour moi est l'écran !!!
Principal point négatif : temps de latence à l'affichage des photos

Kara a écrit :Le principal point positif de l'A200 par rapport à l'A100 pour moi est l'écran !!!

Il est plus lumineux ?

plus grand, plus beau, plus lisible

l'AF a été amélioré également

Kara a écrit :Le principal point positif de l'A200 par rapport à l'A100 pour moi est l'écran !!!
Principal point négatif : temps de latence à l'affichage des photos

OK OK

Donc à part cette histoire de latence, le 200 est en tout point supérieur a mon bon vieux A100 ?

Pas de testeur de pdc sur le 200
Et la finition parait moins bonne même s'il n'en est rien

mimins a écrit :Oui oui j'aimerais disposer d'un AF plus véloce et efficace. (j'ai encore en tête un anniv il y a deux jours en lumière faible et où l'AF me faisait des aller-retours à chaque fois )

Ces aller-retours n'ont rien à voir avec l'A100. Tu aurais sans doute eu les mêmes avec l'A200. Ceux ci dépendent de l'ouverture de tes objos. Si tu utilises ton 18-70 dans des conditions d'éclairages difficiles, il est logique que l'AF patine.

mimins a écrit :Donc à part cette histoire de latence, le 200 est en tout point supérieur a mon bon vieux A100 ?

Non, pour avoir eu l'A100 et pour avoir l'A200, je préfère la tenue de l'A100. Je le trouve moins cheap, et ces quelques détails (comme l'absence de test de pdc) me font préférer l'A100.
Bien sur, les avancées sur la gestion du bruit rende l'A200 bien appréciable par rapport à l'A100.

MAis pour en revenir à ton envie de changer de boitier, à ta place, j'userais mon A100 jusqu'à avoir réuni assez de sous pour passer à la gamme supérieure, d'autant plus que le prix de l'A700 vient de baisser à 900 euros, et que d'ici quelques mois, tu le trouveras bien moins cher en occas (sachant qu'on le trouve déjà à 650 euros).
Changer de boitier en restant dans la même gamme avec seulement une génération d'écart, je ne pense pas que cela bouleversera ta pratique photo. Mieux vaut attendre pour passer au dessus.

EDIT : croisement avec Kara.

Merci Slipsale; à la lecture de tous ces éléments, je pense en effet attendre sagement de pouvoir acheter l'A700. Et du coup en attendant acheter plutôt un bon zoom pour remplacer mon 18-70 !

Ah aussi : j'avais mon 50m28 quand j'ai eu les soucis d'AF !