Forum AlphaDxD

A l'epoque possesseur d'un Minolta Dynax 303si avec un objectif 75/300
Ranger depuis quelques années pour etre passé au compact Canon Ixux 400

Le Canon qui commence à ce faire vieux et les prix des reflex plus qu'abordable, je me decide
a acheter un reflex numerique.

Ma question est la suivante, sachant que les anciens objectifs Minolta s'adapte sur
les boitiers Sony cela donne quoi en terme de rendu image avec mon ancien 75-300

Deja fait quelques photos avec un Alpha 350 je n'est pas vu de defaut sur l'image
Et avec un 300? ou autre boitiers?

Voila c'est fini

Merci d'avance.

LE tout premier 75-300, lourd et encombrant est carrément excellent.
Sinon, les autres 75-300 sont corrects. Tout dépend de tes besoins (amateur, occasionnel, pro...)

Je suis on va dire ocassionel

J'ai entendu dire qu'il pouvais y avoir des problemes avec les anciens objectifs argentique

Simple veritée ou blabla de vendeurs pour vendre des objo tous neuf "special" numerique?

Pour le 75-300, je pense que c'est le gros et lourd

Faudrai que je regarde exactement tu as les ref?

tu trouveras une illustration de toutes les optiques Minolta/Sony AF ici : http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

Merci EGR on c'est deja vu sur Photocool
Pour le meme sujet

Demande differents avis et son de cloche

Mon 75-300 c'est celui la:

http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af75-300f45ii

fritz67 a écrit :Mon 75-300 c'est celui la:

http://www.mhohner.de/sony-minolta/onel ... 5-300f45ii

ce n'est donc pas le vieux et lourd ...

Pour les objos "argentiques" sur boîtiers numériques, il y a une réflexion de la lumière du capteur vers la lentille arrière de l'objo, et une nouvelle réflexion de cette lentille vers le capteur, d'où une perte de qualité. Tout ceci est théorique, je ne sais pas dans quelle mesure c'est visible sur les clichés. Le fait est que les objos optimisés pour le numérique ont un traitement sur la lentille arrière.

exact Fangio, mais ceci est surtout sensible pour les grands angles où les rayons incidents sont nombreux. Sur un 75/300... perso, le mien m'aura bien servi sur D7d... Pour le budget, il y fait son office.

Oui, même le "silver" pourtant pas très coté est finalement a peu près correct, et justement comme il est peu coté il en donne pour son argent

Bon bref aucun souci pour réutiliser tes objectifs sur numériques, fritz67.
Tous les objos Minolta A (marque Minolta, c'est un tantinet différent pour certains très vieux Sigma) fonctionneront, et la qualité sera comparable à celle que tu avais sur film.

Par contre en montant de 10MP à 12 ou 14MP sur les A300 A700 A350 il n'y aura aucun gain de qualité et en zoomant à 100% sur les 14MP ça risque même d'apparaître comme une bouillie de pixel sur le capteur 14MP, même si en tirage A4 les photos seront quasi identiques quel que soit le capteur.
Donc si tu hésites entre un A300 et un A350, et que tu souaihtes réutiliser tes optiques, alors contente toi de l'A300 ou de l'A200. Jette un oeil au viseur avant l'achat, car sur A300/A350 il est plus petit que sur A200 (mais pas de live view sur A200).

Ok merci pour vos infos à tous cela rejoint effectivement les autres avis que j'ai pu avoir sur d'autes forums.

Maintenant, c'est surtout une histoire de budget entre un alpha 200-300 avec un 18-55
et les memes appareils avec du 18-55 + 75-300 c'est pas le meme tarif.

Maintenant la difference n'est pas non plus enorme. Un alpha 350 avec 18-55+75-300 tout neuf me tenterai bien mais je crois que je vais aller vers un 200-300.

Ou sinon aller voir chez d'autre fabriquants genre Pentax k200d.

fritz67 a écrit :J'ai entendu dire qu'il pouvais y avoir des problemes avec les anciens objectifs argentique

c'est surtout vrai en grand angle, en tele en general ca va.

Dans ton cas, autant prendre l'a200 avec 18-70, vu que tu as un 75-300....

Le pentax est très bien, mais le marché de l'occase est un peu maigre....

pb argentique sur numérique : reflets capteurs (mouais), pb de lAF sur les Sigma et qualité optique insuffisante pour le capteur

A200 + 18-70 : 429 euros
A300 + 18-70 : 499 euros

pas beaucoup de différence, le 300 perd un peu de qualité de viseur mais gagne la live view

Ouais donc a voir si je veux le live view ou pas sinon pour la fabrication c'est les meme boitiers.

Juste meilleur viseur sur le 200

Pour info, l'A200 neuf garantie 2 ans est passé à 339€ chez Photo Saint Charles (sisi et c'est une vraie boutique avec un vrai réseau derrière puisque c'est l'enseigne Camara).
Et tu récupèreras facilement un 18-70 ici même pour 50 à 70€ (je vais d'ailleurs en vendre un neuf prochainement). "Aucun" risque de panne avec cet objo ultra courant.
Le 75-300 tu l'as déjà, tu ne gagneras donc probablement rien en qualité rien à prendre un double kit avec le dernier 75-300 en date.
Et ensuite si tu y prends goût, le monde est à toi avec le marché de l'occasion qui est vaste en Minolta, et en neuf qui devient plus qu'intéressant avec les dernières production en Sony ou en marque tiers (voir du côté des 17-50/2.8 Tamron, du 16-80 Zeiss pour une qualité "suprême", du 16-105 sony pour une bonne qualité et un range intéressant, 70-300G SSM et 70-400G SSM pour aller au delà de l'ancien 75-300, etc. et ils seront tous stabilisés de facto par le capteur, évidemment )