Forum AlphaDxD

Bonjour à vous Alphaxien.ne !

Je vous souhaite d'abord, une belle année de 2026, belle en photos, belle en moments forts, en familles, en sorties

Après avoir usé de Youtube, Google, ChatGPT et d'une boutique spécialisé, je viens ici jouer un joker et prendre conseil/témoignage de vos précieuses expériences.

Je possède depuis 11 ans un A77 II. Plutôt content, je souhaite toutefois me moderniser pour augmenter la qualité de mes photos et m'accompagner dans de nouveaux exercices plus exigeants.
Ce que je vais écrire en dessous est orienté technique, je n'oublie pas que le résultat dépend avant tout du photographe, des réglages, de la scène ...
J'ai conscience de la différence focale entre APS-C et FF. Les chiffres sont ceux indiqué sur les objectifs et j'ai bien en tête les équivalences dans ma tête.

Je pratique 2 exercices
. Essentiellement Paysage avec mon Sony 16-50mm F2,8 (fan de la plage 16-24mm)
. Animaux de manière opportuniste (zoo, parc, pas farouche en randonnée ) avec mon Sony G 70-300mm F4,5-5,6 (je tire pas mal dans les 250mm)

Ce que j'aime avec mon appareil
. Prise en main d'un "gros boîtier"
. APS-C qui aide pour la longue focale

Ce qui me gène, limite
. Qualité des photos dans le détail, soit par mon niveau mais aussi des objectifs peut-être pas au top ?
. Résultat dans des conditions plus difficile (basse lumière voir début de nuit, mouvement "action")
. Sûrement par la qualité de mon téléobjectif, mais les bokeh ne sont pas exceptionnels

Sujet de ma réflexion
. Corriger / rattraper les points précédents
. Ajouter un 3ème exercice, la photo "action", sur le vif. Qui dans un 1er temps va remplacer la photo animalière cause budget des objectifs.

Mon choix se tourne vers le A7 IV
. Bonne prise en main
. Découverte du monde FF à priori "mieux" pour le paysage
. Gain luminosité, bokeh

Avec 2 objectifs prévus
. Sigma DG DN II ART 24-70 F2.8
. Sigma DG DN OS SPORTS (FE) 70-200 2.8
. Pas encore vraiment trouvé pour refaire de l'animalier en équivalent 300mm APSC. Mais le poids des 200-400 en plus du prix me dit que je vais pas y revenir de si tôt.

Limite de cette configuration que je visualise
. Perte avantage APS-C sur la focale (ou peut-être pas en comparaison de mon "vieux" matériel ?)
. Prix du monde FE bien que des objectifs de qualité en E ne semblent pas si loin ?!

Des promos intéressantes en ce moment donne un budget boitier à 2000€ + 2 objos à 2650€.
Je pourrais dépenser cette somme mais c'est mon max, et je ne veux pas le faire tête baisser si pas/trop peu utile.

Alors j'ai pensé aussi au A6700. J'ai moins creusé, mais je retiens comme avantage :
. Animalier par la focale en APS-C
. Peut-être le prix global
. Appareil plus récent, avec des bons retours sur l'AF IA


Quelques différences que j'ai bien observé, intéressante chez l'un ou l'autre mais sans en faire un critère de choix à ce stade :
Le poids/encombrement
La prise en main que je préfère sur le A7 versus A6x mais habitude ?
Le viseur à gauche, je ne suis pas fan mais habitude également ?
La double SD, les 3 molettes réglables, le joystick

Seriez-me guider en fonction de mes arguments, voir peut-être ou je me trompe ?
En oubliant la partie prix/ergonomie pour le moment, je cherche à choisir l'appareil le plus adapté pour paysage (16-50mm) /un peu d'animalier (200+mm), un peu d'action (70-200mm).

Merci à vous !

PS : Ma signature est à vendre

A7 IV est l'appareil qui correspond le mieux à tes critères. L'A6700 sera petit et moins adapté à tes désidérata. Les pratiques animalière ou d'action sont celles qui sont les plus exigeantes et conditionnent le choix Pour les paysages, tous le boitiers savent le faire même les portables. Par contre, pour les paysages, l'A7 IV possède le stacking donc appréciable en paysage

Merci pour ton retour. C'est que je pense pour le moment, sans compter les petits plus du A7 qui prennent le pas sur le poids/prix d'un tel équipement.

Je pense que je peux déjà faire de belles choses en animalier avec le 70-200 et plus tard m'équiper du 200-600 voir 100-400 (poids) si j'en ressens le besoin/envi.
J'attends un peu d'autres avis également pour creuser l'écart

Les promos sont valables puisqu'au 15 janvier. Je pense louer l'appareil le weekend prochain pour bien tester. Le montant de la location sera déduit de l'achat si je me décide !

Avec l'AF du 6700 ou du A7 C II le joystick n'est plus indispensable .
Entre ton futur ex A77 ( que j'ai eu ) et le 6700 que j'ai justement pour le crop apsc ; il y un grand saut technologique . Le boitier est 1400€ environ . Avec le 70/350 c'est top !
Entre un " ancien " A 7 IV ( le prix est terriblement attractif en ce moment ) et un A 7 CII j'ai choisi ce dernier . Quelques concessions au niveau ergonomie , certes , mais j'ai préféré le gain en technologie ( Stab + efficace et surtout AF avec IA c'est bluffant ) .
Pour le 7 C II regarde là :
https://www.digixo.com/appareil-photo-h ... rgeur.html
C'est la meilleur offre . Pour un A 7 IV , ils sont tous au même prix . ( 2000€ )
Bonne réflexion ! Bienvenu en monture E .

bonjour!
si bridé pécuniairement; il reste des a7 III à 1099€ sur a..z

Le A7iv semble un très bon choix.
J’y adjoindrai un 100 400 qui pourrait apporter la polyvalence dans un encombrement et poids plus réduit qu’un 200 600 déjà plus spécifique.
Chez mpb un Sony 100 400 occasion garanti est autour de 1500 euros

Bonsoir

J'ai le 16-50mm et le 70-300mm de super objectifs pour moi! Si tu passe en a7 tu pourras les garder avec une bague d'adaptation !
J'ai un a7 IV avec un 200-600mm (tout acheté d'occaz poir mes 50ans)
C'est très bien pour l'animalier mais il faut tout de même d e la lumière.
Il a un avantage sa taille ne varie pas en fonction de la focale !
Si l'aps-c te manque tu peux y basculer avec le boitier !

Après un 70-200 sony mk1 soit un f4 soit un f2.8

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours rapides !

Renato a écrit :A7 IV est l'appareil qui correspond le mieux à tes critères. L'A6700 sera petit et moins adapté à tes désidérata. Les pratiques animalière ou d'action sont celles qui sont les plus exigeantes et conditionnent le choix Pour les paysages, tous le boitiers savent le faire même les portables. Par contre, pour les paysages, l'A7 IV possède le stacking donc appréciable en paysage

Cela conforte mon choix. Et je découvre le starking avec ton post. J'essaierais cela rapidement !
En rando, je prenais mon A77 avec téléobjectif et j'utilisais un iPhone pour les paysages. Avec une bonne lumière c'est très bien même en impression. Mais trouve ces limites selon les conditions lumineuses. J'ai aussi un "vieux" RX100 qui peut dépanner pour ça. Mais un bon boitier apporte toujours un plus sur des conditions plus drastique, ouf on ne paye pas le matos pour rien.

Magnolias a écrit :Avec l'AF du 6700 ou du A7 C II le joystick n'est plus indispensable .
Entre ton futur ex A77 ( que j'ai eu ) et le 6700 que j'ai justement pour le crop apsc ; il y un grand saut technologique . Le boitier est 1400€ environ . Avec le 70/350 c'est top !
Entre un " ancien " A 7 IV ( le prix est terriblement attractif en ce moment ) et un A 7 CII j'ai choisi ce dernier . Quelques concessions au niveau ergonomie , certes , mais j'ai préféré le gain en technologie ( Stab + efficace et surtout AF avec IA c'est bluffant ) .
Pour le 7 C II regarde là :
https://www.digixo.com/appareil-photo-h ... rgeur.html
C'est la meilleur offre . Pour un A 7 IV , ils sont tous au même prix . ( 2000€ )
Bonne réflexion ! Bienvenu en monture E .

C'est bien parce que le A7IV est à 2K en ce moment que je me pose la question, sinon je serais resté en APSC. En m'imaginant avec un boitier compact, j'ai des frissons cause prise en main et viseur à gauche et je me sens plus rassuré sur un gros boitier pour le moment. J'ai passé toute la journée d'hier à éplucher des photos FlickR réalisées à l'aide de ces différents boitiers et j'ai vu des choses globalement plus convaincantes en FF. J'ai hésité jusqu'au bout cause autofocus IA, mais je m'en sors sans aujourd'hui ... Je n'exclue pas de doublé mon FF par un APSC avec un 70-350 si je me sens léser pour l'animalier.

mickarl a écrit :bonjour!
si bridé pécuniairement; il reste des a7 III à 1099€ sur a..z

Mes 2 scénarios sont dans mes finances même si je suis un peu plus qu'au taquet sur celui que je retiens. Je ne veux pas regretter mon choix ayant l'habitude de garder mon matériel 10-12 ans, sinon j'aurais déjà exclue si trop chère pour moi. Le sujet consiste bien à choisir du matériel adapté et pas dépassé, ce qui ne semble pas être le cas. Il y a un gap entre le A7 III vs IV.

nelson a écrit :Le A7iv semble un très bon choix.
J’y adjoindrai un 100 400 qui pourrait apporter la polyvalence dans un encombrement et poids plus réduit qu’un 200 600 déjà plus spécifique.
Chez mpb un Sony 100 400 occasion garanti est autour de 1500 euros

Tu confortes mon choix également. J'ai repéré le 100-400 à 1Kg et je pensais le prendre un peu plus tard en occasion quand cela se présentera.

jancyle a écrit :Bonsoir

J'ai le 16-50mm et le 70-300mm de super objectifs pour moi! Si tu passe en a7 tu pourras les garder avec une bague d'adaptation !
J'ai un a7 IV avec un 200-600mm (tout acheté d'occaz poir mes 50ans)
C'est très bien pour l'animalier mais il faut tout de même d e la lumière.
Il a un avantage sa taille ne varie pas en fonction de la focale !
Si l'aps-c te manque tu peux y basculer avec le boitier !

Après un 70-200 sony mk1 soit un f4 soit un f2.8

Pour démarrer, j'ai repéré les optiques cités dans mon post original, que je comptais prendre même avec le A6700 pour raison de qualité des cailloux. Je serais donc limité à 200mm au départ.
Le moment venu, je verrais si je pars sur un 200-600 ou un 100-400, un peu plus lumineux et léger bien que plus court.
Sauf à prendre un A6700 + 70-350 pour la randonnée !!


J'observe encore mon poste cette semaine mais je crois que j'étais déjà décidé avant. Je voulais voir si on me déconseillait vraiment l'A7 IV cause IA ou modèle de 2021 mais cela ne semble pas être le cas.

Bonjour,

Comme tu conserves des boitiers 10ans et plus, j'irais direct vers le a7V pour des raisons de réparation et de spécifications mais le budget ne passe pas.

Il va arriver un moment ou le III et le IV ne seront plus réparables.

Suivant le nombre de photos que tu prends par an , un boitier plus résistant comme le A9 I ou II ou la série R serait je pense un plus surtout au niveau obturateur mécanique.

La différence entre un III et IV ne se fait surtout sentir au niveau de la vidéo et un AF un peu plus performant.
De toute façon celui que tu vas prendre va être dépasser assez rapidement mais il fera des photos.

Gain luminosité, bokeh ce n'est pas le boitier mais les optiques.

Si tu parles haut iso c'est le boitier à condition de travailler en raw.

Que reproches-tu à la qualité de tes photos ?
Pourrais-tu mettre des exemples ?

Comme tu fais plus de paysages que de photos qui demandent de longue focale ( animalier ) quoi que on peut faire du paysage à 300mm et plus.
Je regarderais en fonction de ton budget le A7RIII ou le a7RIV en occasion.
Pour gagner du poids et encombrements , les fixes sont aussi une solution.

Pour alléger sans perte de qualité

En sigma je choisirais plutôt celui la 745g
https://sonyalpha.blog/2024/05/29/sigma-24-70mm-f2-8-dg-gn-ii-art/
plus léger et plus performant en optique

Pour être encore plus léger est de loin le sony 20-70 G f4 488g
https://sonyalpha.blog/2023/02/09/sony-20-70mm-f4-g/
un exemple de prix https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-FE-20-70-F4-G-27182.html

Le sigma 70-200 est lourd 1345g
https://sonyalpha.blog/2023/11/16/sigma-70-200mm-f2-8-dg-dn/

j'irais vers le sony 70-200 f4 g II 900g
https://sonyalpha.blog/2023/07/12/sony-70-200mm-f4-macro-g-ii-oss/
un exemple de prix https://www.images-photo.com/zoom/84101-sony-obj-70-200-4g-oss-ii.html

ou le tamron 70-180 855g
https://sonyalpha.blog/2023/09/14/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vc-vxd-g2/


suivant le choix des optiques tu peux gagner au moins 700g ce n'est pas à négliger.

Il y a aussi la solution de fixe en 2 optiques 24mm et 40-50mm par exemple

Magnolias a écrit :Avec l'AF du 6700 ou du A7 C II le joystick n'est plus indispensable .

Tout dépend de l'usage
Perso j'aime pas du tout l'absence de joystick, c'est pas parce que l'AF est bon qu'il va faire le point où l'on voudrait

Bokeh c'est quand même un peu le boîtier vu que la question de départ c'est A7IV versus a 6700
FF vs apsc ça joue sur le bokeh.

Si c'est pour 12 ans, regarde / attend encore un peu ouf prendre le A7V en effet!

Sinon, je suis passé d'un A 68 à un A7 IV il y a un an, donc j'ai eu les mêmes réflexions que toi.
J'avais peur d'être trop court pour l'animalier.
Du coup j'avais le tamron 150 600, je suis passé au Sony 200 600, et j'ai commandé en même temps le TC x1'4.
Un an après je ne l'ai même pas ouvert,... En fait ce dont on ne se rend pas compte avant de basculer, c'est que ça grossit autant mais en cadrant plus large. Donc si on veut faire du plein cadre, effectivement il faut plus long, mais si on aime le niveau de détail avec un peu d'air autour, il n'y a pas besoin de plus long qu'avant.
Ps : a 2000€, c'est trop cher pour un A 7IV. Attends les soldes!

Edit car message croisés,
Le joystick, je ne m'y fais pas, j'aimais bien les flèches de navigation pour déplacer mon point de Map, surtout en caisson étanche !

Pas mal de A7IV sur Camara Occasion
À voir !

herissonalunettes a écrit :Bokeh c'est quand même un peu le boîtier vu que la question de départ c'est A7IV versus a 6700
FF vs apsc ça joue sur le bokeh.

Si c'est pour 12 ans, regarde / attend encore un peu ouf prendre le A7V en effet!

Sinon, je suis passé d'un A 68 à un A7 IV il y a un an, donc j'ai eu les mêmes réflexions que toi.
J'avais peur d'être trop court pour l'animalier.
Du coup j'avais le tamron 150 600, je suis passé au Sony 200 600, et j'ai commandé en même temps le TC x1'4.
Un an après je ne l'ai même pas ouvert,... En fait ce dont on ne se rend pas compte avant de basculer, c'est que ça grossit autant mais en cadrant plus large. Donc si on veut faire du plein cadre, effectivement il faut plus long, mais si on aime le niveau de détail avec un peu d'air autour, il n'y a pas besoin de plus long qu'avant.
Ps : a 2000€, c'est trop cher pour un A 7IV. Attends les soldes!

Très intéressant, merci !

Effectivement la notion de lumière ou bokeh sont en comparaison à FF versus APSC.

J'ai la fâcheuse tendance à faire du plein cadre, avec quelques beaux résultats, mais c'est aussi bien d'aérer ses photos . D'ou le démarrage en 70-200 et la prévision de zioté pour un super télé plus tard.

Les soldes démarrent cette semaine, je peux voir si cela influe sur le M4 ou M5 mais je doute. Le M4 passe de 2500 à 2000 à cause de la sortie du M5.
Même l'occasion est plutôt onéreuse (1700-2000€ sur le M4).

J'ai juste une petite pression sur les Sigma à -200€ jusqu'au 15 janvier.

Et du coup pour l'animalier, tu utilises quel objectif en final ?

Hella a écrit :Pas mal de A7IV sur Camara Occasion
À voir !

Sauf exception, les occasions dépassent les 1700€. Pas assez pour prendre un risque, je préfère partir sur du neuf + extension garantie.

C2c a écrit :

Hella a écrit :Pas mal de A7IV sur Camara Occasion
À voir !

Sauf exception, les occasions dépassent les 1700€. Pas assez pour prendre un risque, je préfère partir sur du neuf + extension garantie.

Sur ce site c'est plutôt 1500 euros
https://ipln.fr/988-hybride/s-18/type_de_capteur-plein_format/type_d_appareil-hybride/marque_2-sony

en neuf 3ans de garantie 2000 euros
https://www.digit-photo.com/SONY-Alpha-7-IV-Boitier-Nu-rSONYILCE7M4BCEC.html