Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Après plusieurs années avec un Sony A7SII et un Tamron 28-75 mm f/2.8 v1 (combo dont j’étais très satisfait), je réfléchis sérieusement à me rééquiper avec du matériel plein format Sony plus actuel, mieux adapté à mes usages, tout en allégeant au maximum le poids global.

Mon usage :

80% photo / 20% vidéo
Sujets : alpinisme (rando, escalade, ski de rando), astrophotographie, paysages, voyages, portraits.

Mon cœur balance entre deux boitiers :

Sony A7CII (léger, peu encombrant, autofocus IA dernière génération, viseur déporté, tropicalisation plus légère, pas de carte CFexpress).
Sony A7IV (Tropicalisation plus sérieuse, double slot SD + CFexpress, ergonomie plus conventionnelle, plus lourd, plus encombrant).

Vos retours m’intéressent particulièrement sur la fiabilité du A7CII en conditions un peu engagées (froid, humidité, poussière légère).

Je possède déjà :

Canon FD 55 mm f/1.2 (MF)
Samyang 135 mm f/2 (MF)

Et j’hésite aujourd’hui entre trois approches principales pour composer mon futur kit :

Kit 1 : 100% objectifs à focal fixes

Grand angle : Sony 20 mm f/1.8 ou Loxia 21 mm f/2.8 (magnifiques sunstars, MF, mais est-ce que ça justifie le choix ?)

Focale classique : Sigma 35 mm f/2 ou Sony 40 mm f/2.5 (assez proches en usage, mais le Sony est plus léger)

Portrait :

Sony 85 mm f/1.8 (léger et fiable)
Sirui Aurora AF 85 mm f/1.4 (bokeh + AF + poids),
Sony 90 mm f/2.8 Macro (plus polyvalent, mais plus lourd).

Ce setup m’attire pour la qualité optique, mais j’ai peur de la frustration en terrain varié si je dois trop jongler avec les focales.

Kit 2 : Grand-angle + zoom standard
Grand angle : Sony 20 mm f/1.8 ou Loxia 21 mm

Zoom standard :

Sony 24-50 mm f/2.8 (léger, mais plage courte)
Sigma 28-70 mm f/2.8 (léger et polyvalent)
Sony 20-70 mm f/4 (super plage, mais f/4 seulement)
Tamron 28-75 mm f/2.8 G2
Sony 24-105 mm f/4 G OSS (polyvalent, mais f/4 et lourd)

Kit 3 : Tamron 20-40 mm f/2.8 (compact, léger) + une optique portrait.
Option séduisante sur le papier pour réduire au maximum le poids, mais est-ce que le range est suffisant en pratique ? Et quid du rendu optique en portrait ou paysage par rapport à un 20 mm ou un vrai zoom standard ?

Mes principales interrogations :

Le Loxia 21 mm me fait de l’œil pour ses sunstars magnifiques, mais est-ce un argument suffisant face au Sony 20 mm f/1.8, plus lumineux, plus polyvalent, autofocus et très bon en astro ?
Fixes vs Zooms : Est-ce que la qualité des focales fixes me fera oublier la frustration des focales manquantes, ou est-ce que je vais me retrouver trop souvent à changer d’objectif dans des contextes peu pratiques ?

Je serais ravi d’avoir vos retours, surtout si vous avez une pratique outdoor, montagne, ou voyage léger. Vos impressions sur les boîtiers en conditions terrain et les objectifs testés sont les bienvenues !

Merci à tous pour votre aide !

je ne prendrai pas le loxia si tu veux faire de l'astro, le dernier petit 20mm sony est bien meilleur je pense.
Si tu veux vraiment être léger, le A7CII fait bien du sens. Welch l'a pour faire le l'alpinisme et c'est top! Je fait avec lui avec un a7rIV, ca va bien aussi mais un peu moins compact.

Merci beaucoup pour ton retour !

Donc A7CII + 20 mm f1.8 (c'était vers quoi je m'orientais).
Et en temps que pratiquant d'alpinisme, quel objectif prendrais tu pour accompagner le 20 mm ?
J'imagine qu'un zoom serait plus pertinent, mais les modèles sont multiples.

Je partage l'avis de Lionel concernant le Loxia 21mm (que j'utilise encore) s'agissant de l'astro (2,8 c'est sans doute un peu juste). En revanche, dans tous les autres domaines (colorimétrie, contraste etc...), le Loxia est, pour mon usage, supérieur.

Je suis en train de rédiger un retour d'expérience pour un futur objectif Sigma et je me suis amusé à faire ce petit comparatif pour montrer l'importance de la luminosité de l'objecitf en astro

Lionel a écrit :Je suis en train de rédiger un retour d'expérience pour un futur objectif Sigma et je me suis amusé à faire ce petit comparatif pour montrer l'importance de la luminosité de l'objecitf en astro

Merci Lionel, celà va être très intéressant !

Perso, je fait beaucoup de montagne (treks principalement), rando glaciaires et quand l’occasion se présente de la via ferrata.
J'emmène mon A7iv avec le 24-105 f4 sony, fixé sur la bretelle de mon sac à dos, un bon couple pour ce genre d'exercice, pas trop encombrant ou lourd même pour des passages engagés sur certains tronçons.

Merci pour vos retours.
Et merci Lionel pour le comparatif, la différence de luminosité entre les ouvertures est impressionnante!
Hâte de lire ton retour d'expérience complet.

J'ai opté pour l'A7Cii avec le Sigma 28-70mm f2.8 pour la polyvalence et la compacité. J'ai longuement hésité avec le Sony 20-70mm.

Pour le grand angle j'hésite encore entre le sony 24mm 1.4 et le sony 20mm 1.8.

Je vais déjà pratiquer avec le binôme que j'ai pris puis je verrai pour le grand angle.

Le double slot...
EN pratique je ne suis pas sûr que bcp aient eu des problèmes avec un seul slot.
Autant en tant que pro le double slot et double boitier est "obligatoire", en tant qu'amateur, c'est pas forcément une obligation non plus.
Perso je partirais sur l'A7cii.

Je pense avoir défini un kit qui conviendra bien à mon utilisation, poids plume et à un tarif raisonnable :
_ Sony 16mm f1.8 - 304g (J'hésitais avec le Sony 20mm f1.8, mais sans doute trop proche du 24mm).
_ Samyang 24mm f1.8 - 230g (Non tropicalisé mais semble avoir un rapport qualité/prix imbattable. Sera peut etre remplacer par le Sony 24mm f1.4 - 445g dans le futur).
_ Sony 35mm f1.8 - 281g (Tropicalisé contrairement aux Samyang f1.8 et Sigma f2, 2x moins cher et moins lourd que le f1.4).
_ Sony 85mm f1.8 - 371g (En compétition avec le Sirui Aurora f1.4 plus lourd et le Sigma 85mm 1.4 non tropicalisé, plus lourd et plus cher).

Je commence avec le Sigma 28-70mm f2.8, je verrai ensuite où je ressens le plus le besoin d'une nouvelle optique.