Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Chez Minolta depuis un moment, je suis passé chez Sony, et adoré mon A900 que j'utilise encore beaucoup, notamment avec un 135 /1.8, et de temps en temps avec le 24-70/2.8.

Je suis passé depuis 2017 sur un A7 II.
Plus compact, je monte dessus un petit 50/2.5G ou un 85/1.8, mais je ne parviens pas à être vraiment convaincu....


Aujourd'hui (jusque ce soir), j'ai l'occasion de passer sur un A7 IV qui me semble avoir quelques avantages par rapport au A7 II.
Est-ce que cela pourrait être l'occasion de mettre une bague dessus, et y passer le 135/1.8 ?
Peut-être opter pour d'autres "belles" optiques ?
Est-ce qu'il y une chance de me faire passer le plaisir du A900 ?

Une autre option, ayant déjà un A7 II qui n'est pas si mal, attendre de voir la sortie du A7 V, mais pas sûr d'en attendre grand chose (je me trompe ?) et surtout à un prix plutôt dissuasif.

C'est un peu vague, mais merci pour vos conseils ou idées sur cette potentielle bascule.

je ne comprends pas les raisons que tu aurais d'abandonner le plaisir du A900, tu n'es pas explicite sur ce point (veux-tu un boitier plus performant ? mais à quel niveau ? ta pratique photo ne correspond-elle plus au A900) ? qu'attends-tu de plus d'une bascule vers le système FE ? ou es-tu en train de développer un GAS (Gear acquisition syndrome ! )

Héhéhé, très bonne question !
C'est vrai que je pourrais rester sur le A900 uniquement, mais je le trouve particulièrement encombrant.
Ce qui me plait dans le A7 est justement le fait qu'il soit FF mais moins gros/lourd que le 900.

Je viens d'un A850 , je ne regrette pas le choix du A7 III.

Si 24Mp te suffit le A7 IV est déjà très bien.Quand a son successeur m'a boule de cristal ne sait pas non plus les futurs caractéristiques du V.

fabco a écrit :Je viens d'un A850 , je ne regrette pas le choix du A7 III.

Si 24Mp te suffit le A7 IV est déjà très bien.Quand a son successeur m'a boule de cristal ne sait pas non plus les futurs caractéristiques du V.

24 MP, tu parles du III plutôt que le IV, non ?
Pour le coup, ayant déjà un II, soit je le garde, comme aujourd'hui pour combler mon besoin lié à l'encombrement, soit je fais un gap vers le IV.

Entre 24 et 33 la différence est relativement faible , tu peux juste recadrer un peu plus suivant les sujets.

Le iv étant plus récent , il a donc des options en plus par rapport au A7 III.

Par rapport au ii , la différence est énorme déjà avec le III.
L'autonomie, af, monté en iso, etc...

Ta pratique c'est quoi ?

Ok pour le gap initié entre le II et le III.

Majoritairement du portrait, un peu de rue, et quelques paysages.

Pour moi, la première question est : as-tu déjà utilisé un appareil à viseur électronique ?
Quand on sort du A 900, il y a un temps d’adaptation quand même.

En fait, oui, j'utilise le A7 II depuis 2017 à peu près. Après un passage au A77 d'ailleurs :p

C'est effectivement ce viseur qui me dérange.
A tout hasard, la différence sur ce point entre le A7 II et IV pourrait-elle être un "débloqueur" ?

Bonjour, il faut penser que le viseur est juste la pour le cadrage.Même si les couleurs ou la luminosité ne reflète pas forcément la vérité ce n'est pas grave.
Pour revenir en arrière , j'ai possédé une caméra sony avec un viseur en N&B , il y a 30 ans alors que le résultat était en couleur.