Forum AlphaDxD

Bonjour, je possède actuellement un SLT-A65, je l'aime beaucoup même s'il est dépassé depuis longtemps, j'ai fais beaucoup de photos avec mais j'avoue que j'aimerai quelque chose d'un peu plus confort.
Je fais essentiellement de l'animalier et quelques photos de lune, voie lactée, ciel étoilé.
J'ai fais des comparatifs sur les boitiers A7II, A7RII, A6500 .... mon budget ne me permet pas de dépasser les 1000 euros malheureusement, le capteur stabilisé est une option que j'aimerai garder, j'ai lu que l'AF des A7 2ème génération étaient lents mais par rapport à quoi moi qui prends encore des photos avec un A200 et un A65 ?
J'avoue etre un peu perdu avec toutes ces informations et ne pas arriver à me decider malgrés les 10aines de test et de vidéos que j'ai pu lire ou regarder.
Merci

Je vais t'aider a te perdre un peu plus.....
Trêve de plaisanterie, si tu ne fais quasiment que de l'animalier (c'est mon cas) je te suggère d'aborder le sujet différemment. Je te conseille de regarder coté objectif, dis nous ce que tu as pour faire de l'animalier. C'est peut être la solution et avec 1000€ tu peux trouver de belles choses, il vaut mieux un A65 avec un bon objectif qu'un A7 III ou autre boitier recent avec un objectif très moyen. L'optique d'abord c'est fondamental.

Pour te donner un exemple concret certes bien plus couteux, je travaille avec un 1DX qui date de 2012, depuis il y a eu le MKII, puis le MKIII, puis le R3......par contre j'y colle devant un 600F4 ISII top qualité, eh bien je peux t'assurer que ça fait bigrement le job.

Donc suivant ton objectif actuel, garde ton A65 et prends un 300F2.8 Minolta certes non réparable, mais il se trouve dans ton tarif, et je te garanti que tu vas redécouvrir ton boitier.

Justement, vu l'abandon des montures A je me suis déjà mis derrière le genou un sigma 120-400mm qui ne faisait plus le focus, c'est pas le même tarif qu'un 300 f/2.8 de chez minolta, l'idée c'est de faire quelques mois avec mes objectifs FF motorisés en monture A, me garder tout ça de côté car j'aime aussi prendre des photos avec mon A200 à 10Mp et changer progressivement vers 2 objectifs en e, ceux que j'utilise le plus.
Mon idée de base était de prendre un A77mkII mais le problème reste le même... l'obsolescence

L'obsolescence ne concerne que la non réparabilité. A ne pas confondre avec les progrès techniques, qui facilitent l'utilisation... ou la complexifient*.
Les A77 et en particulier le mkII restent des boîtiers extrêmement fiables.
Les occasions deviennent abordables ; et en cas de problème, une nouvelle occasion coûterait encore moins cher plus tard qu'une réparation si celle-ci avait été encore possible.
Vois les photos que sort Blade au Mans avec son A77v1.

* Déjà le mkII offre un tas de possibilités que je n'utilise pas. Je n'utiliserais donc pas plus celles d'un boîtier récent, sinon le meilleur suivi des "cibles" rapides.

Cloclo a écrit :L'obsolescence ne concerne que la non réparabilité. A ne pas confondre avec les progrès techniques, qui facilitent l'utilisation... ou la complexifient*.
Les A77 et en particulier le mkII restent des boîtiers extrêmement fiables.
Les occasions deviennent abordables ; et en cas de problème, une nouvelle occasion coûterait encore moins cher plus tard qu'une réparation si celle-ci avait été encore possible.
Vois les photos que sort Blade au Mans avec son A77v1.

* Déjà le mkII offre un tas de possibilités que je n'utilise pas. Je n'utiliserais donc pas plus celles d'un boîtier récent, sinon le meilleur suivi des "cibles" rapides.

Je pensais que mon précedent message était clair en expliquant que j'avais déjà eu un 120-400 non réparable après quelques mois, un A77 MKII est dejà à plusieurs lunes de mon A65, 79 points de collimation contre 15, rien que ça. Je vais continuer à faire des photos avec mes montures A mais je souhaite quand même changer pour quelque chose de plus recent, je suis sur un A7R II. Quand a mettre mon budget complet dans un 300mm en focale fixe, non content de ne pas pouvoir le faire réparer, au marais je serait trop court dans la plupart des situations.

On est d'accord que mon discours ne concernait que les A77, que tu listais dans tes options.
Je n'ai pas d'avis pour ton 120-400, mais seulement le constat que le seul objectif avec lequel j'ai connu un problème (course du zooming avec point dur dû à une défaillance de la stabilisation optique, malgré que je ne me servais jamais de celle-ci) sur un Sigma 17-70 (ce pourquoi j'ai assuré par la suite par un 2e, cette fois non stabilisé, trouvé ici en occase).
Mon Sony 70-400, en usage intensif sur les circuits, fonctionne toujours à merveille ; et pourtant c'est l'un des premiers modèles qui fut livré en France à sa sortie.
Neuf ou occase, il y a toujours le risque de la faute à pas de chance ; surtout lorsque l'on se retrouve hors garantie.

Cloclo a écrit :On est d'accord que mon discours ne concernait que les A77, que tu listais dans tes options.
Je n'ai pas d'avis pour ton 120-400, mais seulement le constat que le seul objectif avec lequel j'ai connu un problème (course du zooming avec point dur dû à une défaillance de la stabilisation optique, malgré que je ne me servais jamais de celle-ci) sur un Sigma 17-70 (ce pourquoi j'ai assuré par la suite par un 2e, cette fois non stabilisé, trouvé ici en occase).
Mon Sony 70-400, en usage intensif sur les circuits, fonctionne toujours à merveille ; et pourtant c'est l'un des premiers modèles qui fut livré en France à sa sortie.
Neuf ou occase, il y a toujours le risque de la faute à pas de chance ; surtout lorsque l'on se retrouve hors garantie.

Pour être honnete je n'aurais pas cette occasion sur le A7RII j'aurais pris un A77II, de toute façon je me sert même encore de mon A200 quand je fais des photos aux ruches, j'ai moins peur de l'abimer

Avec le A7RII, les photos de lunes, voie lactée, ciel étoilé c'est OK, l'animalier en affut pourquoi pas si les cibles ne sont pas trop rapides, mais pour de l'oiseau en vol par exemple, tu oublies... tu auras trop de ratés. Il faudra aussi prévoir un paquet de batteries car l'autonomie est très courte... déja avec le A7II qui était moins gourmand je pleurais un peu

Et puis la rafale n'est pas au top ce qui peut aussi faire rater des moments fugaces.

Sinon quand la map est faite, et que le temps de pose est bon, la qualité d'image est superlative, surtout venant d'un A65.

Ton budget c'est 1000€ avec optique animalière + boitier ?

+1 avec Meta 4xer. J'entends ton souhait d'être " à la page" niveau boitier et perspective en monture E et ce qui peut en découler. j'ai pu constater à la sortie DxD à Rémuzat qu'il vaut mieux un boitier ancien, (certes qualitatif) et lui coller un objectif lumineux. mon cas avec le 77ii ou pour les copains chez canikon. tout ne rentre pas dans les 1000 €, mais à creuser :
pour 1000 € : avec système non "obsolète" --> voir dans d'autres marques, l'offre en occasion pour des objectifs qualitatifs à prix compétitif sera plus importante avec SAV actif.
pour 1000 € : avec système "semi-obsolète" --> attendre l'occasion d'un A7Rxxx pas trop cher + 70 -400 sony : en affut cela doit passer. voir ce que réalise Jackez notamment sur notre forum.
pour 1000 € : avec système obsolète --> un A77II (à Rémuzat sur les vautours, mon A77II s'en est bien sorti) avec devant le 200 2.8 + TC 1.4 (focale qui peut être un peu courte pour du marais, ca fait quand même équ 420mm /F4 à fermer d'un cran pour être plus net)
pour 1000 € : (mode plaisanterie) investir dans l'approche. trouver de meilleurs spots. On est toujours trop court en animalier , mais à Rémuzat sauf à prendre un ULM ou des ailes on était au bord du bord du rocher

meta 4xer a écrit :Avec le A7RII, les photos de lunes, voie lactée, ciel étoilé c'est OK, l'animalier en affut pourquoi pas si les cibles ne sont pas trop rapides, mais pour de l'oiseau en vol par exemple, tu oublies... tu auras trop de ratés. Il faudra aussi prévoir un paquet de batteries car l'autonomie est très courte... déja avec le A7II qui était moins gourmand je pleurais un peu

Et puis la rafale n'est pas au top ce qui peut aussi faire rater des moments fugaces.

Sinon quand la map est faite, et que le temps de pose est bon, la qualité d'image est superlative, surtout venant d'un A65.

Ton budget c'est 1000€ avec optique animalière + boitier ?

Mon budget est de 1000 pour le boitier seulement.

oliv74 a écrit :+1 avec Meta 4xer. J'entends ton souhait d'être " à la page" niveau boitier et perspective en monture E et ce qui peut en découler. j'ai pu constater à la sortie DxD à Rémuzat qu'il vaut mieux un boitier ancien, (certes qualitatif) et lui coller un objectif lumineux. mon cas avec le 77ii ou pour les copains chez canikon. tout ne rentre pas dans les 1000 €, mais à creuser :
pour 1000 € : avec système non "obsolète" --> voir dans d'autres marques, l'offre en occasion pour des objectifs qualitatifs à prix compétitif sera plus importante avec SAV actif.
pour 1000 € : avec système "semi-obsolète" --> attendre l'occasion d'un A7Rxxx pas trop cher + 70 -400 sony : en affut cela doit passer. voir ce que réalise Jackez notamment sur notre forum.
pour 1000 € : avec système obsolète --> un A77II (à Rémuzat sur les vautours, mon A77II s'en est bien sorti) avec devant le 200 2.8 + TC 1.4 (focale qui peut être un peu courte pour du marais, ca fait quand même équ 420mm /F4 à fermer d'un cran pour être plus net)
pour 1000 € : (mode plaisanterie) investir dans l'approche. trouver de meilleurs spots. On est toujours trop court en animalier , mais à Rémuzat sauf à prendre un ULM ou des ailes on était au bord du bord du rocher

Au Pays Basque avec le 100-400 c'est souvent suffisant pour les vautours mais je prends plus souvent le 150-600, avec 300mm à part les ecureuils ou faire des oiseaux dans le jardin c'est le seul moment où je m'en sert.

dans ce cas j'attendrai de tomber sur un A7III ou A7RIII qui t'apporteront une meilleure map, et plus d'autonomie aussi... on en voit d'occasion autour de 1100-1300€ parfois, avec un peu de patience tu auras un outil bien plus adapté pour ta pratique qu'un A7 de 2e génération

Xipiron64 a écrit :

oliv74 a écrit :+1 avec Meta 4xer. J'entends ton souhait d'être " à la page" niveau boitier et perspective en monture E et ce qui peut en découler. j'ai pu constater à la sortie DxD à Rémuzat qu'il vaut mieux un boitier ancien, (certes qualitatif) et lui coller un objectif lumineux. mon cas avec le 77ii ou pour les copains chez canikon. tout ne rentre pas dans les 1000 €, mais à creuser :
pour 1000 € : avec système non "obsolète" --> voir dans d'autres marques, l'offre en occasion pour des objectifs qualitatifs à prix compétitif sera plus importante avec SAV actif.
pour 1000 € : avec système "semi-obsolète" --> attendre l'occasion d'un A7Rxxx pas trop cher + 70 -400 sony : en affut cela doit passer. voir ce que réalise Jackez notamment sur notre forum.
pour 1000 € : avec système obsolète --> un A77II (à Rémuzat sur les vautours, mon A77II s'en est bien sorti) avec devant le 200 2.8 + TC 1.4 (focale qui peut être un peu courte pour du marais, ca fait quand même équ 420mm /F4 à fermer d'un cran pour être plus net)
pour 1000 € : (mode plaisanterie) investir dans l'approche. trouver de meilleurs spots. On est toujours trop court en animalier , mais à Rémuzat sauf à prendre un ULM ou des ailes on était au bord du bord du rocher

Au Pays Basque avec le 100-400 c'est souvent suffisant pour les vautours mais je prends plus souvent le 150-600, avec 300mm à part les ecureuils ou faire des oiseaux dans le jardin c'est le seul moment où je m'en sert.

finalement je m'y perds, tu as quels objectifs adaptés à l'animalier ? 100-400 FE ? 150 -600 ?
j'ai ce dernier : il est bien, certes, mais AMHA, mieux va trouver pour 1000 € une focale fixe lumineuse à mettre sur ton A65 même si tu n'as pas toutes les dernières possibilités de suivi AF et d'I.A, car le 150 - 600 + bague sur un A7R2 je ne suis pas sûr du résultat. (le 150-600 n'est pas aussi rapide qu'une focale fixe, même ancienne). Pour la qualité du résultat sur un capteur de 42 Mpx il faut par contenir compte de la capacité de l'objectif à "tenir" la résolution du boitier

oliv74 a écrit :

Xipiron64 a écrit :

oliv74 a écrit :+1 avec Meta 4xer. J'entends ton souhait d'être " à la page" niveau boitier et perspective en monture E et ce qui peut en découler. j'ai pu constater à la sortie DxD à Rémuzat qu'il vaut mieux un boitier ancien, (certes qualitatif) et lui coller un objectif lumineux. mon cas avec le 77ii ou pour les copains chez canikon. tout ne rentre pas dans les 1000 €, mais à creuser :
pour 1000 € : avec système non "obsolète" --> voir dans d'autres marques, l'offre en occasion pour des objectifs qualitatifs à prix compétitif sera plus importante avec SAV actif.
pour 1000 € : avec système "semi-obsolète" --> attendre l'occasion d'un A7Rxxx pas trop cher + 70 -400 sony : en affut cela doit passer. voir ce que réalise Jackez notamment sur notre forum.
pour 1000 € : avec système obsolète --> un A77II (à Rémuzat sur les vautours, mon A77II s'en est bien sorti) avec devant le 200 2.8 + TC 1.4 (focale qui peut être un peu courte pour du marais, ca fait quand même équ 420mm /F4 à fermer d'un cran pour être plus net)
pour 1000 € : (mode plaisanterie) investir dans l'approche. trouver de meilleurs spots. On est toujours trop court en animalier , mais à Rémuzat sauf à prendre un ULM ou des ailes on était au bord du bord du rocher

Au Pays Basque avec le 100-400 c'est souvent suffisant pour les vautours mais je prends plus souvent le 150-600, avec 300mm à part les ecureuils ou faire des oiseaux dans le jardin c'est le seul moment où je m'en sert.

finalement je m'y perds, tu as quels objectifs adaptés à l'animalier ? 100-400 FE ? 150 -600 ?
j'ai ce dernier : il est bien, certes, mais AMHA, mieux va trouver pour 1000 € une focale fixe lumineuse à mettre sur ton A65 même si tu n'as pas toutes les dernières possibilités de suivi AF et d'I.A, car le 150 - 600 + bague sur un A7R2 je ne suis pas sûr du résultat. (le 150-600 n'est pas aussi rapide qu'une focale fixe, même ancienne). Pour la qualité du résultat sur un capteur de 42 Mpx il faut par contenir compte de la capacité de l'objectif à "tenir" la résolution du boitier

Un 300mm minolta en focale fixe c'est déjà 1000 euros. Dans ma tête je suis pas prêt d'investir autant un objectif comme ça et qui a déjà bien vécu. Je vais me pencher sur la solution meta 4xer et patienter pour un 7III, la bague LA-EA3 n'est que provisoire car en fin d'été j'aurais les finances pour un 200-600 Sony ou l'équivalent chez Sigma

Xipiron64 a écrit :mon budget ne me permet pas de dépasser les 1000 euros malheureusement,
Merci

ok donc c'est uniquement le boitier. cela change la donne.
alors effectivement si tu peux investir dans un 200 600 sony (2000 €), je l'ai vu à l'oeuvre à Rémuzat, c'est top. donc finalement j'ai l'impression que tu as trouvé ta voie : la monture E !

oliv74 a écrit :

Xipiron64 a écrit :mon budget ne me permet pas de dépasser les 1000 euros malheureusement,
Merci

ok donc c'est uniquement le boitier. cela change la donne.
alors effectivement si tu peux investir dans un 200 600 sony (2000 €), je l'ai vu à l'oeuvre à Rémuzat, c'est top. donc finalement j'ai l'impression que tu as trouvé ta voie : la monture E !

J'ai clairement envie de changer, j'aime les nouvelles technologies seulement je n'ai pas non plus un budget hyper extensible, je trouve juste dommage le fait d'avoir changé de monture de la part de Sony. En plus je n'ai que des objectifs plein format en monture A.