Forum AlphaDxD

Yo la bande!!

Je mets ça ici parce que je n'ai pas trouvé de rubrique "discussions générales à propos des objectifs"... Si un admin le juge nécessaire il peut migrer le post...

J'ai retrouvé ça en consultant mes archives photo et je me suis dit que ça pouvait éventuellement être utile à d'autres...

Passez de bonnes fêtes !!

Bonjour,

Ce tableau comporte des conversions un peu bizarre, soit il y a des erreurs soit que ce tableau ne correspond pas aux capteurs sony.

si je prend aps-c 20mm, il est indiqué en FF 28mm au lieu de 30mm sachant pour sony on multiplie par 1.5 et en canon 1.6 sauf erreur.

Je crois qu'il faut le prendre comme un tableau d'"équivalence", pas de "conversion"...

Bonjour,


De toute façon une focale n'a pas d'équivalence, sa valeur est physique et ne peut être changée ,
c'est le recadrage qui est équivalent.

fabco a écrit :Bonjour,

Ce tableau comporte des conversions un peu bizarre, soit il y a des erreurs soit que ce tableau ne correspond pas aux capteurs sony.

si je prend aps-c 20mm, il est indiqué en FF 28mm au lieu de 30mm sachant pour sony on multiplie par 1.5 et en canon 1.6 sauf erreur.

Si on prend FF comme 24x36 , ce n’est pas 1.5 mais 1,44.
Il faut prendre le rapport des diagonales pour calculer les équivalences en matière d’angle de champ. Les dimensions de capteur utilisées pour le tableau sont indiquées ( y/c les diagonales) par l'auteur.
Sur le site Sony APS-C 23.5x15.6 soit une diagonale de 28.2mm , beaucoup plus petit que sur le tableau, soit 1.53 de facteur de crop.

PS : en vérifiant sur Wikipedia on découvre les APS-C d'appareils numériques sont plus petits que le format APS-C originel, Advanced Photo System type C.

fabco a écrit :Bonjour,


De toute façon une focale n'a pas d'équivalence, sa valeur est physique et ne peut être changée ,
c'est le recadrage qui est équivalent.

Pas tout à fait .Par exemple pour les zooms et aussi pour certains grands angles, on a des optiques qui ont des distorsions importantes . Elles ont donc des angles de champs plus larges ( barillet) ou au contraire plus étroits ( coussinet).
En fait les distances focales indiquées sur les objectifs sont celles qui correspondent à l’angle de champ après correction par le logiciel. Dans certains cas les différences sont notables.
DXOmark, dans ses courbes de distorsion, exprime celle-ci en distance focale. Par exemple le 24/105 à 24mm c’est 22,8 mm dans les angles avant corrections.

Le tableau de ce fil ce sont les angles de champ pour des objectifs rectilinéaires, cad optiquement parfaitement corrigés , exempts de toutes distorsions.

On notera qu’à l’époque de l’argentique les distances focales indiquées sur les objectifs pouvaient être très approximatives .
De nos jours il y aussi des différences . Personne ne sort un 52mm ou un 48mm. Par exemple le FE 55 f1.8 c’est plutôt un 53mm. Si on active sa correction on doit être à 53,5 mm. Le petit FE 50 f1.8 c’est 51.5 et 52mm. Je me souviens de quelqu’un sur ce forum qui voulait prendre le 50mm parce qu’il ne voulait pas de 55mm…..