Conseils

[Milodermick]

Salut a tous les oranges

Je vais renvoyer mon Sony a7ii a cause de ses problémes.

Néamoins je compte rester chez Sony, pour plusieurs raisons d'abord a la base je suis Sony c'est le systéme ou j'ai le plus de bagues d'adaptation, et j'ai acquis recement le Tamron 35f2.8 FE.

Je pensais proceder comme suit :

Prendre un Sony apsc ancien pour la macro et l'animalier, type Sony a700 ou a350 pour y coller une optique macro et un teleobjectif a cause du facteur de crop et du faible cout en Sony/Minolta A.

et prendre un Sony A7 ou A7ii ou A7R ou A7Rii suivant l'occasion qui va se presenter a moi.

Car le plein format a beaucoup d'interet pour moi, je fais beaucoup de street, architecture, ambiance, et j'adore le bokeh du FF,

je pourrais egalement prendre juste un FF Sony et chercher un tele pour mon Fuji Xt1 facteur de crop 1x5.

Voila, qu'en pensez vous ?

[fabco]

Bonjour,

Prendre un A700 12MP , un A350, pour de la macro et de l'animalier est pour moi , une mauvaise solution.
Pour info j'ai utilisé un A700 avec le 70-400mm , il y a plus de 15 ans environ.

Ces boitiers ne sont pas bons en haut iso car ils produisent beaucoup de bruit ce qui est mauvais pour l'animalier.
En animalier on a besoin d'avoir en même temps une ouverture fermée pour avoir une bonne profondeur de champ mais aussi une vitesse élevée.

En macro c'est également la même chose.

En plus tu vas devoir gérer deux types de boitiers différents avec des spécifications nettement différentes.

Autre point technique, l'AF et le suivi, l'AF est très lent si l'on compare au boitier A7 III et A7IV, le suivi n'existe pas et il est redoutable en animalier.
Le 70-400mm est nettement inférieur en vitesse de map au 100-400 ou au 200-600, plus de 15 ans sépare ces 2 boitiers.

Quand au choix des A7, la première génération est à oublier.

Pour le deuxième génération en macro et photos de rue pourquoi pas en version R si le sujet est calme.

Enfin pour l'animalier les mieux sont A7 III et A7IV voir même un A9 face au A7IV à cause du prix.

Le facteur de crop est aujourd'hui moins important devant le nombre de pixels et la possibilité d'utiliser un convertisseur.

Certes cela revient moins cher mais tu en as pour ton argent et cette argent sera perdu car la revente dans quelques années sera impossible.

En résumé , j'irais vers le A7III ou le A9 et si tu veux gagner un peu de pixels et une map sur l'oeil des animaux, oiseaux le A7IV.

Pour les fuji je ne connais pas.

bonne réflexion

[jmr80]

Bon ça fait un moment ue j'ai quitter le giron du matériel SONY (mais qu'est ce que je fais encore ici )
pour moi les ancien boitiers APSC SONY monture A ne sont pas à priori une bonne idée, matériel vieillissant pas ou peu réparable
pour les boitiers hybride type A7 pour les premiers du nom ils sont vraiment techniquement dépassés coté AF je viserais à minima les séries III voir les format A6000
Enfin attends les avis des experts du matériel SONY heureusement ils sont nombreux sur le forum et pas avare de conseils et renseignement
Edit grillé par Fabco qui visiblement mais en plus argumenté confirme mes dires

[Milodermick]

Oui a priori, je dirai comme dit fabco plus ou moins, un Sony a7Rii pour tout et la macro, plus pour mon Fuji un teleobjectif.

Ce serait financierement faisable et très performant comme matos a peu de frais.

Pour les Sony A oui j'oublie

[fabco]

J'ai regardé le Fuji qui sauf erreur date de 2014.

Son point faible serait l'AF et sa monté en iso par rapport au boitier actuel.

Au niveau animalier tu fais quoi, plume ou poils ?

autre point, avoir 2 marques et rarement une bonne idée.

Sur l'A7 II un autre point faible la batterie.La ou il faut 3 batteries pour A7 II une seule suffit pour la génération suivante.
C'est à savoir.

[Milodermick]

Et si avoir deux marques est rarement une bonne idée, tu me conseille quoi concrétement ?

Sachant que les apsc Sony ne m'interessent pas et que je peut revendre le Fuji Xt1 facilement.

Un Sony a7Rii et tout monter dessus ?

[Milodermick]

Je fais surtout plume mais je débute et je veut du leger type un tamy 70-300
et pour la macro le sigma art 70f2.8
Voila

[fabco]

Un 300mm en apsc cadre comme un 450mm c'est juste, tu devras être à une distance de 3m maxi avec des petites plumes et tu devras encore recadrer.
Pour info, tu as du le voir, La photo du Gorgebleue à miroir a été fait avec le a9 et le 200-600 + x1.4 soit la focale de 840mm.

en macro tu es fleurs ou insectes, papillons ?

[jmr80]

je rejoins Fabco pour faire principalement de l'animalier pour de la plumes je suis souvent avec un 600mm + Tc 1.4 avec un boitier APSC CANON soit à 1344 mm de focale et je pense que le 600 ou 800 est un minimum après reste la possibilité de recadrage si tu as un capteur sur pexilisé

[Magnolias]

Alpha 6400 ( non stabilisé ) ou 6600 stabilisé pour l'avantage du " crop factor ". C'est important pour les "plumes" .
A7(R) 2 ou 3 pour le plein format .

[Milodermick]

Je pense prendre le Sony a7 Rii plus le tamy 70-300 et le sigma art macro 70 f2.8
au pire je recadrerai, a 42mp je pourrai

[Milodermick]

Pour la macro j'aime surtout les fleurs en fait.

Un 70-300 est fait pour quoi en FF ?

[fabco]

Bonjour,

Un 70-300 te permet de photographier des sujets un peu éloignés, de faire des paysages, des portraits, du reportage sportif, de l'archi, animalier parc etc... à un coût abordable et un encombrement faible.Il n'est pas dédié à une pratique.

C'est une optique d'entrée de gamme en zoom longue focale.

Pour des piafs, il faut se rapprocher très près, c'est pourquoi des zooms plus longs sont utilisés.

En animalier on est toujours trop court.

Mes premières expériences animaliers datent de plus de 40 ans avec un télé 300mm tamron qui était abordable à l'époque.J'ai vite compris que cela aller être difficile de prendre des piafs et j'ai ajouté un x2 avec les inconvénients de lumières.La sensibilité était à l'époque du 400 asa en argentique et je devais pousser les développement à 800 voir plus.Le résultat n'était pas toujours top.

Ceux qui le pouvaient, utilisé un 400mm avec un ouverture f4 ou un 300mm f2.8 + convertisseur.

Aujourd'hui on a la chance d'avoir des zooms jusqu'à 600mm plus abordables et d'avoir des boitiers dont l'AF fonctionnent jusqu'à f16 pour les boitiers hauts de gamme.

L'animalier est une technique qui demande du matériel haut de gamme , beaucoup de reconnaissance terrain et du temps.C'est une véritable passion.

[Milodermick]

Biensur Fabco, mais justement ça m'interesse, même si au début j'irai dans les parcs et jardins publiques.

Pour la macro es ce utile l'af ? ou es ce mieux en manuel ? je lis tout et son contraire ? c'est surtout fleurs et parfois insectes.

[fabco]

Pour la macro je fais les 2 af et manuel.Je suis plus en af quand manuel surtout pour les insectes.

L'avantage avec une optique af tu peux faire du portrait et tu peux passer en manuel.

Depuis que j'utilise un boitier AF, je suis rarement en manuel et pourtant j'ai fait 30 ans de manuel.

Pour des insectes je prendrais plutôt un 100mm qu'un 70.

[Milodermick]

Je pratique toujours l'argentique, developpement surtout et tirage contact si c'est du 4x5, sinon si c'est du 35mm ou du 120 uniquement dev et scan.