Besoin de conseil pour passage en boitier E

[fabco]

tu en as un sur image photo.

Un bon prix c'est quoi ?

[Raisin54]

Dans les 700, 750€ en très bon état.
J’en ai déjà vu passer sur lbc.

[fabco]

En général c'est plutôt entre 800 et 900 en très bon état.Celui que j'ai vu est à 900 euros avec une garantie de 1 an.
Cela évite de mauvaise surprise et la possibilité de le renvoyer.

[Raisin54]

Bonsoir

Quelques questions que je me pose par rapport à mon A99:
1) y a t’il un suivi d’objet sur l’A7III ?
2) la fonction eye tracking est elle active avec bague laea3 ?
3) possibilité AF range avec les bagues ?
4) je trouve que les zones AF gauche-centre-droite sont vraiment large; possibilité de réglage de la largeur de ces zones ?

J’en aurais sûrement d’autres encore.
A noter que pour l’instant je n’ai pas d’objectifs FE donc je ne monte que des objectifs A avec les bagues.

Merci d’avance de vos retours.

Cdt.

[fabco]

1 - oui
2 - oui
3 -en Af je suis toujours en AF-C
4 - dans quel mode zone mise au point ? si non je suis en spot flexible s - l - m ou elargi
pour les oiseaux dans un beau ciel mode large

[Raisin54]

Merci @fabco,

3) Pour l’AF range sur l’A99 on peut régler une plage de mise au point pour n’importe quel objectif. (Mini et maxi)
Très pratique pour accélérer la map.

4) ben dans les réglages AF , il y a large, zone, etc.
C’est dans le réglage zone que je trouve qu’elles sont vraiment « large ».
Y a t’il une possibilité de régler cette « largeur » ?

Cdt.

[fabco]

4 - non pas besoin il suffit de mettre le collimateur ou tu veux

3 - pas sur l'A7 par contre sur certaine optique comme le 70-400 par exemple et en fe le 100-400, 200-600, et d'autres oui.
cela s"appelle le limiteur d'aF

comme les af sont rapides avec les moteurs pas de soucis.

Cette option a du être fait pour les anciens modèles vis qui n'avait pas cette option intégré .Mais le 200mm , aussi sur le 300 et 400mm minolta tu as une bague qui sert de limiteur.


Le mieux serait de lire la doc et non de chercher des équivalents.

Tu oublies ton A99 et penses A7

[Raisin54]

Ok, c’est vrai que j’ai tendance à rechercher les fonctionnalités de l’A99 sur l’A7III

Je vais suivre ton conseil et profiter de ma semaine de congés pour m’y mettre.

Bonnes fêtes de fin d’année à toi et à tous les Alphadxiens.

[fabco]

J'ai modifié mon message et bon apprentissage.

[herissonalunettes]

3 - pas sur l'A7 par contre sur certaine optique comme le 70-400 par exemple et en fe le 100-400, 200-600, et d'autres oui.
cela s"appelle le limiteur d'aF

comme les af sont rapides avec les moteurs pas de soucis.

Cette option a du être fait pour les anciens modèles vis qui n'avait pas cette option intégré .Mais le 200mm , aussi sur le 300 et 400mm minolta tu as une bague qui sert de limiteur.

Juste pour préciser, cette fonction était bien plus intéressante que les limiteurs standards des objectifs, car en 3 coup de pouce, tu pouvais caler où tu eux une limite mini et maxi de map pour tout les objectifs, y compris ssm. donc en théorie, sur des milieux complexes, avec avant et arriere plan piégeux, ça faisait super bien le job. (par exemple, photo à plat ventre dans la neige pour prendre les piafs , sans se faire piéger par le sol ), et la rapidité des moteurs des objos ne sert à rien dans ce cas : si le boitier part sur le fond, le piaf est plus là quand ca revient .

mais c'est sur que quand on voit la réactivité de l'af des derniers boitiers et la qualité du suivi, ca perds son utilité

[GUIRAUD]

bonjour
je me suis offert un A7R 1 il y a quelques mois, et l'objectif pancake 20mm apsc = 35 mm FF (FE). je l'utilise avec la fonction APSC, sinon l'image est tronquée sur son tour complet.
je ne suis pas franchement ravi de ce combo, à partir de 100 % mes images perdent en qualité, et l'appareil peine en basse lumière. mon Leica X Vario fait mieux...
ma question sera celle-ci : le fait que l'objectif soit FE (donc apsc + ff) a-t-il une mauvaise influence ? faut il exclusivement un objectif monture E pour en tirer le meilleur ? quel 35mm dans ce cas ? (ou zoom 18-...) ?
Merci de m'éclairer.
la A7R1 me plaît bcp plus que la critique ne m'avait laissé entendre (sauf le bruit au déclenchement, une aberration !) , je me sentirais bien avec lui s'il était meilleur que les APSC, et ce n'est pas encore le cas...

[meta 4xer]

heulà, beaucoup de points à aborder dans ton histoire... je vais commencer par le début: pourquoi regardes-tu tes images à 100% ? soit tu as un écran géant, soit tu imprimes en 100x150, mais sinon, regarder à 100% consiste à coller son nez sur une affiche dans la rue, ça n'a pas vraiment de sens.

Le capteur du A7R est bien meilleur que n'importe quel aps-c, il est même devant nombre de capteurs FF bien plus récents que lui... si tu veux t'en convaincre, tu peux regarder ici, en sélectionnant la marque Sony tu verras leur classement du meilleur capteur au moins bon. L'A7R est classé 9e ex æquo alors que le meilleur aps-c est 21e...

Tu as choisi un objectif qui n'est pas adapté à la taille de ton capteur, donc tu es obligé de recadrer pour ne garder que le centre (ce qu'il se passe quand ton appareil passe en mode aps-c) donc c'est un peu du gachis.

Si tu souhaites avoir une focale de 35mm, tu peux t'orienter vers un sony 35F2.8, un samyang 35f2.8 ou F1.8 qui sera un poil plus encombrant, ou encore un tamron 35F2.8. La qualité d'image sera au rendez-vous!

Honnêtement, à réglages équivalents, j'ai du mal à croire qu'un compact lambda puisse être meilleur que ton A7R en basse lumière, même avec ton 20mm, si tu compares bien à taille d'image équivalente. Après si tu compares une image de 36mp à 100% avec une autre de 10mp à 100%, tu n'es pas très équitable

[GUIRAUD]

Merci de ces explications.
quand je dis 100% c'est un agrandissement sur écran, ce que j'ai fait pour voir si FF rendait mieux, et du coup non.
je vais vite regarder du coté des objos cités, merci encore.
la question subsidiaire serait : pourquoi alors vend on les FE pour les plein formats s'ils ne sont pas tip top ?

[Magnolias]

Ton 20mm n'est pas conçu pour un capteur 24x36 . Sauf erreur ...
Je pense que tu as : https://www.digixo.com/optique-photo/so ... 20f28.html
qui E et non FE .
Tu auras satisfaction avec le
https://www.digixo.com/optique-photo/so ... 5f18f.html
Mettre une optique qui ne couvre que le format apsc sur un capteur plein format dégrade obligatoirement les performances.

[fabco]

Bonjour,

le 20mm est loin d'une optique tip top
https://sonyalpha.blog/2018/08/26/sony-e-20mm-f2-8/

Les tests on été effectués sur un A6000, avec ses 24Mpix

Centre : mou à F2.8, moyen à F4, bon entre F5.6 et F11, diffraction à F16
Coins : mou à F2.8-F4, moyen à F5.6, bon à F8, Moyen à F11, diffraction à F16

Tout comme le Sony E 16mm F2.8 , les performances sont assez décevantes , même si légèrement meilleures que le 16mm, ce 20mm sorti quand les capteurs étaient à 14Mpix , ne supporte pas très bien les capteurs fortement pixellisés de 24Mpix

[GUIRAUD]

Bonjour et merci de votre aide.
il me faut vite changer l'objectif.