moyen format maj: scans recus

bindare · #33 Message Jeu 16 Sep 2021 16:17

Euh.. perso.. moi au début... j'voulais juste aider le plus simplement Lionel à avoir une idée d'une correspondance entre focales et format...
Histoire d'avoir une approche approximative... le truc basique quoi ...

Après, .....une chose en entrainant une autre....

:mrgreen:

memet · #34 Message Jeu 16 Sep 2021 17:44

Je n’aurais pas dû faire ce commentaire. Désolé.

bindare · #35 Message Ven 17 Sep 2021 13:50

T'as pas à être désolé .... j'vois même pas où est le blème..... :wink:

pour le Scan par contre, le coté APN sur table lumineuse, j'suis pas fan.... un bon vieil Epson ou un Canon 8800F comme j'utilise et qui va bien avec Vuescan derrière, ça donne des trucs corrects.... mais ECQMC, l'argentique doit finir sur du papier après ses bains....... mais c'est un tout autre débat.. 8-)

#36 Message Ven 17 Sep 2021 15:02

il finira sur papier mais le scane c'est pour le traitement et aussi savoir si j'imprime en 13x13 ou en 75x75 :)

memet · #37 Message Ven 17 Sep 2021 16:49

Le reproduction de négatif demande un peu de soin mais les résultats sont nickels.
Il y a des dizaines de vidéo sur Youtube.
J’utilise mon trépied . ma tablette comme source de lumière, une boîte en plastique , un passe-négatif bricolé, un miroir pour aligner le tout.
On peut investir plus selon la fréquence du boulot, notamment dans le support de négatif.
Il y a aussi des tables lumineuses qui prétendent fournir un lumière à 5000°.

#38 Message Mar 04 Jan 2022 19:06

Hello,

Bon, j'ai reçus les planches de contact :) Un peu petit pour voir si c'est net mais assez pour voir que je n'ai pas tout foiré je crois. Quelle sensation de voir les images <3
Bref, je voudrais scanner au maximum 14images pour ensuite les traiter. j'ai trois type de scane à choix
Scans professionnel imacon
Scans professionnel cruse
Scans frontière ou Nikon 9000

La différence de prix est assez significative entre les deux premières version et la dernière. Est-ce que ca parle à quelqu'un?
Savoir si je lache 1 ou 2 rein dans l'histoire '^^

herissonalunettes · #39 Message Mar 04 Jan 2022 21:33

si je peux me permettre une connerie ( de plus!), pour 14images, tu crois pas que tu arriverais à trouver quelqu'un d'équipé pour te faire le boulot? il sera toujours temps de voir à partir d'un certain nombre de clichés si tu vas plus loin!

jml6210 · #40 Message Mer 05 Jan 2022 08:31

Tu devrais pouvoir trouver moins cher.
Il y 3 ans, je payais 16€ pour le développement, le scan (2000x3000) et le print 6x9 d'un film.

Tu pourras passer à un scan plus qualitatif pour l'une ou l'autre image plus tard.

#41 Message Mer 05 Jan 2022 09:14

yes, après discutions avec une connaissance c'est ça qui est ressorti. Faire un scane classique au Nikon coolscan 9000 en 20x20 ou 24x30 (qui permet déja d'avoir un joli fichier) et en cas d'impression plus grande, passer au scan imacon (la rolls des scans) pour plus de détails et un rendu "différent". Ça me coûtera 150.- le scans plutôt que 500.-

jml6210 · #42 Message Mer 05 Jan 2022 09:36

Le Nikon 9000 est un scanner très haut de gamme https://www.filmscanner.info/en/Filmsca ... liste.html

herissonalunettes · #43 Message Mer 05 Jan 2022 10:18

Et pourquoi vouloir numériser et traiter, il y en a pas une qui vaut le tirage direct?

#44 Message Jeu 13 Jan 2022 12:00

herissonalunettes a écrit :Et pourquoi vouloir numériser et traiter, il y en a pas une qui vaut le tirage direct?

bah, le but c'est de pouvoir vous les montrer aussi mais aussi les utiliser pour un projet de livre sur les glaciers du coup, il me faut des fichiers.
Bref, j'ai reçus les scans et c'est trop trop trop bien!!!!!!!!!!!! Je crois que je vais m'y remettre :)
Par contre leur scanneur était mort, il ont fait avec un pan numérique (et d'après les exifs, c'est le 5Dsr)

Assez impressionné par la dynamique d'ailleur (rien traité là)

: #361379: Consulté 1388 fois

Exifs

: #361377: Consulté 1388 fois

Exifs

: #361378: Consulté 1388 fois

Exifs

: #361380: Consulté 1388 fois

Exifs

traité

: #361386: Consulté 1374 fois

Exifs

NikoNEX · #45 Message Jeu 13 Jan 2022 13:18

Oui, le film a une dynamique incroyable. Enfin, le rendu n'est pas comparable et est inimitable. J'ai un petit doute sur la qualité de la numérisation quand même, ça ne me parait pas foufou.
C'est qui sans indiscrétion?

Essaie voir le 6x9. Je te verrais bien avec un truc genre Fuji GW690

Scribe · #46 Message Jeu 13 Jan 2022 13:32

Ça ne me paraît pas bouleversant non plus. En même temps, si ce sont juste des fichiers de 5Dsr…

NikoNEX · #47 Message Jeu 13 Jan 2022 13:43

Scribe a écrit :Ça ne me paraît pas bouleversant non plus. En même temps, si ce sont juste des fichiers de 5Dsr…

Ca ça ne veut rien dire. C'est un capteur, ça prend des photos, c'est le principe de la numérisation et j'aurai même tendance à penser que ça fait très très bien le job. Mais c'est beaucoup plus difficile, car plein de paramètres entre en jeux qui faut maitriser
En premier lieu, je vois qu'ils ont utilisé un objectif photo standard. On préfère utiliser un objectif d'agrandisseur qui est fait pour de la 2D.
Moi, ça me semble un peu mou mais c'est difficile de juger en petit sur un forum.

Scribe · #48 Message Jeu 13 Jan 2022 13:56

NikoNEX a écrit :Ca ça ne veut rien dire. C'est un capteur, ça prend des photos, c'est le principe de la numérisation

!?!?

moyen format maj: scans recus

Qui est en ligne ?