Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je préfère commencer un nouveau post.

J'ai un peu évolué dans mes réflexions suite à mes derniers posts pas très clair, j'en conviens. Excusez-moi.
Concernant mon A77, une chose est certaine il est malade et incurable.
Le problème des LA-EA est aussi résolu, j'ai trouvé les bonnes réponses.

De ce fait j'envisage de changer de boîtier.
J'envisageais éventuellement un A7iii, mais comme j'ai plusieurs objectifs type A, j'ai un problème.

Alors ma question: Acheter un A77ii est-ce une bonne idée ? Apparemment Sony laisse un peu tomber ce créneau et le A9 n'est pas dans mes moyens.

Où alors tout changer ?

Les objectifs que j'utilise le plus souvent sont : 18-55/2.8; 70-200/2.8; Tamron 150-600 G1

Pour le A6000 actuellement (mise à jour toujours impossible) je n'ai que deux objectifs et je me demande si cela vaut la peine de le changer contre le A6600.

C'est clair que le 200-600 me tente, mais avec un A6XXX, je ne sais pas si c'est une bonne idée.
Il est plutôt fait pour la série A7.

Merci d'avance pour vos conseils et remarques.

Cordialement.

Guy

Bonsoir,

Ce que je dis dans ce type de cas, abandonne la monture A.
L'avenir c'est la monture E.

Si tu veux passer en FF, l'a7 III est le top aujourd'hui si tu recherches un AF rapide.Si tu es plus paysage , tu as l'A7RIII.

En aps-c, tu as l'A6600.

Dans les 2 cas, il te faudra prendre une bague la-ea4 pour des objectifs en attendant d'avoir les optiques qui vont bien.

Quand au 200-600, il fonctionne dans les 2 cas, l'inconvénient le poids qui va demander peut être l'utilisation d'un trépied ou d'un monopode.

Pour être plus léger le 100-400 + convertisseur 1.4

bonne réflexion et attention au budget.

fabco a écrit :... attention au budget.

C'est là tout mon problème, je cherche la solution la moins onéreuse.
Je vais voir ce que j'arrive revendre.
Merci pour ta réponse.

J'ai une préférence pour l'animalier quand j'ai le temps, surtout dans les réserves naturelles.
C'est pour cela que je préfère rester en APSC si c'est possible
J'ai fait un test avec mon A6000 + LA-EA2 + 150-600.
Un peu de peine avec la mise au point, surtout quand subitement l'appareil s'est complètement déréglé.

Alors il reste le choix entre le A7XX et le A6600 si je comprends bien.

Ma situation:
J'ai passé l'âge de la retraite il y a trois ans.
D'où l'idée d'acheter le A77ii à un tarif tout à fait abordable qui va me durer quelques années et qui est performant, bien que nettement plus lourd (moins que 900.- CHF).
Puis par la suite un AXXX comme 2ème appareil si je trouve une bonne occasion.
Mais ce n'est pas forcément la meilleure idée.

Dans le cas de l'achat du A7iii
- Il faut rajouter le prix du LA-EA4
- Les objectifs sont plus onéreux que pour APSC sauf erreur.
- Qu'est-ce qui pourrait remplacer mes deux objectifs préférés (18-55/2.8; 70-200/2.8;) dans le cas d'un achat A7 ? Je ne sais pas encore, si vous avez des conseils...
- Du coup, un 600 est un 600 et plus un 900 ce qui est souvent très utile. A moins de photographier en mode APSC. C'est possible de le faire ?
C'est tout cela qui me fait hésiter.
Mais il est vrai qu'après des années que j'ai passé avec le Tamron, le Sony 200-600 me fait envie et est nettement mois cher que le Sony 100-400 à moins de prendre le Sigma.

La nuit porte conseil

Ensuite de mort prématurée de on a77ii, j'ai acheté un A7Riii. avec bague ea-3.
Je n'ai pas encore acheté d'objectif monture E, c'est prévu pour cette fin d'année.
Je trouve qu'au niveau réactivité et montée en iso la différence est énorme à l'avantage du A7.
J'était assez déçus du A77ii particulièrement au niveau du bruit dès 1200 ISO si l'image était un peu sombre.

Pour info le A77II semble en fin de stock, plus disponible dans de nombreuses enseignes, les prix flambent

Je suis passé de l'A850 à A7 III après un an d'hésitation.Je suis en retraite depuis 3 ans aussi.
Je ne regrette pas mon choix au contraire.Les performances n'ont rien à voir et pourtant l'A850 est toujours un bon boitier pour du paysage, portrait.
Les gains sont importants: la montée en iso, l'AF, des nouvelles fonctions et je ne parle pas de la vidéo sans oublier l'encombrement et le pois suivant les optiques.

Pour remplacer le 70-200 tu as plusieurs solutions.

Le tamron 70-180 f2.8 , le sony 70-200 f4.Avec le A7 III, tu montes facilement à 10 000 iso et plus traité avec photolab3.
Quand au grand 17-50, il y a le 24-70 en FF.

Je suis un adepte des focales fixes sauf en animalier ou pour l'instant j'ai le 70-400 + la-ea3 en attendant d'avoir autre chose.

Pour les optiques, la concurrence commence à être sérieuse.
Sigma commence à revoir sa gamme en monture E avec des optiques adaptées en poids et encombrement.Tamron sort une gamme complète à un cout abordable et de bonne qualité.Le coréen Samyang a aussi de bonnes optiques enfin Zeiss avec la gamme batis.

Il y a aussi la gamme MF .

Aujourd'hui on arrive encore à vendre la monture A avec de la patience.J'ai mis 8 mois pour vendre 3 optiques à des prix corrects sans avoir eu besoin de brader.

Plus le temps va passer , plus ce sera difficile.Certes il y a encore des adaptes à la monture A mais il faut voir l'évidence c'est la fin.D'ailleurs il n'y a pas de rumeur sur la sortie de boitier en monture A ni de sortie de nouvelles optiques.

Bien sur cela à un cout mais il n'est pas plus important que de changer de marque.

En aps-c, j'ai indiqué le A6600 car il possède la stab et que c'est le dernier de la gamme.A voir si le A6500 possède aussi la stab tu gagnerais un peu d'euros.

Il faut penser aussi au sav, le A77 devient difficile à réparer plus de pièces.Pour le A77 II il est encore vendu en neuf donc il devrait pouvoir encore être réparable quelques années.

j'ai le même dilemme que Sugus
si passage au A7III (car avec le rIII je pense qu'avec le nombre de pixels il sera trop exigeant avec mes vieux objectifs argentiques) j'achète une bague la-ea, sais pas encore laquelle, et je garde mon A77II

au vu de tes objectifs, la bague serait plutôt la-ea4 qui est compatible avec les AF mécanique et électronique.

bpol a écrit :j'ai le même dilemme que Sugus
si passage au A7III (car avec le rIII je pense qu'avec le nombre de pixels il sera trop exigeant avec mes vieux objectifs argentiques) j'achète une bague la-ea, sais pas encore laquelle, et je garde mon A77II

Je ne suis pas certain : le 77 est APS-C, donc si l'image est correcte avec 24 Mpixels, elle le sera également au centre (crop APS-C) d'un capteur FF de 54 Mpixels. Le 7RIII est à 42, le 7RIV à 60.

Disons plutôt qu'il ne va pas bénéficier des avantages des capteurs pixelisés.En plus, il va avoir du flare peut être plus important comme il doit avoir avec 24MP.

Pour les 2 photos , pour moi c'est poubelle, aucun piqué et même flou.

Merci pour vos explications
@fabco merci pour ton super développement qui est une précieuse aide.

Au final, je vais me concentrer sur le 6600 et un A7XXX. Les photos seront meilleures.

Au sujet des LA-EA:https://www.sony.ch/fr/electronics/support/articles/00021281

@ fabco: Je sais, c'était un des premiers essais avec le A6000 dans des conditions un peu particulières. Je voulais montrer la différence d'ISO.
La grande majorité est pas terrible. Je vais les supprimer.

Pour la bague tu as 2 possibilités soit la bague la-ea3 qui permet d'avoir l'af avec les optiques SSM et HSM mais avec les optiques AF mécanique, elles fonctionnent en manuel, pas d'af

La la-ea4 a un af équivalent au A68 avec les 2 types d'optiques

Actuellement je fais fonctionner le 70-400 avec la bague la-ea3, tandis que le 100mm macro je l'utilise en mf.

Ce sont les 2 seules optiques qui me restent en monture A en attendant que mon budget photo se refasse une santé.


sur ce site tu as de belles photos animaliers avec le 100-400 et 200-600

https://www.fredmiranda.com/forum/board/56

fabco a écrit :a-ea4 a un af équivalent au A68 avec les 2 types d'optiques

A68... sur ? ce n'est pas plutot équivalent au A65 ?
il me semble l'avoir lue à plusieurs reprises

c'est pratiquement pareil.
Ce n'est pas là l'essentiel, il faut penser que les bagues c'est une solution à court terme en attendant de pouvoir s'offrir les optiques qui vont bien.

arrêter moi si je dit une bêtise.....
avec une ea2/ea4 on utilise l'af de la bague et non celui du boitier
donc on as un boitier avec un AF tres performant et au final on l'exploite pas.
on aurait donc les performances AF d'un A65 .

ea3 + optique A ssm , on retrouve l'AF du boitier ( comme avec une optique E )

c'est bien ca ?

pour rebondir au précédent message, il me semble que l'af du 68 etait plus proche de celui du 77mk2,
le 65 ce reproche plus de celui du 77v1 .
les deux sont sûrement en dessous des AF actuels...