A77ii ou A7iii

[fabco]

C'est bien pour cela que je dis que c"est une solution d'attente et que pour bénéficier des af versions 3 et 4 il faut des optiques fe.

avec la bague e3 + optique A tu n'as pas la même réaction qu'une optique FE.

avec la bague e3 + 70-400, l'af mouline dans certains cas, il faut l'aider.Avec le 100-400 fe tu n'as pas ce souci.

Il y a aussi d'autres restrictions .

[pda]

Et la lame semi-transparente consomme environ un tiers de la lumière sur LA EA2 / EA4 (à réserver aux optiques non motorisées).

[daw33]

ca permet du recyclage a moindre cout....
les performances seront moindres également...

utilisation pour de l'animalier c'est large , entre suivre un canard relax et une hirondelle en plein vol , il y as un fossé.
pour le canard tu n'as pas besoin d'un AF dernière génération, pour l'hirondelle ca peut aider....

[fabco]

Un canard en plein vol, il faut s'accrocher.

Si tu fais de la vidéo, l'AF ne fonctionne pas avec la-ea3 + optique ssm .

D'ailleurs regardes ceux qui ont basculés en A7 il ne doit pas en avoir beaucoup qui ont conservé leurs focales favorites en monture A.

Et comme disait ear-78, les bagues c'est une solution attente et j'ai toujours soutenu cette remarque.

C'est pour cela que j'ai gardé l'A850 10 ans pour un problème de finance.Et aujourd'hui je vend d'abord avant de racheter.D' ou un passage encore pas complètement en monture E.J'ai acheté l'A7 en décembre 2019.

[daw33]

effectivement ces bagues sont vraiment une solution d'attente....

si on tient vraiment a conserver son parc optiques A , mieux vaut trouvé (neuf ou occase ) un A68/77ii/99ii.
sinon tout vendre ét partir sur un complet E .

ce ne sera pas le meme budget.
ces pour ces memes raisons, financiere et pratique photo que je continue en A .
pourtant j'ai un A6000 a la maison ( usage non photo ) et ca ne m'a jamais tenter de prendre une bague pour tester avec les 70-200 70-400....

[fabco]

Pour le budget cela dépend de son parc d'optiques " vraiment utilile ", pas des optiques qui restent sur une étagère, pour cela il vaut mieux essayer de les vendre . Dans mon cas c'était presque le même.
Un a99II vaut quand même plus de 3000 euros pour être sur d'être tranquille des années.Si c'est pour prendre de l'occasion, il faut du presque neuf ( A77II ) sinon tu risques de recommencer deux trois ans plus tard et on finale tu auras dépenser plus sans pouvoir bénéficier des boitiers de dernière génération et une perte plus importante sur la revente des optiques en monture A.

[daw33]

ah oui 77ii ou 68 c'est le plus simple et efficace si on veut conserver ces optiques A.
si on as 2 ou 3 optiques, mieux vaut basculé sans réfléchir....
si on en as une dizaine.... c'est plus compliqué !
surtout si parmi, il y as des optiques qui ont encore un peu valeur...

mon cas est différent car on est deux a la maison .
madame (ou second moi )a65/ moi a77 , donc beaucoup "en double " (16-50/16-80 . 70-200/70-210 . etc....)
tout basculé aurait un coup trop important pour moi .


concernant leur côte, je pense que ca c'est stabilisé... ca peut tres légèrement baissé mais ca ne sera pas énorme.

[Sugus]

C'est la raison de ce post, tout est dans le titre. Ma décision est prise, je passe en E et je vais vendre presque tous mes objectifs A
Dans ma pratique photo, j'ai toujours travaillé en APSC.

De ce fait, j'hésite encore entre le A7iii et le 6600.
Je dois encore étudier quelques paramètres comme par exemple le choix des objectifs si je prends le A6600.
Prendre un objectif FF ou spécifique APSC ?

Si par la suite j'achète un A7...
Apparement avec un A7 un 200-600 restera toujours un 200-600 à moins d'acheter un multiplicateur de focale...
Avec le A6600 il devient un 350-900.

Il y a le poids, mais avec le Tamron 150-600 + le A77, le poids est presque la même chose (1951 + 635 = 2586).
A7iii + 200-600: 650 = 2115 = 2765. Avec le 6600: 325 + 2115 = 2440
Quels sont les + et les -. C'est ce que j'étudie encore maintenant avant de faire mon achat.

[daw33]

le 200-600 sur A6xxx sera similaire ( cadrage ) a ton 150-600 sur A77
les longues optiques sont généralement toutes FF.

les optiques dédiées apsc sont généralement courtes , 70/80 max ( mis a part quelques exceptions)

[fabco]

Si par la suite j'achète un A7...
Apparemment avec un A7 un 200-600 restera toujours un 200-600 à moins d'acheter un multiplicateur de focale...
Avec le A6600 il devient un 350-900.


Ce n'est pas tout à fait vrai.

Il ne devient pas un 350-900 mais il va cadrer comme un 300-900 sur un boitier FF.
La focale ne change pas.
Avec un A7, tu fais la même chose en le paramétrant en mode aps-c mais tu perds en résolution.Avec un A7 III les 24Mp deviennent 10MP environs
C'est comme si tu croppais dans la photo sauf que tu vois ce qui se passe dans le viseur.

En choisissant des optiques FF, elles seront compatibles sur un A7 sinon tu peux monter des optiques aps-c sur un A7 mais il va fonctionner comme un aps-c et perte de résolution.

C'est pour cela que certains prennent le A7 RIV, la perte de résolutions est supérieur au 24Mp de l'A7 III avec les avantages de l'A7III et de l'A7RIII
Encore faut-il avoir le budget ?


Autre avantage de l'a7, la monté en iso qui est plus importante que sur un A6600.Ce n'est pas négligeable en animalier.
Il n'y a pas que le cadrage qui compte.
La profondeur de champ n'est pas la même non plus, plus courte sur un A7.
A voir la réactivité de l'AF sur un A6600 par rapport à un A7.

Avec le a7 et le A6600 il y a une fonction, en jpeg tu peux multiplier la focale maxi x2 sans perte de résolution .Elle fonctionne très bien sans perte de détails ( ZoomlmgClair ).
https://helpguide.sony.net/ilc/1940/v1/fr/contents/TP0002680634.html?search=zoom

[Sugus]

Encore une fois, grand merci pour les précisons et explications.
C'est exactement ce que je cherchais à savoir. C'est très complet.
Cette fois, je crois que j'ai tout ce qu'il me faut pour prendre la bonne décision.

Je fais de la photo par plaisir pour la famille et des amis, rien de plus.
Souvent je fais aussi des photos d'oiseaux et de canards que je ne connais pas lors des migrations.
Puis je cherche leurs noms une fois à la maison.
La photo est pour moi un hobby. J'en fais quand j'ai le temps, ayant d'autres priorités.
Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais fait d'affûts, je pratique la photo animalière principalement en promenade, dans les réserves, parcs nationaux et autour de chez moi.

Tant que je fais des photos en "interne", il faut vraiment avoir un regard de spécialiste pour discerner si c'est du 24MP ou du 10MP.
A l'époque avec mon Minolta argentique ( que j'ai toujours) et mon 70-300, j'ai pu faire de superbes photos (à mon avis) et il n'y avait pas autant de résolution sauf erreur de ma part.

Dans tous les cas, je vais relire cela tranquilement et voir ce qui me convient le mieux avec toutes les explications données.
Encore une fois GRAND MERCI.
Dommage que tu habites si loin. J'aurai volontiers passé un moment avec toi.
J'ai été à la Baie de Somme l'année passée, pas impossible que j'y retourne un jour.

Bien cordialement.

[fabco]

La différence entre 24 et 10Mp tu ne la verras pas sur un écran.Mais si tu imprimes c'est là que tu verras la différence car tu seras limité par la taille du tirage.
Avec 24Mp ( 6000 * 4000 ) tu pourras faire un tirage en très haute qualité ( 300 dpi ) avec un format de 50 * 33 cm soit envron A3+.
Avec 10Mp ( 3936 * 2624 ) le format maxi sera de 33 * 22cm soit environ A4

Vu ta pratique le 200 - 600 sur un FF suffit largement, j'ai à peu près la même utilisation.

Si tu peux, je te conseille plutôt le A7 III, tu trouves des occasions intéressantes autour de 1700 euros avec encore de la garantie de plusieurs années.

La montée en iso ne sert pas qu'en faible luminosité, cela permet de fermer l'ouverture et d'avoir en même temps une vitesse élevée.

un exemple fortement croppé ( 2348 * 1565 ) à 400mm, le héron était à environ 15mètres ( iso 20000 f8 1/4000e )

#343521: Consulté 1211 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

L'impression en A4 jet d'encre canon (200dpi ) est nickel malgrès tout

[fabco]

un autre exemple prise hier soir vers 21h éclairage grisou de la porte fenêtre
iso 5000 f2.8 1/125 75mm samyang

#343522: Consulté 1204 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[bpol]

je me permet de m'initier dans votre conversation,
si je comprends bien ton post fabco si je prends un A7III et en gardant mon parc d'objectif je vais être limité en impression
donc il serait préférable de partir vers les A r III ou IV afin de garder suffisamment de pixels

[fabco]

Oui et Non .
Tes optiques sont en monture A.
Ceux qui sont prévus aps-c , il faudra passer le A7 III en 10MP ( mode aps-c) , pour les autres prévues plein format, l'a7III conservera ses 24Mp.
Par contre il te faut la bague la_ea4 qui peut poser des problèmes suivants les optiques ( lenteur d'AF )

Par contre si tu prends la gamme au dessus version R III et surtout RIV, il serait préférable de vendre ses optiques pour bénéficier de la puissance du capteur qui demande des optiques de hauts vols FE surtout le RIV.

Quand on pense RIII ou RIV, on ne pense plus à la monture A mais E.


Tu n'est pas dans la même problématique que Sugus car il part sur des optiques E et FE dernières générations.

Soit tu passes par une étapes intermédiaire A7 III + bague puis vente des objectifs en monture A et acquérir les bonnes optiques FE pour passer plus tard à un capteur de 42 ou 61Mp.

Soit tu vends tous et tu achètes un RIII ou RIV et les optiques qui vont bien en ciblant tes besoins réels pour éviter de choisir des optiques qui resteront dans un placard.


Comment j'ai vu mon cas:
J'ai une pratique principale vacance, famille et reportage intérieur d'où un choix d'optique qui ouvre à f1.8.Je voulais également être léger donc optiques fixes pas de zoom.La destination des photos est web, impression, pc

L'autre pratique moins importante animalier et modélisme naval ,j'ai besoin d'une focale longue et variable d'où le 70-400 en monture A en attendant de passer en monture E ( budget 100-400 ou 200-600), impression ou pc.

Ce qui fait que j'ai 2 sacs dédiés.

[bpol]

ah ok !
donc pour mes vieux objectifs argentiques je serai à 10 MP

et quels sont mes objectifs prévus pour du FF ( je suppose à partir du tamron 90 mm) ?