Forum AlphaDxD

Bonjour les amis,
Pour l'instant ce n'est qu'une question théorique, mais qui tourne dans ma petite tête .
J'ai mon A77 (moins de 7500 déclenchements), un Sigma 17-70 et un autre Sigma 18-200; j'avais pendant un temps le Sony SAM 18-135, qui me satisfaisait mais qui n'a pas supporté un bain forcé et encore moins ma tentative de démontage-nettoyage-remontage; cet objectif est considéré "obsolète" chez Dig..-Ph..., et les prix ailleurs sont toujours aussi hauts (pour mon budget), minimum 400 €.
J'attends donc une éventuelle promo "black friday" pour voir si j'en trouve un à prix serré.
Cependant, vu ma pratique surtout TGS avec velléités "mode manuel, réglage vitesse, ouverture, voire un peu de piqué équivalent au 17-70 ou au 18-135", je me demande si je ne ferais pas mieux de vendre mon A77, mes 2 objectifs Sigma, et acheter un bridge genre PanaF1000/2000 ou autre (les Sony sont plus chers, sans doute mieux sur certains points). Et ayant passé les 70 ans, je ne me vois ni progresser dans ma pratique ni changer dans mes habitudes, donc hors de question que j'achète un hybride exorbitant et/ou de nouvelles optiques fixes ou zoom. Un nouveau Sony 18-135 a-t'il forcément un meilleur "piqué" qu'un zoom de bridge (si à ce niveau de prix on peut parler de piqué ).
Si je vends correctement je pourrais rester dans un budget pour bridge de 600-900 €, et j'aurais un appareil neuf par la même occasion (jeu de mots).
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos développements éclairés en chambre noire

J'édite pour mettre "résolu": vendu le A77 et acheté un Lumix FZ1000 II; quand je l'aurai reçu et essayé, je pourrai vous dire si c'était une hérésie

Bonsoir,

Lors de mon voyage en Mongolie, j'avais le RX100 III et le A77 II et 16/50 ainsi que Tamron 70/300.

Mon ami avait le RX100 II et avait pris le RX10 IV. Il possède un reflex Nikon FF qu'il a laissé chez lui.

Pour du paysage avec une belle météo, le zoom "énorme" du RX10 est bien pratique, ça permet de plus diversifier les prises de vue.
En intérieur le f2.8 de mon transtandard est plus performant evidemment.

Je trouve ses photos d'une très bonne qualité, normal c'est le même capteur que le RX100.

Donc moi aussi je me suis demandé si un achat d'un RX10 IV d'occase ne serait pas judicieux.

Merci pour cette première réponse. Le RX10 IV dépasse mon budget (prévisionnel, car je ne sais absolument pas combien je pourrais retirer de la vente A77+ les deux Sigma), et je privilégie du neuf pour la fin de mes jours , je ne suis plus sous garantie moi-même .

Le RX 10 III est déjà très bien !!

Certes, mais plus de 1000 €
Sinon, mon idée est-elle pertinente (abandon très bon reflex pour bridge) ?

de mon point de vue : oui absolument pour le coté pratique, polyvalent et tout terrain... après c'est une question de compromis !

Bonjour,

Tu vas perdre en pdc, en haut iso, un peu en qualité mais comme dit gregdakt c'est une question de compromis.

Merci de vos avis; les zozizos, je n'utilise jamais (maxi 400-800), quant à la qualité (piqué), l'optique d'un RX10 III est-elle vraiment inférieure à celle d'un Sony 18-135 qui accuse un certain âge ou du Sigma 18-200 contemporary ?
Je sais, j'en demande beaucoup, mais pas facile de trouver des comparatifs même sur dxo.

si un jour tu passes dans le coin, je te prete bien volontiers mon rx10 pour que tu te fasses ta propre idée avec

C'est sympa, merci, mais je pense que j'aurai ou renoncé à changer ou acheté du neuf avant mon prochain passage dans ta circonscription.
De toute manière j'attends la semaine prochaine pour voir s'il y a de bonnes réductions quelque part (je viens de voir le RX10 IV à un peu plus de 1000 € chez raquten, mais je me méfie, et j'hésite aussi Sony / PanaLumix; et puis il me faudrait encore vendre mon matériel !)

Attention aux sites "exotiques" ...
J'ai vu sur site photo des clichés faits avec un rx10 III OU IV . Si tu ne fais pas des 50*75 , comme tu indiques 400 / 800iso maxi , tu ne devrais pas être déçu par ce boitier au capteur 1 pouce.

Doublon , pardon !

Le Pana Lumix FZ1000 II a aussi un capteur 1 pouce, et surtout ±300 € de moins à débourser.
La plupart des comparatifs mettent le Sony RX10 III un peu devant, mais est-ce que ça vaut les 300 € de différence (pour mon usage j'entends), éternelle question...

Un des avantages du reflex qui n'a pas été cité est la gestion des pannes.
En cas de panne du boîtier, tu ne fais réparer que lui (il est bon d'avoir une solution de secours durant le SAV).
En cas de pépin sur une optique, il n'y a qu'elle à faire dépanner ou à remplacer (là encore, il est bon d'avoir une soluce de secours).

En cas de panne d'un bridge, c'est de l'ensemble qu'il faut se séparer (donc il est bon d'avoir une soluce...).

Comme bégayé par Magnolia, oublie les sites tels Rakuten, c'est du hors taxe ; donc il te faut ensuite déclarer l'appareil aux douanes, et tu dépasses ce que tu as crû gagner. Tu peux aussi passer au travers, mais il faudra alors faire une croix sur l’application de la garantie, et même sur le dépannage si besoin par la suite.

Sinon, les zooms de bridges sont souvent de qualité, car moins chers à fabriquer vu la surface réduite des lentilles. Par conte, les RX10 III et IV sont réputés pour être bons à toutes les focales et à toutes les ouvertures. Pas le cas des concurrents aux focales les plus longues. Mais ils sont effectivement encore chers (respectivement 1300 et 1700 € en moyenne). Et pour un bridge, très cher à réparer, il n'est pas inutile d'envisager une garantie longue durée (genre 5 ans). Et là, les prix varient du simple ou double d'un fournisseur à l'autre ; ce dont il faut tenir compte dans le choix de ce dernier.

Pour moi, je dirais qu'en photo, rien n'est une hérésie dès lors qu'on fait les choses en connaissance de cause.
Mais tu as raison de douter car la différence entre ces APN est souvent supérieure à ce qu'on peut lire en comparant les différents tests.
En me fondant sur mon expérience très récente, je vais essayer de te donner mon avis sur ta question.

Je mets le lien de la question qui m'a taraudée pendant quelques mois. Il ne s'agissait pas d'un remplacement mais d'un complément. Mais la problématique est, je pense, assez similaire car elle touche à la satisfaction qu'on peut tirer d'un matériel dont les performances sont potentiellement moins élevées.
viewtopic.php?f=125&t=117931

Tu sais qu'un capteur plus petit va avoir un impact non négligeable sur les possibilités de l'APN. Il est donc nécessaire de compenser du moins en partie, cette baisse de performance par autre chose.
Techniquement, je ne vois que l'ouverture et la qualité de l'objo (surtout le 1er).
Les bridges experts ont presque tous des ouvertures glissantes et quand on atteint 4, j'ai un peu peur qu'en faible lumière, ça soit très préjudiciable.
Il n'y a que le RX10 1er du nom qui soit à 2.8 constant si je ne me trompe pas. Et il est toujours en vente à 700 euros. Mais il ne pousse que jusqu'à 200 mm alors qu'aujourd'hui, tu vas jusqu'à 300 mm.
Sur cette page, tu trouveras les ouvertures en fonction des focales de quelques appareils. Pas trouvé celle du FZ1000 II
https://www.lesnumeriques.com/compact-b ... /test.html

Sur mon FZ72, il y a un truc que j'apprécie beaucoup, c'est la qualité de la stab. Elle m'a sauvé dans pas mal de situations. Mais les FZ1000/2000 ont-ils la même ? Je pense que oui car c'est un des points forts de Pana.
En revanche, sur le FZ1000 I, on ne peut fermer qu'à 8. Problème ?

Ces éléments peuvent sans doute t'aider à faire le tri, mais tout ça (y compris ma récente expérience du Canon G7x MII) me pousse à penser que la différence entre ton matériel actuel et des appareils de ce type n'est pas si importante dès lors qu'on ne cherche pas à faire des photos qui nécessitent des objos f1.4 ou f1.8 ou dont la qualité serait du type du Sony 55 f1.8.

Merci encore !
@cloclo: pour les pannes, mon 18-135 étant naze, j'ai dû commander un Sigma, temps de réflexion + commande + réception, je suis resté plus d'une semaine avec mon beau boîtier "nu"; si mon boîtier tombe en panne, je n'ai plus que l'objectif !
Dans les 2 cas ma seule solution de dépannage serait mon smartphone
Vous avez bien compris depuis le temps que je suis inscrit ici que je ne fais pas de La Photo, mais des photos, et qu'en outre je n'ai pas un budget aussi pharamineux que certains, qui pratiquent une "passion" ou vivent de leur travail photographique.
@olive1383: j'avais lu ton fil, tes précisions sont fort pertinentes et utiles.
Comme je l'avais écrit en début de topic, il se peut que je me contente de racheter un Sony 18-135 si je le trouve à un bon prix (d'ici fin novembre, car étant adepte des achats impulsifs, je suis sur les charbons ardents ).
Mais tout nouvel avis sera bienvenu, en particulier Sony vs Pana Lumix.