Forum AlphaDxD

Bonjour,
au fil de ces dernières années, je me suis remis un peu à prendre des photos et j'ai fini par me rééquiper progressivement.
En 2013, j'ai acheté un Sony HX20V, en 2014, un Sony H400V et un FZ72 (j'ai gardé ce dernier et vendu l'autre), puis ayant plus de temps à consacrer à cette pratique depuis 2 ans, j'ai pris un GX80 et un Sony A7.

Je pars demain à Paris pour quelques jours et je me suis dit que je pourrais avantageusement ressortir le HX20V de son placard.

Un petit coup de recharge (cela fait bien 2 ans qu'il n'a pas servi, voire plus) et je prends quelques photos histoire de vérifier son bon fonctionnement.
Mais voilà le problème : la qualité des images n'est absolument pas au rendez-vous (je ne parle bien évidement pas de la qualité des photos ).

A l'époque où je n'avais que ça, je le trouvais bien cet appareil, mais là c'est une catastrophe.

En plein soleil, à 100 ISO, ça passe encore, mais à partir de 400, je trouve qu'il y a beaucoup de bruit.
Et globalement, ça flare, ça crame, la MàP est parfois un peu limite, et ce, à quasiment tous les réglages. En M, difficile aussi de tirer quelque chose. A fond de zoom, on a droit à f5.8 ou f14,.....

Du coup, que faire, insister en espérant que mon niveau d'exigence redescendra et que j'arriverai à me contenter de ce standard dans certains cas, m'en passer et rester sur mes 2 hybrides, ou acheter un compact expert ?

Ce qui est étonnant, c'est que je n'ai pas ce souci avec le bridge. Ceci-dit, il me semble que les photos qu'il fait sont plus propres qu'avec mon compact.

Avez-vous vécu cela ?

Le test de 01net le donne bon jusqu'à 1600 iso, sur que par rapport au A7 tu dois voir une différence qui ne te sautais pas aux yeux avant.
Les capteurs du Sony et du Panasonic sont très proches, il ne devrait pas y avoir une grosse différence.
Le GX80 doit lui aussi te donner des images meilleures, évolution des matériels

Bonne visite à Paris, sous un pont près du quai de la Tournelle il y a une péniche qui se nomme " l'heure bleue " mais trop tard pour le projet 52

A 1600 ISO, en faible lumière, le GX80 est déjà assez limite, même avec un bon objo. Mais le HX20V est inexistant. Je me demande parfois comment ces organismes font leurs tests.
En revanche, j'ai fait des photos avec un très beau rendu à 3200 avec me GX80, mais en lumière du jour. Je dirais même qu'elles ont plus de cachet qu'à 200 ou 400.

Sinon, tant pis pour l'heure bleue et je doute que je trouve aussi l'inspiration pour désert dans cette ville....

Si tu cherche la compacité et la qualité d'image je te conseille de prendre un rx100 il a en gros la même taille que le HX20V mais une qualité de photos Laaargement au dessus. Pour moi en bonne condition de lumière son capteur de 1" est équivalent à un apsc.

Merci Olitin.
Si je devais changer, ce serait plutôt pour un Canon G7x MII ou Panasonic TZ100/101.
Un zoom 24-70 est trop court pour moi sur un compact destiné à tout remplacer (dans certains cas bien évidemment).
Le Canon a l'avantage d'un objectif lumineux, le Pana celui d'un grand zoom et d'une batterie commune avec mon GX80.

Mais pour l'instant, j'aimerais bien me re-satisfaire de mon matos actuel. Mon dernier voyage avec le HX20V était Milan et je n'avais pas été choqué par la faiblesse des clichés. Mais hier soir, j'ai rejeté un oeil sur ces photos, mon plaisir était un peu mitigé.

La question que je me pose est : serais-je en mesure de prendre une photo avec cet APN et la proposer au défi 52 par exemple.

Bon, petit up de ce sujet pour vous tenir au courant, et, si l'appareil vous intéresse, une info sympa à la clé.
Il m'a fallut un peu de temps, mais j'ai pris ma décision.

Je viens de commander le Canon G7x Mark II à la FNAC.
L'info intéressante est que, toutes remises ou avantages équivalents cumulés, il revient à 423 euros.

Pris de départ 539,99 euros.
5% adhérent --> 513 euros
10 euros tous les 100 euros en cagnotte FNAC --> 463 euros
40 euros remboursés par Canon --> 423 euros.

Du coup, je n'ai pas attendu une hypothétique remise au prochain Black Friday.

Et voila, Canon reçu et je dois avouer que c'est un vrai plaisir.
Enfin, le second est un plaisir
Je vous raconte.
J'ai reçu ma commande 2 jours après l'avoir passée et je me suis lancé dans les essais. Et là, déception. En extérieur, grand soleil, mon HX20v pique plus que le Gx7
En intérieur, malgré le capteur plus gros et la grande ouverture, ils font presque jeu égal
Et lorsque je compare avec mon Pana Gx80, le Canon est loin derrière.

Je pousse un peu les essais et je finis par constater qu'il y a un déséquilibre de piqué et de rendu des couleurs sur le haut de l'image (enfin, sur un bon quart de la surface). Et même l'ensemble est bof.

Je me décide à montrer ça aux vendeurs de la FNAC et par chance, je tombe sur un gars qui a visiblement une très grande expérience de la photo et qui conclue à la vue des miennes que le résultat n'est pas digne d'un APN de ce type. Il valide donc un échange de l'appareil.

Au bout d'une semaine et pas mal de bizarreries du service SAV, je reçois mon nouveau modèle.

Et là, c'est effectivement le jour et la nuit. Il est top cet appareil (pour sa catégorie cela s'entend).
Je n'ai pour l'instant joué qu'en jpeg (mais c'est souvent ce que je fais). Si les conditions ne sont pas trop exigeantes, il tient assez bien la route jusqu'à 1600 ISO et à 1/15ème de seconde, la stab fait le plus souvent le boulot.
L'objo 24-100 est très appréciable car les résultats sont assez uniformes sur toute la plage, et le zoom numérique joue même assez bien son rôle car les résultats obtenus (dans de bonnes conditions lumineuses) est meilleur que le crop équivalent.

Dans la mesure où je suis sûr que les Sony RX100 sont au moins aussi bons, cela pourra peut-être servir à celles et ceux qui se posent la question

Merci pour les infos , toujours utiles !

Magnolias a écrit :Merci pour les infos , toujours utiles !

Pas de quoi Magnolias. Dans ces situations, je me dis toujours que ça pourrait aider quelqu'un qui se pose le même type de question.