autofocus a550 vs 5d mk2

[fabco]

Et bien je ne trouve pas un ecart assez significatif niveau photos,
J'ai le 50 1,4 et je pensais voir un ecart qualitatif en testant sur les deux boitiers, et pas tant que ca,.. en ttcas ça ne m'a pas sauté aux yeux. Bon par contre la visée, quel regal!
Apres pour voir la diff j'aurais du mettre un 85mm mais j'en ai point!

Pour voir la différence, il faut faire un tirage A4 mini dans les mêmes conditions de prise de vue.

Je suis passé d'un A700 à un A850, la différence est énorme.

[Nicophoto]

en fait je dis que je n'ai pas perçu de différence énorme, mais je n'ai rien imprimé, par contre sur lightroom je pensais qu'avec le 900 j'allais voir par exemple un œil avec beaucoup plus de détails qu'avec mon 550 mais honnêtement c'était pas le jour et la nuit.
Bon... Du coup chuis quand même allé voir un peu mes photos avec le 900 pour vérifier et c'est vrai que c'est plus net.
Mais bon je l’achèterai pas et puis c'est tout!

[rascal]

attention, tous les sujets et conditions de lumière ne sont pas de nature à "révéler" le potentiel du FF vs l'APSC.

toutes les optiques (selon le diaph) non plus.

le potentiel du FF, se révèle aussi lors du post traitement, notamment quand on conserve de la dynamique quand on monte en iso, je vois assez bien la différence entre mon Apsc et mon FF.

je ne pense pas qu'il y ait un gouffre entre un 5D2 et un a900, à part peut être les isos ? Pour l'AF, ça dépendra des objos qui sont collés dessus, tes objos, et les équivalents canon, ne sont pas des foudre de guerre question AF. Par contre, colle un 300/2.8 IS USM dessus, et tu auras une bête de course.

[Nicophoto]

Rascal il veut que je divorce.

[Nicophoto]

Merci encore à tous car ça éclaire bien ma lanterne !

[rascal]

1800€ la version non stab, 2500 la version IS, faut pas grand chose pour divorcer ! ^^

[rascal]

ce que je veux dire en tout cas, c'est que, vu tes optiques, SI tu veux passer au FF, c'est pour son rendu, pas pour son AF.

Par contre, avec un 24-105, en opération reportage un AF réactif est très appréciable.

La limite du 6D, n'est pas sa rapidité ou sa sensibilité AF, mais sa couverture. En gros le collimateur central est le seul vraiment performant pour la photo "d'action". Pour de l'animalier ou du sport ça peut être difficile de s'en "contenter", car il faut alors extrêmement bien suivre son sujet (et pleine pastille). Selon les utilisations il peut donc parfaitement remplir son rôle. Je me souviens de la "branlée" (en termes de qualité d'images) que nous a mis un pote en 6D lors d'une sortie au brame, moi et qqs autres APSC-istes à l'AF "de course". Vu les conditions, on était tous sur le collimateur central (toujours le plus sensible) mais la qualité à hauts iso du 6D nous a bluffé. Pour du BIF, le 6D a montré ses limites par rapport au suivi AF d'un 7D2 mais franchement sans gros problèmes si le piaf se suit bien sur le central.

Bref tout dépend de ta pratique. Un D600/610 sera du même tonneau quoiqu'un peu différent : meilleur couverture mais central moin performant. Le d750 a un excellent AF, mais sera plus cher à l'achat. la gamme 5D de canon sera construit plus "pro", pour le meilleur, et pour le pire (poids).

[fabco]

en fait je dis que je n'ai pas perçu de différence énorme, mais je n'ai rien imprimé, par contre sur lightroom je pensais qu'avec le 900 j'allais voir par exemple un œil avec beaucoup plus de détails qu'avec mon 550 mais honnêtement c'était pas le jour et la nuit.
Bon... Du coup chuis quand même allé voir un peu mes photos avec le 900 pour vérifier et c'est vrai que c'est plus net.
Mais bon je l’achèterai pas et puis c'est tout!

La différence entre un ff et un aps-c n'est pas seulement visuel.

il y a la profondeur de champ, la montée en iso, le dynamique, le poids.Bien sur il faut des optiques qui suivent ,le cout n'est pas le même.

Si c'est pour regarder sur un écran ou imprimer des 10x15, c'est à réfléchir.

[Morane]

Un Nikon D750 qu'évoque rascal avec 3400 déclenchement au compteur, donc tout juste voire à peine sorti de rodage, à 990€ sur Camaraoccasion.net, vendu par le magasin Camara Le Puy en Velay
Certes c'est plus cher que le budget initial mais répondant à tous les critères recherchés

Un D700 plus ancien avec 11500 clics, complet + batteries chargeur et 2 CF pour 549€. capteur FF mais de 12 Mpx si je ne me trompe.
Mais si je compare les 12 Mpx de l'A700 aux 14 de l'A550, la différence n'est pas énorme mais perceptible quand même en finesse de détail.....la montée en sensibilité doit être probablement meilleur sur le D700.
rascal pourra sans doute mieux faire le pour ou le contre du choix entre EOS 5II et D700

Mais mastoc le D700, même sans la poignée verticale

[rascal]

oui le D700 est un boitier lourd.

j'aime beaucoup son AF et sa montée iso et son ergo général même si un peu grand pour mes mains.

par contre, seulement 12MPix, ça me gène pour tout ce qui est recadrage
AF excellent mais surtout au centre : je n'utilise que les 9 au centre car mes sujets sont très exigeants question suivi AF
Bdb perfectible
viseur à 95% et pas forcément bien centré (c'est bien meilleur qu'un APSC, surtout un a550, mais en dessous d'un a850/900)
le gainage caoutchouc du boitier se fait la mal (maladie connue du D700).
je l'ai pris avec un grip et la batterie du D3, un kit PDK1 non officiel quoi, ce qui permet 8im/sec et, je trouve, un meilleur AF.

L'effort financier pour un D750 se justifie, d'occas' c'est une des meilleures affaires du marché (la meilleure prise en mains que j'ai jamais essayé). Sans pratique "sport", un D600/610 sera un meilleur rapport Q/P. Je ne recommanderais le D700 que sous certaines conditions/contraintes bien particulières vu l'offre dispo en FF

il faudrait l'avis d'un canoniste sur le 5D2 mais sans pratique sport (avec les cailloux qui vont avec) il sera plus souvent, à mon avis, un meilleur choix que le D700. Par contre, le nikon D800, à cause de la concurrence avec le D800E, D810 et maintenant D850 se trouve à vil prix, certes la rafale est anémique et son capteur est exigeant mais ça peut être un remarquable choix vu son prix.

@nicophoto : quel objo as tu utilisé pour comparer a550 et A900 ?

[Nicophoto]

Rholala vous m'avez embrouillé !! Non je plaisante, vous éclairez encore plus ma lanterne. Bref, j'avais mon sony 50 1.4 pour comparer avec le 900.
Alors l'animalier et le sport ne sont pas du tout les domaines d'utilisation de mon apn, bon... si... je vais une fois tous les 25 ans faire une rando a Rémuzat et ya quelques vautours là-bas. Et pour le sport, une fois chuis parti pour faire des photos du rally monte carlo, je me suis paumé vers le col de la bataille dans la Drôme, on ne m'y reprendra pas !!
Non moi j'aime faire des portraits , des photos nature.
Et puis passer au FF c'est comme franchir un nouveau cap.
En ce moment par exemple ya un 6d à 500 balles 80 000 clics sur lbc... Avec mon a550 en 8 ans j'ai du faire grand max 20000 clics. Je me dis que le 6d même avec ce nbre de clics je l'userai jamais ??

[torobouk]

Si c'est pour faire du portrait majoritairement, un 5D2 fera largement l'affaire, tu y couple un 85f1,4 voire le 85f1.8 et si tu ne voies pas la différence sur ton écran.....direction Afflelou..
Je peux te garantir quand je visionne deux images au 17-40 versus 85f1;4 la différence est énorme en piqué, précision, bokeh.
Le 6D sera plus sensible en haut iso mais pas forcément meilleur.

[Nicophoto]

Ah mais je suis bien au courant qu'une focale face au zoom est bien meilleure ds ts les domaines
Chuis pas un bleu non plus!

[jmr80]

je vous rappelle que le sujet du post c'est l'autofocus
sur que pour du portrait pas besoins d'un foudre de guerre mais d'un AF précis

[Nicophoto]

C'est le bistrot ici, on s'enflamme

[torobouk]

Ah mais je suis bien au courant qu'une focale face au zoom est bien meilleure ds ts les domaines
Chuis pas un bleu non plus!

Je me doutes, loin de moi l'idée de te faire passer pour un bleu, je voulais juste te préciser que pour du portrait un AF de course n'est pas important, par contre choisis l'optique qui va bien.
Par exemple un 5D2 avec le 135f2 Canon, ou un A900 avec le 135 Zeiss.....ou bien d'autres.