A7 RIV prévoyez de très grosse carte mémoire !

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : Drôme

#17 Message Lun 12 Août 2019 17:27




bah si avec un capteur plus petit (ou une focale plus longue)...*

Avoir 60Mpx sur du FF avec comme argument que si je crop en 1" j'aurais encore assez de px ... bof bof

* ou une autre approche, bref une photo qui est possible sans A7Rii/iii n'exagerons rien ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#18 Message Lun 12 Août 2019 17:48


bah c'est toujours la même chose. Qui peut le plus peut le moins. Pourquoi prendre un aps-c si c'est pour mettre des optiques FF dessus? si on peut avoir un FF avec la même densité de pixel qu'un aps-c.
Tu as ainsi le meilleur des deux mondes. Quand tu as besoin d'un peut de rallonge, tu peux croper. Quand tu veux faire un tirage de 1m50 de large tu peux aussi. Si tu as du bruit, tu le noie dans les pixels.

:)

Le crop c'est un argument mais c'est pas l'argument.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#19 Message Lun 12 Août 2019 18:04


Pour le bruit, j'ai été surpris mais ça marche assez bien. Je suis passé de 20 à 30Mp il y a 8 mois et j'ai gagné en HISO. Après je fais pas mal de photos au dessus de 12 000 iso, c'est pas courant (ni universel :mrgreen:) non plus.
Et c'est la photographie d'un sujet animal très compliqué (impossible) à approcher qui m'a fait constater que plus de pixels serait mieux pour pouvoir exploiter mes photos.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Chorus
Messages : 148
Photos : 1
Inscription : 18 Mars 2018

#20 Message Lun 12 Août 2019 20:42


ben21 a écrit :Et c'est la photographie d'un sujet animal très compliqué (impossible) à approcher qui m'a fait constater que plus de pixels serait mieux pour pouvoir exploiter mes photos.

La solution ? Un G9 avec le 100-400 Pana ou le 300 Olympus :)
A7RIII - 55 f:1,8 - 135 f:2,8 - 24-105 f:4... mais je pourrais facilement ne photographier qu'au 55.

Rom69
Messages : 320
Photos : 25
Inscription : 30 Juil 2013
/

#21 Message Lun 12 Août 2019 22:59


Chorus a écrit :
ben21 a écrit :Et c'est la photographie d'un sujet animal très compliqué (impossible) à approcher qui m'a fait constater que plus de pixels serait mieux pour pouvoir exploiter mes photos.

La solution ? Un G9 avec le 100-400 Pana ou le 300 Olympus :)


Un peu d’ouverture d’esprit ne ferait pas de mal... G9, G9, G9, oui le G9 est bien, les autres marques proposent des choses qui fonctionnent tout aussi bien...
Sony sort un 60 Mpx mais pas que, tropicalisation, ergonomie, qualité de fabrication améliorée, AF plus performant, etc...

Les 60 Mpx sont certes un argument marketing qui permet à Sony de s’imposer comme le premier à sortir ce type de capteur, mais derrière il y a une vraie plus value. L’appareil permet de remplacer un Aps-c grâce au crop qui permet de maintenir 26 Mpx à 50%, c’est la tout l'interêt de la chose. Je rejoins les autres fervents défenseurs des Mpx car utilisateur de l’A7R2 et du 3, et ce pouvoir que nous avons de cropper sur nos photos permet parfois d’obtenir une autre vision de la photo initiale, Lionel l’a parfaitement illustré avec son exemple.

Personnellement la seule chose qui me fait hésiter, c’est le prix...
Sony A7RII + Sony 24-70 f2.8 + Sony 70-200 f2.8

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#22 Message Mar 13 Août 2019 01:12


Presque pareil que mon vdd sur le G9. G9, G9... Perso, et ça ne concerne vraiment que moi, mettre autant sur un 4/3 si lourd (et donc, si cher) me semble parfaitement aberrant, je n'arrive pas à comprendre la cible. La montée en Iso est limitée, sans parler des capacités créatrices liées à l'absence de véritable profondeur de champ (et je parle en ayant essayé le 4/3, qui plus est récent, pour finalement tout revendre), sans parler de la dynamique, parfaitement incomparable avec un FF... Pour moi tout ça me semble parfaitement aberrant, et pourtant il fait des émules, et sûrement à juste titre : donc encore une fois, chacun son utilisation. :)
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

Chorus
Messages : 148
Photos : 1
Inscription : 18 Mars 2018

#23 Message Mar 13 Août 2019 07:24


Rom69 a écrit :
Un peu d’ouverture d’esprit ne ferait pas de mal... G9, G9, G9, oui le G9 est bien, les autres marques proposent des choses qui fonctionnent tout aussi bien...


Proposer le G9 à quelqu'un qui lorgne du côté de l'A7RIV était de l'humour (d'où le smiley).
Après, on peut discuter de la notion d'ouverture d'esprit, mais c'est un autre débat.
Personnellement j'ai testé le 1", l'APS-C (Fuji), le FF Sony (A850 et A7RIII), Nikon et Minolta (en argentique) Leica (M6, R7, R8 + DMR, M240) et Panasonic en M4/3, sans parler de mon smartphone.

Chaque marque, chaque boitier, a été ou est un bon compagnon d'image, le plus important pour moi n'étant pas ce que permet l'appareil, mais l'émotion que les images rapportées me procurent.

Bonnes images à tous.
A7RIII - 55 f:1,8 - 135 f:2,8 - 24-105 f:4... mais je pourrais facilement ne photographier qu'au 55.

Rom69
Messages : 320
Photos : 25
Inscription : 30 Juil 2013
/

#24 Message Mer 14 Août 2019 06:26


Chorus a écrit :
Proposer le G9 à quelqu'un qui lorgne du côté de l'A7RIV était de l'humour (d'où le smiley).

Chaque marque, chaque boitier, a été ou est un bon compagnon d'image, le plus important pour moi n'étant pas ce que permet l'appareil, mais l'émotion que les images rapportées me procurent.

Bonnes images à tous.


Désolé, je n’avais pas saisi que c'était de l’humour, je vois tellement de gens qui comparent des 4/3 ou APS-C aux FF que ça devient énervant ^^

Bien que tous permettent d’obtenir des images, le rendu et l’utilisation reste différent...
Sony A7RII + Sony 24-70 f2.8 + Sony 70-200 f2.8

Chorus
Messages : 148
Photos : 1
Inscription : 18 Mars 2018

#25 Message Mer 14 Août 2019 09:34


En effet. C'est la raison pour laquelle je ne hiérarchise pas les capteurs en fonction de leur taille... ni les photographes en fonction de leur matériel.
Tout est question de priorités personnelles.
Sauf à être ennemi de ses intérêts, chacune à du sens pour celui qui l'a choisie.
Dernière édition par Chorus le Mer 14 Août 2019 09:41, édité 1 fois.
A7RIII - 55 f:1,8 - 135 f:2,8 - 24-105 f:4... mais je pourrais facilement ne photographier qu'au 55.

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#26 Message Mer 14 Août 2019 09:37


Là je suis bien d'accord avec toi. Pour mon utilisation le 4/3 n'a pas trop d'intérêt, pas assez de lumière au moment de mes prises de vue. Je tiens à rester en plein format, et faire grandir le capteur est moins lourd à porter que laisser pousser les objectifs :mrgreen:
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

choub
Messages : 15
Inscription : 20 Juil 2019

#27 Message Lun 02 Sep 2019 08:37


Bonjour, pour revenir au sujet principal du fil combien de photos peut t’on faire avec une carte de 64go avec ce boîtier ? Il y a un en grande différence entre une uhs1 et une uhs 2 ? Quel serai le meilleur choix ? J'envisage le remplacement de mon reflex utilisant des xqd suis un peu paumer dans toute cette panoplie de cartes...

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#28 Message Mar 03 Sep 2019 17:40


choub a écrit :Bonjour, pour revenir au sujet principal du fil combien de photos peut t’on faire avec une carte de 64go avec ce boîtier ? Il y a un en grande différence entre une uhs1 et une uhs 2 ? Quel serai le meilleur choix ? J'envisage le remplacement de mon reflex utilisant des xqd suis un peu paumer dans toute cette panoplie de cartes...


Ca dépend surtout de ton utilisation, si tu fais des rafales régulièrement et que tu mitrailles 2-3000 photos en 4 heures, il te faudra investir dans des cartes performante (128 go / 300 mo écriture et lecture (environ 150-200 euros la carte).

Si tu fais comme moi, peu de rafale ou occasionnellement, des 128 go UHS 2 lexar X1000, grosso modo 80-90 mo/s en écriture te suffiront largement. (40 euros la carte).

de toute façon la vitesse d'écriture était plafonné a 140 mo/s sur les boitiers sony a9 et a7rIII, je pense que ça sera pareil pour le rIV.

La différence est que tu mettras 1/3 de plus de temps à vider la mémoire interne de l'appareil.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

choub
Messages : 15
Inscription : 20 Juil 2019

#29 Message Mer 04 Sep 2019 17:29


@xtatic,merci de la réponse je m’orienterai donc vers deux 128go.


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : fabco et 8 invités