Forum AlphaDxD

Valoch a écrit :Merci.

Et concrètement, chez Pana/Olympus, dans ce budget, on peut prétendre à quoi ?

Tu peux avoir du on matos pour ce prix.

Tu as ça chez Pana. Dernier né des GX. Et tu couvres du 24 au 200 mm en équivalent FF.
https://www.camara.net/appareils-photo/ ... 5-100.html

Mais à ta place, je ne négligerais pas chez Olympus. Le 14-150 est pas mal et gros avantage, plus besoin de changer d'objo.
https://www.camara.net/appareils-photo/ ... -noir.html

Chez Pana, il y a aussi le 14-140 mm mais avec le GX9, on est hors budget (1200 euros).
Mes photos sur cette page sont prises avec.
viewtopic.php?f=65&t=66147&start=2144

Le forum http://www.forumlumix.com/forum te permettra d'avoir toutes les infos que tu souhaites (il traite des 2 marques).

Merci pour vos retours, c'est sympa. Personnellement, je suis aussi en FF, mais comme l'a dit Rascal, pour des photos relativement basiques, ça serait useless. J'ai même pensé à les diriger sur un compact "expert" type TZ200.

olive8313 a écrit :Tu peux avoir du on matos pour ce prix.

Tu as ça chez Pana. Dernier né des GX. Et tu couvres du 24 au 200 mm en équivalent FF.
https://www.camara.net/appareils-photo/ ... 5-100.html

Mais à ta place, je ne négligerais pas chez Olympus. Le 14-150 est pas mal et gros avantage, plus besoin de changer d'objo.
https://www.camara.net/appareils-photo/ ... -noir.html

Chez Pana, il y a aussi le 14-140 mm mais avec le GX9, on est hors budget (1200 euros).
Mes photos sur cette page sont prises avec.
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f ... start=2144

Le forum http://www.forumlumix.com/forum te permettra d'avoir toutes les infos que tu souhaites (il traite des 2 marques).

Merci beaucoup pour ces exemples, je vais aller regarder tout ça de plus près, notamment ce 14-150

Onikenji a écrit :Aucune idée de quoi te conseiller, par contre très content de te revoir dans les parages ! Ça fait plaisir ^^

Je viens de temps en temps voir ce qui se passe par ici, mais j'admets que mon taux de participation est égal à zéro

Pas de quoi Valoch
Comme tu le vois dans ma signature, je suis équipé des 2 systèmes.
Je souhaitais me concentrer sur le FF, mais je n'ai pas réussi à vendre mon matos m4/3 à un prix satisfaisant.
D'un autre côté, plus compact, je trouve aussi un certain intérêt à le conserver, notamment avec ce 14-140 et de petits objectifs tels que le 20mm.

Pour revenir à ta question, je me suis contenté de te donner les éléments demandés sur le m4/3, mais j'avoue qu'il me semble qu'un compact expert pourrait très bien faire l'affaire.

Dans ce cas, les Sony RX100 sont très très bons, et le Canon G7X MII avec son zoom 24-100 f1.8-2.8 mais sans viseur offre un range plus confortable que le RX100 V (même gamme de prix soit dans les 700 euros).

Avec le TZ200, on gagne en range mais on perd en ouverture (ah, ces fameux compromis en photos ).
Mais du coup tu peux jeter un oeil sur le TZ101 (c'est le même que le 100) qui est en promo chez Darty/FNAC à 450 euros (avec une seconde batterie).

EM10II et 14-150, c'est un super combo pour un prix raisonnable. Tu auras l'avantage de la compacité avec des images de qualité sur un boîtier stabilisé en plus. Je n'ai jamais loupé une photo avec ce combo, j'ai adoré cet appareil et je l'ai vendu à regret pour me consacrer au FF et ne pas m'éparpiller avec plusieurs système. Par contre ,à éviter les objectifs du type 14-42 et 45-150 car assez vieillissants, ils n'ont pas évolué depuis plusieurs années au contraire des capteurs. Tu pourrais même taper dans le modèle plus récent EM10III franchement, je pense que le II devrait suffire pour des photos de voyage.

Après, tu étais parti sur un A6000 c'est pas mal aussi, s'ils sont familiers avec par contre, je pense que tu peux effectivement trouver mieux comme objectifs mais à quel prix ?

Merci beaucoup pour vos retours. Après avoir discuté avec les futurs acheteurs, ils ne sont pas très emballés à l'idée d'acheter un compact, essentiellement à cause de la prise en main. Du coup, exit les TZx00 ou RX100.

Du coup, j'ai regardé les boîtiers que vous m'avez proposé :
- le combo Olympus OM-D E-M10 Mark III + 14-150 mm F/4-5.6 II me semble sympathique, et bien polyvalent. Vu le prix, ça laisse de la marge pour acheter quelques batteries/cartes supplémentaires.
- le combo PANASONIC Lumix DC-GX9H + 14-140mm f/3.5-5.6 OIS à l'air sympa aussi.

Je vais maintenant m'occuper de lire les divers à leur sujet, mais c'est bien, ça ouvre d'autres possibilité que l'a6x00

Cool le GX9 + 14-140 à moins de 1000 euros chez Digit. Camara n'a pas encore aligné ses prix.

Juste une info qui m'avait fait choisir Pana au lieu d'Olympus : Pana fait des panoramiques directement avec le boitier, alors qu'avec Olympus, il y a une fonction pano mais il faut assembler les photos avec un logiciel fourni. C'est un détail mais il peut avoir son importance et il n'apparait pas forcément dans les tests. Ceci-dit, Olympus a des fonctions que Pana n'a pas, mais comme elles m'importaient moins, je ne les ai pas retenues.

La prise en main est aussi importante, ce sont 2 pan radicalement différents donc je crois qu'il serait bien qu'ils puissent aller les essayer en magasin.

rascal a écrit :je vais regarder ce qu'il se fait précisément en µ4/3.

ahma pour une utilisation famille voyage, l'intérêt du FF...

A budget équivalent, qui peux le plus peux le moins. A voir la différence en jpeg niveau montée Iso type 6400 et 12800 puisque optique de base peu lumineuse. Sans compter la justesse des couleurs Sony.

Mais encore une fois je n'y connais rien à la concurrence...

Oui c'est vrai que le m4/3 en basse lumière c'est un peu la misère. Le capteur fait la moitié du FF. Cela a déterminé mon choix du FF par rapport au m4/3 car je fais pas mal de photos en intérieur et que je voulais être plus à l'aise en base lumière. Après, l'EM10II et III est équipé d'un flash intégré si tes parents n'y sont pas réticents.

si on veut

perso je fais un peu un blocage sur le développement de la gamme optique APSC Sony.

pour les iso, ouais d'accord mais bon 6400 ? 12800 ? je monte jamais à ces valeurs là, faut avoir envie de faire courir ses gosses dans une cave...

mais sinon en apsc : Fuji. Pour utiliser de temps en temps un "vieux" xt1 avec le simple 18-55, pour le tourisme de paysage (et même plus) ça marche très fort.

Je sais que pas mal de personnes sont très satisfait de leur fuji ! Top jpeg, toussa. Perso je pose les questions mais j'ai aucune idée des réponses...

olive8313 a écrit :Cool le GX9 + 14-140 à moins de 1000 euros chez Digit. Camara n'a pas encore aligné ses prix.

Juste une info qui m'avait fait choisir Pana au lieu d'Olympus : Pana fait des panoramiques directement avec le boitier, alors qu'avec Olympus, il y a une fonction pano mais il faut assembler les photos avec un logiciel fourni. C'est un détail mais il peut avoir son importance et il n'apparait pas forcément dans les tests. Ceci-dit, Olympus a des fonctions que Pana n'a pas, mais comme elles m'importaient moins, je ne les ai pas retenues.

Merci pour l'info, c'est à prendre en compte en effet.

Siobhan a écrit :La prise en main est aussi importante, ce sont 2 pan radicalement différents donc je crois qu'il serait bien qu'ils puissent aller les essayer en magasin.

Exactement ! On va aller essayer tout ça en magasin avant qu'ils se décident. A première vue, mon père est bien tenté par l'Olympus OM-D E-M10 Mark III, la prise en main lui semble meilleure que le Pana cité ci-dessus. A vérifier en situation réelle.

Siobhan a écrit :Oui c'est vrai que le m4/3 en basse lumière c'est un peu la misère. Le capteur fait la moitié du FF. Cela a déterminé mon choix du FF par rapport au m4/3 car je fais pas mal de photos en intérieur et que je voulais être plus à l'aise en base lumière. Après, l'EM10II et III est équipé d'un flash intégré si tes parents n'y sont pas réticents.

J'ai vu ça pour le l'EM10III. Très honnêtement, je ne pense pas qu'ils feront beaucoup de photos où une grosse montée en ISO sera nécessaire. Du moment que ça reste exploitable @3200, ça fera l'affaire. Et comme ils ne prévoient pas de faire d'énormes tirages ...

rascal a écrit :si on veut

perso je fais un peu un blocage sur le développement de la gamme optique APSC Sony.

pour les iso, ouais d'accord mais bon 6400 ? 12800 ? je monte jamais à ces valeurs là, faut avoir envie de faire courir ses gosses dans une cave...

mais sinon en apsc : Fuji. Pour utiliser de temps en temps un "vieux" xt1 avec le simple 18-55, pour le tourisme de paysage (et même plus) ça marche très fort.

Le jour où il feront courir des gosses dans leur cave, je me poserai d'autres questions

Mais +1, de mon côté c'est pareil, je monte très rarement dans de grosses valeurs d'ISO, et ça sera pareil de leur côté (paysages, etc).

Oui, Fuji c'est sympa aussi, les jpeg sont beaux c'est vrai mais je ne pense pas que la différence soit réellement significative pour ce que recherche Valoch.
L'EM10III est tout à fait suffisant je pense, la montée en isos le sera aussi à mon avis. En plus, il y a réellement de quoi se faire plaisir en objectifs pour pas trop cher. Rien qu'un 20 mm pancake pana pour pouvoir ouvrir un peu plus en basse lumière s'ils veulent des photos en intérieur sera parfait (ou un 17 mm oly, un 15 mm pana....) il y a vraiment le choix sans nécessairement exploser le budget.