Forum AlphaDxD

Bonjour!

J'aimerai savoir si le testeur de profondeur de champ a un intérêt lorsque l'on utilise des objectifs à des ouvertures comprises entre f/1.4 et f/2.8.
En fait j'hésite encore entre un A700 et un A200 et un caillou bien lumineux...

cf:
http://www.digitlife.fr/2008/05/le-testeur-de-p.html

Si tu shootes à 1.4 ou 2.8, aucun intérêt ! C'est en fermant qu'un testeur te permettra de voir cette profondeur de champ.

Et selon l'objectif que tu utilises, tu peux programmer le bouton pour qu'il devienne testeur de pdc. Les spécialistes, j'imagine que c'est pareil sur A200, non ? Un moyen de contourner l'absence de testeur sur le boîtier ?

J'ai du mal formuler ma question:

Est-ce qu'on voit une différence en fermant le testeur de profondeur de champ entre une ouverture a 1.4 et une ouverture a 2.8 ou 3.5?

Dans l'article suivant (en anglais), l'auteur affirme que les verres de viseur ne permettent pas de faire la différence entre pleine ouverture et 4.5 ou meme 6.3. Autrement dit, le testeur ne serait utile que pour les petites ouvertures et pas pour faire la différence entre 1.4 et 6.3 par exemple.

http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/ ... iewfinder/

entre 1.4 et 2.8, sur un même objectif, la pdc varie peu. Mais pour avoir fait récemment des tests à cause d'un problème de back focus, je puis assurer qu'on voit très bien la différence sur l'image. Par contre, je n'ai pas fait le test dans le viseur et je ne peux le faire, mon boîtier étant toujours en SAV...

tout dépendra si le sujet est détaillé ou lisse, et surtout, tout dépendra de ton rapport de grandissement. Le test classique pour mesurer l'intérêt d'un testeur de pdc, c'est une règle, placée dans la profondeur de ton cadre, boitier sur trépied, dans une pièce bien éclairée. Tu fais la mise au point sur 10cm, et tu regardes, à pleine ouverture, jusqu'où, pour ton oeil, c'est net, avant et après les 10cm. Puis, diaph après diaph, tu actionnes le testeur. Là, tu te feras TON opinion de la chose.
En paysage, tu pourras t'en passer. En macro, tu ne pourras pas. En portrait, une fois que tu as pris tes marques avec un objectif, ça devrait aller sans... mais ce sera toujours plus sécurisé avec.
Quels types d'images tu aimes faire ?

C'est bien pour des portraits ou pour de la proxi que le testeur de pdc m'interesse.

en proxy, ça risque de te faire défaut car les situations seront varier et ne pas pouvoir prévisualiser le rendu de la pdc sur une scène va te jouer des tours... bon, certes, tu peux prendre la photo et la recommencer derrière... sauf si tu cours après les papillons...

exact, je ne discute pas de l'interet ou pas du testeur en macro, d'ailleurs on a plutot tendance a fermer dans ce cas la, mais la question est: difference ou pas dans le viseur avec de grosses ouvertures .

Exemple avec un 85mm/1.4, la pdc varie du simple au double entre 1.4 et 2.8 pour un sujet a 2-3 metres mais d'apres les liens cités plus haut, on ne verrait aucune difference dans le viseur...

En tout cas entre f2.8 et f4.5 on voit déjà la différence, n’ayant pas d’objectif ouvrant plus que f2.8 je ne peux tester au-delà. A f2.8 -> f5.6 faut vraiment être miro ou avoir un mauvais viseur pour ignorer la différence, maintenant entre f1.4 et f2.8… Ça ne dois pas être criant...

Ghor a écrit :Exemple avec un 85mm/1.4, la pdc varie du simple au double entre 1.4 et 2.8 pour un sujet a 2-3 metres mais d'apres les liens cités plus haut, on ne verrait aucune difference dans le viseur...

Pour reprendre ton exemple, avec mon 85, dans le viseur, difficile en effet de voir une différence entre la PO (f1.4) et f2. Par contre, une fois les photos prises, la différence est bien nette.
A f2.8, la différence est bien visible dans le viseur.

Ok, merci pour ces renseignements: Si la difference est bien visible dans le viseur, c'est +1 pour le testeur de pdc de l'A700!

Ghor a écrit :Si la difference est bien visible dans le viseur, c'est +1 pour le testeur de pdc de l'A700!

Ben pas forcément. En tout cas, il paraît difficile de justifier le choix de l'un ou de l'autre pour cette seule différence.

C'est pour cela que je posais la question plus haut de la programmation sur A200 du bouton de blocage de map/testeur de pdc des objectifs qui en sont équipés. Mais il faut qu'un possesseur de A200 réponde...

pschitt a écrit :Ben pas forcément. En tout cas, il paraît difficile de justifier le choix de l'un ou de l'autre pour cette seule différence.

On est bien d'accord. Mais je trouve que l'A200 est un peu leger et l'A700 un peu too much, et la difference de prix entre les deux est hallucinante: pour le prix de l'a700 avec un 50mm, on peut avoir un A200 avec le CZ 85!

Slipsale a écrit :

Ghor a écrit :Exemple avec un 85mm/1.4, la pdc varie du simple au double entre 1.4 et 2.8 pour un sujet a 2-3 metres mais d'apres les liens cités plus haut, on ne verrait aucune difference dans le viseur...

Pour reprendre ton exemple, avec mon 85, dans le viseur, difficile en effet de voir une différence entre la PO (f1.4) et f2. Par contre, une fois les photos prises, la différence est bien nette.
A f2.8, la différence est bien visible dans le viseur.

Je n'avais pas vu le "2-3 mètres" dans ta phrase...
Quand je dis que je trouve la différence visible entre f1.4 et f2.8, c'était pour un sujet à 0,85 mètres (distance de map mini). Je viens de refaire le test avec un sujet à 2-3 mètres : aucune différence pour moi...
Pourtant, j'ai une bonne vue.

@Slipasale: Pour info, est ce que tu aurais une image du CZ85 monté sur un alpha? avec ou sans le paresoleil?

Ghor a écrit :@Slipasale: Pour info, est ce que tu aurais une image du CZ85 monté sur un alpha? avec ou sans le paresoleil?

Une photo du Zeiss monté sur mon A700 ? Difficile car je n'ai pas d'autres appareils que mon A700 justement...
J'ai bien un "appareil photo" intégré à mon téléphone mais je préfère ne pas regarder le résultat qui serait une insulte à ce joli couple.

Ceci dit, tu trouveras facilement des photos de ce couple en tapant "A700 Zeiss 85" sur google image.
Tiens, en voici une d'ailleurs :
http://photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/374-zeiss_za_85_14