Changement de boitier

[tibosau]

Hello,

Après plusieurs années sans shooter, j'ai repris mon "vieux boitier" pour m'amuser et j'y ai repris goût.

Je suis passé d'un A200 vers un A700, avec quelques cailloux plus ou moins sympas.

Il est maintenant temps de passer à autre chose, et j'ai pour envie de revendre tout ce matériel pour investir dans du nouveau pour plusieurs utilisations et principalement :
- portrait (beaucoup en intérieur à basse lumière, un peu en extérieur)
- paysage (quelques fois par an en voyage)

Plein de chose se présente à moi, et je suis un peu largué, si je change c'est pour avoir :
- une qualité ++ (piqué et bokeh notamment)
- pouvoir shooter en basse lumière et sans flash
- 1 ou 2 cailloux pour faire tout ça (pour éviter l'encombrement)

Du coup, j'étais parti sur du FF chez Nikon (D610 ou D750) ou Canon (6D MKII) et je suis en train de me dire que je risque de nouveau bien m'encombrer avec un gros appareil... Par contre j'aurai la qualité tant attendue.

Ma question c'est de savoir si c'est réaliste d'avoir le meilleur des 2 mondes avec les hybrides actuel ? Et chez qui ? Je vois pas mal de nouveaux petits boitiers chez Sony, est-ce que je peux avoir une top qualité ? Leica propose des choses intéressantes aussi.

Niveau budget : entre 1000 et 2000€ pour démarrer.

Merci pour vos précieux conseils !

[sommep]

Vu les pratiques envisagées, tu as largement de quoi faire en sony.
Côté budget, c'est en neuf ou occas' possible ?

[tibosau]

J'ai très souvent pris en occasion, ça me va bien.

Et en neuf ça me permettrait d'avoir quelque chose de très récent, donc pourquoi pas.

[sommep]

Je pensais à un A7-II, avec un 85/1.8 FE sony, et un zoom type 24-70/4 ca devrait passer.

[tibosau]

Ok, merci ! Je vais regarder ça.

Les A6XXX sont à considérés ou pas ? Je les trouve encore moins encombrant, mais je ne sais pas si au niveau qualité ça se vaut ?

Pas d'équivalent chez Nikon ou Canon, j'ai tout intérêt à rester chez Sony du coup ?

[sommep]

Les A6XXX sont Aps-c....du coup je n'en ai pas parlé, mais il y a des solutions aussi, je pensais que le FF était voulu.

[tibosau]

C'était naturellement que je me tournais vers du FF mais la peur de l'encombrement est revenue, et je t'avoue découvrir que le FF se fait en Hybride que maintenant.

[tibosau]

Encore une chose, je ne vois pas bien la différence entre le S, le R et le sans lettre ?

Merci !

[sommep]

DPReview permet de comparer l'ensemble des boitiers, ca donne une bonne idée des différences (désolé en anglais par contre) :

https://www.dpreview.com/products/compa ... ony_a7riii

[tibosau]

Pas de problème pour l'Anglais.

En revanche, je ne vois pas vraiment de différence entre les 3, si ce n'est le nombre de pixel.

Je crois comprendre que le A7 est sorti en 1er, le A7S est adapté pour la vidéo et le A7R a un meilleur AF. D'autre chose importante ?

[sommep]

Les versions II et III intègrent la stabilisation capteur notamment.
Les versions III une nouvelle batterie plus endurante.
Du fait, les versions I sont les plus légères/compactes.

Des différences au niveau AF aussi selon les modèles, déclenchement 100% silencieux ou pas, etc...difficile de détailler toutes les subtilités

Après pour du vraiment compact, l'aps-c reste imbattable si c'est l'encombrement dont tu as peur.

[smoun]

l'a6500 fait jeu égale en qualité avec le a7ii jusqu’à 1600iso voir 3200 et le a7000 qui va sortir sera encore plus performant donc de l'aps-c n'ai pas un mauvais choix surtout que sigma sort de vrai bijou comme les 16/30/56 f1.4 af rapide piqué extrême...
le a6500 et bcp plus rapide en af que le a7ii pour avoir aussi reactif en ff c'est le a7iii

[sommep]

Le petit soucis de l'A6500 c'est son prix neuf (environ 1400€ nu), et difficile à trouver en occas'.
Un A6000 ou 6300 sera plus abordable.

[tibosau]

Quand je parle d'encombrement, c'est surtout que j'ai saturé quand je suis arrivé à 4 ou 5 cailloux et obligé de prendre un sac à dos spécial pour voyager... C'est à ce moment là que j'ai arrêté, car plus adapté à mon mode de déplacement ou vacance.

C'est ce qui me plait dans les hybrides et dans le fait de pouvoir maintenant investir dans 1 ou 2 (très beaux) objectifs qui se suffiront dans tout ce que je fais et que je n'aurai plus peur de prendre avec moi car ça prend qu'un peu de place dans un sac à dos "normal" ou que je pourrai porter 1 après midi sans trop de difficulté.

L'A6300 me botte bien, le A7II également... Maintenant est-ce que ça vaut le coup de passer à du FF ? Est-ce que j'aurai un piqué vraiment meilleur ?

Cette vidéo m'a bien aidé : https://www.youtube.com/watch?v=BW2DXmJ4qNI
L'A6300 n'est pas stabilisé, et d'après le gars l'A7II sort une bien meilleure qualité d'image. Ca fait 2 gros arguments pour l'A7II par rapport à mon besoin.

Et quand je vois le viseur, j'ai l'impression que je serai beaucoup mieux avec un central plutôt que désaxé sur la gauche. C'est le cas pour vous aussi ?

Autre chose, niveau flash, je resterai bien avec mon F42AM, mais j'ai pas l'impression qu'il se monte sur l'un ou l'autre, je devrai ré-investir ?

[sommep]

Le fait de se contenter d'un ou deux objectifs n'est pas inhérent au choix d'un hybride, reflex, ff, aps-c ou autre....c'est à toi de te contraindre
Par exemple dans ta signature, tu pourrais aussi ne prendre que le 17-70 et ton 50/1.7 pour rester sur le genre d'objo evoqués plus haut, autrement dit déjà avec ton matos actuel c'est "possible".

[tibosau]

C'est vrai ! Et c'est pour ça que j'ai pris le 17-70 très récemment.

Mais j'ai envie de changement...