Forum AlphaDxD

Déjà, bonjour, cela faisait un petit moment que je n'étais pas passé sur le forum.

Pour faire simple, je ne sors plus beaucoup mon matos photo, par manque de temps, mais aussi par flemme : trimballer un gros sac avec un "gros" boîtier, plusieurs "gros" objectifs ... c'est terminé, je n'ai plus la motivation que j'avais au tout début Comme cela fait bien 2/3 ans que je ne suis plus l'actualité niveau matériel, j'ai besoin de vos précieux conseils. Je pensais partir sur du Sony (retour aux sources !).

Mais tout d'abord, le nerf de la guerre, le budget Je compte financer cette achat avec la revente du matos que je possède actuellement : un D600 (15k clics max) qui ne produit pas de poussières, un Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR, un AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G et un super SIGMA 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM Nikon. A cela s'ajoute quelques bricoles, comme 2 batteries, un flash no name équivalent au SB600, etc ... A combien estimez vous tout ça ? Je n'ai pas encore vraiment creusé le sujet, mais je pense que 1400/1500€ est une fourchette de prix honnête.

- niveau objectifs, je ne compte pas trop m’embêter : un transtandard classique ou un UGA (type 16-35), et un macro qui fera aussi le job pour les portraits.
- le boitier, c'est avec lui que je suis perdu, j'ai arrêté de suivre après la sortie du premier A7. Niveau utilisation, ça sera de la macro de petites bestioles (on ne change pas ) et quelques paysages/portraits (mais rien de bien fou). J'aimerai juste une montée en ISO au moins équivalente à celle du D600.

Bref, pensez-vous que je puisse passer sur du e-mount plein format avez ce budget, ?

Merci d'avance

OMG !

le retour de la Valoch' !

pour la stab c'est a7 II "minimum" (ou a7R II mais je doute que tu sois à la recherche de plus de 24 Mpix).

pour la macro, hum.... y'a pas beaucoup de choix encore en E natif, et le choix est cher (Sony 90/2.8) sauf à se contenter du 50 mm.

ou alors le samyang 100 macro, mais c'est manuel

ou alors une bague d'adaptation pour ton Sigma (certaines baques te conservent l'AF ET la stab optique)

rascal a écrit :OMG !

le retour de la Valoch' !

Plus vraiment le temps de venir ici, et la photo est un peu passée à la trappe. Mais il faut que je me ressaisisse

rascal a écrit :pour la stab c'est a7 II "minimum" (ou a7R II mais je doute que tu sois à la recherche de plus de 24 Mpix).

pour la macro, hum.... y'a pas beaucoup de choix encore en E natif, et le choix est cher (Sony 90/2.8) sauf à se contenter du 50 mm.

ou alors le samyang 100 macro, mais c'est manuel

ou alors une bague d'adaptation pour ton Sigma (certaines baques te conservent l'AF ET la stab optique)

Ok, noté pour la stab et pas vraiment besoin de plus de 24mgpx non. Niveau vidéo, il est bon cet A7II ?

J'avais peur de ta réponse pour les objectifs, parce qu'idéalement, j'aimerai ne pas m’embêter avec des bagues. J'ai déjà donné à ce niveau, et là je veux le moins de matos possible.

sigma vient d'annoncer une série d'objo "art" en sony FE, ils devraient poursuivre avec d'autres, certainement les macros. Cependant, jusqu'à présent ce ne sont que des monture reflex avec une bague soudée dessus, donc en gros, les versions reflex mais en plus long... vendre le 105 macro pour acheter le même en plus gros et plus cher....

ah pitain ! je viens de me souvenir que Sigma a annoncé un 70 macro en FE ! en précommande seulement et 550€ neuf mais pas de bague ! Par contre, 35mm de perdu....

rascal a écrit :Cependant, jusqu'à présent ce ne sont que des monture reflex avec une bague soudée dessus, donc en gros, les versions reflex mais en plus long... vendre le 105 macro pour acheter le même en plus gros et plus cher....

On est d'accord. S'il n'y a vraiment pas de solutions, autant garder mon 105 et le coller sur l'A7II. Mais bon ... si c'est pour garder mes objos, autant garder le D600 au final

rascal a écrit :ah pitain ! je viens de me souvenir que Sigma a annoncé un 70 macro en FE ! en précommande seulement et 550€ neuf mais pas de bague ! Par contre, 35mm de perdu....

Hmmm. Je vais aller regarder ça. 70mm ça peut le faire, surtout que je fais essentiellement de la proxi, et non de la macro pure et dure.

Mon rêve, c'est un 100/2 Makro Planar, mais il coute un bras

yep, sexy le makro... mais 1:2 pour ce prix...

sinon dans le même genre, voigtlander vient de sortir le 65 macro lanthar pour sony FE... (j'aurais préféré le retour du 125 mais qui sait...)

rascal a écrit :... mais 1:2 pour ce prix...

Voilà ... même si le rendu est magnifique

rascal a écrit :sinon dans le même genre, voigtlander vient de sortir le 65 macro lanthar pour sony FE... (j'aurais préféré le retour du 125 mais qui sait...)

Ah ! Je vais aller regarder ça merci. Parce que oui, j'ai oublié de préciser, pas besoin d'AF pour mon futur macro

Je ne me rappelle pas de tes "exigences" coté matos (FF only?) Mais si le gros problème est le poids et le volume, il y a l'option micro 4/3 (pana et olympus) qui ne cesse de m'étonner. et le macro olympus fait la taille d'une demi banane. (pas trouvé mieux comme comparaison...)

Je ne comprends pas très bien : tu veux acheter un 16-35, tu en as un. Tu veux un objectif macro, tu en as un. Tu veux la même montée en isos que le D600, tu as un D600. Tu veux 24 Mpix, tu as 24 Mpix.
Pourquoi changer pour avoir la même chose ?

genre

Valoch a écrit :Déjà trimballer un gros sac avec un "gros" boîtier, plusieurs "gros" objectifs ...

ça ?

après la compacité du boitier ok, mais les objos... pour la plupart on ne gagne pas grand chose... 170g et 3 cm de long entre les 16/35f4 par exemple...

Valoch a écrit :Déjà, bonjour, cela faisait un petit moment que je n'étais pas passé sur le forum.

Je me pose un peu la même question que toi, mais comme j'ai pas d'la thune bah ça règle le problème.

sauveur.13 a écrit :Je ne me rappelle pas de tes "exigences" coté matos (FF only?) Mais si le gros problème est le poids et le volume, il y a l'option micro 4/3 (pana et olympus) qui ne cesse de m'étonner. et le macro olympus fait la taille d'une demi banane. (pas trouvé mieux comme comparaison...)

Idéalement oui, j'aimerai rester en FF. Ça sera mon seul et unique boîtier, et j'aime bien le rendu dans les grandes ouvertures.

Scribe a écrit :Je ne comprends pas très bien : tu veux acheter un 16-35, tu en as un. Tu veux un objectif macro, tu en as un. Tu veux la même montée en isos que le D600, tu as un D600. Tu veux 24 Mpix, tu as 24 Mpix.
Pourquoi changer pour avoir la même chose ?

Je ne veux pas forcément un 16-35 non. Un transtandard ou une focale fixe commençant à 24/28 devrait me suffire. Pour la montée en ISO, si je peux avoir mieux, ça me va aussi. Non le but premier, c'est surtout de moins m'encombrer.

rascal a écrit :après la compacité du boitier ok, mais les objos... pour la plupart on ne gagne pas grand chose... 170g et 3 cm de long entre les 16/35f4 par exemple...

Non mais vu son prix, le 16-35, je vais laisser tomber hein, j'ai été trop optimiste je crois

Plus ça va plus je me dis qu'une focale fixe GA ferait surement le job. Le 28/2 a l'air sympa.

Manus a écrit :

Valoch a écrit :Déjà, bonjour, cela faisait un petit moment que je n'étais pas passé sur le forum.

Je me pose un peu la même question que toi, mais comme j'ai pas d'la thune bah ça règle le problème.

J'ai plus un rond non plus C'est pour ça que je compte revendre tout le matos Nikon.

bienvenue chez toi Valoch
mes différents cailloux sont bien evidemment à ta disposition
bonne reflexion
à bientôt

claude

Salut Claude ! C'est noté, merci