Forum AlphaDxD

bonjour tout le monde ,
je suis vraiment très tentée par une longue focale, peut-être pas pour demain, mais je me renseigne sur les matériels, leurs avantages / inconvénients afin d'avoir une idée plus précise le jour où ...
J'ai bien sûr encore des infos à prendre.
Mais une chose dont déjà j'aimerais avoir plus d'infos est un comparatif entre d'une part une grande focale, 150-600, que je pourrai monter sur mon A7 via une bague (j'ai une LA-EA4) et d'autre part le Bridge Sony rx10 IV.
Pour moi, le poids et l'encombrement sont des critères importants (je n'ai plus 20 ans ) tout comme la stabilisation (je n'ai pas envie de devoir obligatoirement prendre le trépied et il y a beaucoup d'oiseaux vers chez moi que je ne réussis pas à prendre avec un pied, - et je bois trop de café - ).
Le bridge me tente par sa polyvalence et sa grande ouverture.
Mais la qualité de l'A7 III est certainement meilleure ? Et cela permet de mettre aussi un convertisseur 1.4 je suppose ?
Bref, si quelqu'un a déjà creusé ce sujet, je suis preneuse de tout conseil et avis. Il y a aussi certainement des critères importants auxquels je ne pense pas...
Je vous remercie d'avance

danielle17 a écrit :Pour moi, le poids et l'encombrement sont des critères importants (je n'ai plus 20 ans )

danielle17 a écrit :Mais la qualité de l'A7 III est certainement meilleure ?

A mon avis c'est là que le choix ce fera : encombrement/poids vs qualité. Et pour ça, ça dépend de ce que tu privilégies.

Manus a écrit :

danielle17 a écrit :Pour moi, le poids et l'encombrement sont des critères importants (je n'ai plus 20 ans )

danielle17 a écrit :Mais la qualité de l'A7 III est certainement meilleure ?

A mon avis c'est là que le choix ce fera : encombrement/poids vs qualité. Et pour ça, ça dépend de ce que tu privilégies.

Merci Manus de ta réponse.
La qualité, ou plutôt la différence de qualité entre les 2 possibilités, je ne la connais pas...
Le poids et l'encombrement, je vais les trouver sans problème. Mais le ressenti de les porter et de les utiliser lors d'une sortie est plus difficile à quantifier !

En terme de poids/taille, comment trouves tu ton 70-200 ?

sommep a écrit :En terme de poids/taille, comment trouves tu ton 70-200 ?

ça va un moment... Souvent, je dois baisser les bras... Je peux tenir ainsi si je me déplace 1h (avec motivation ) sans trop de souci. Lors d'une sortie plus longue, il me faut un support, tronc d'arbre, monopode, ou autre...

Bonsoir danielle,

C'est le choix que j'ai fait : j'ai vendu mon 150 600 que j'utilisais sur l'A77 (vendu aussi) et acheté le bridge. Reçu depuis peu et en plus en ce moment pas trop le temps de sorir avec, mais comme le but officiel de cet achat etait d'avoir un app polyvalent et très portable pour deux voyages, je ferai un retour détaillé sous peu (avec photos !

(mais faut aussi que je change de version de Mac OS pour utiliser la dernière mouture de capture one )

gregdakt a écrit :Bonsoir danielle,

C'est le choix que j'ai fait : j'ai vendu mon 150 600 que j'utilisais sur l'A77 (vendu aussi) et acheté le bridge. Reçu depuis peu et en plus en ce moment pas trop le temps de sorir avec, mais comme le but officiel de cet achat etait d'avoir un app polyvalent et très portable pour deux voyages, je ferai un retour détaillé sous peu (avec photos !

(mais faut aussi que je change de version de Mac OS pour utiliser la dernière mouture de capture one )

alors là, tu m'intéresses Greg !! Quel est ton premier ressenti ? Pas de regrets pour l'instant ?

pour le moment j'en suis à comprendre comment le manier correctement. c'est une belle machine, ça se sent dès la prise en main. Très souple pour le zoom, très réactif sur l'AF bref comme prévu et comme promis !
Faut accepter un bokeh moins esthétique que souhaité à pleine ouverture mais ça aussi j'étais prévenu.

Il me manque de prendre du temps avec : je pars 3 semaines en juin/juillet entre marseille et l'italie et/ou la corse avec et 3 semaines en septembre au Quebec.

et, Danielle, si cet été tu descends dans le midi, je te le prete avec plaisir

gregdakt a écrit :et, Danielle, si cet été tu descends dans le midi, je te le prete avec plaisir

Ce n'est pas à l'ordre du jour mais si tu montes sur Oléron, je retiens ta proposition !
(A moins que Cerise, Sernine et patbobonne ne réitèrent leur weekend nantais !)
Plus sérieusement, je te remercie de tout coeur de ta proposition !
Quant au bokeh, tu le trouves moins esthétique, mais le compromis est acceptable pour toi ?

danielle17 a écrit :Quant au bokeh, tu le trouves moins esthétique, mais le compromis est acceptable pour toi ?

oui, disons que cela influe sur la façon de prendre les images donc au final on s'en accomode

danielle17 a écrit :Mais la qualité de l'A7 III est certainement meilleure ? Et cela permet de mettre aussi un convertisseur 1.4 je suppose ?

j'en reve aussi mais c'est pas encore à 'ordre du jour d'un point de vue budget

danielle17 a écrit :Mais la qualité de l'A7 III est certainement meilleure ? Et cela permet de mettre aussi un convertisseur 1.4 je suppose ?

Si tu te poses la question du poids d'un 150-600 monté sur ton A7 III, avec le déport en plus d'un convertisseur, tu ne vas pas du tout dans le bon sens !
Sur un autre forum avec un fil consacrés aux RX10 III et IV, il y a un amateur qui montre des clichés extraordinaires pris avec son RX10 IV. Les autres qui postent sur le même fils en montrent des très moyens. Ce qui montre aussi que l’utilisateur joue un grand rôle. Par exemple, la stab ne rattrape pas tout ; donc si le photographe a du mal à rester stable, tremble un peu ou systématiquement génère un flou de bouger quand il déclenche, A7 ou RX, le piqué sera mauvais.

danielle17 a écrit :Et cela permet de mettre aussi un convertisseur 1.4 je suppose ?

Sur le papier oui, mais dans les faits...
Avec les 150-600 mm à 600 mm on est déjà à f/6.3 donc avec un TC1.4 on doit être vers f/9 ce qui n'est pas terrible pour l'AF (s'il marche) et il convient de fermer encore pour grappiller un peu de qualité optique donc on se retrouve vite aux alentours de f/11, mais attention à la diffraction qui arrive, et on si veut assurer de la vitesse d'obturation pour éviter les flous de bouger on se retrouve vite à grimper en ISO et donc on dégrade l'image, etc...

Affirmatif.

Merci beaucoup de ces réponses instructives !
Donc si je comprends bien ce que vous écrivez sur le convertisseur, ce que je croyais un bon point en faveur de l'objectif dédié n'en est pas un ! Mais je ne suis pas surprise.
Je me demande aussi quelle est la différence de contenu dans le cadre. Le 600 du bridge doit être différent d'un objectif 600 monté sur un appareil avec capteur plein format je suppose ?

danielle17 a écrit :Je me demande aussi quelle est la différence de contenu dans le cadre. Le 600 du bridge doit être différent d'un objectif 600 monté sur un appareil avec capteur plein format je suppose ?

Non, car le 600 du RX10IV est un "600 équivalent", en fait c'est un zoom 8.8-220 mains du fait de la taille du capteur ça cadre comme un 24-600.