Forum AlphaDxD

salut
j'ouvre ce sujet pour avoir votre avis sur le fait que sony ne fasse plus de mises a jours sur leur anciens boîtiers une foie que le nouveau modèle soit sortie .
je ne dit pas de poursuivre les mise a jours sur des modèles qui ont 7ou 8 ans, mais sur des modèles qui ont à peine 3 ou 4 ans c'est abusé !
on nous oblige a sous exploité notre matériel et puis si on n'est pas content, on as pas le choix que d'en acheter un tout neuf pour avoir deux fonctions mieux metrisées .
je ne dit pas qu'un vieux modèle pourrait avoir les mêmes performances qu'un nouveau.
mais ces performances pourraient être améliorées grace au développement de sont remplacent .

durant ca commercialisation un boîtier évolue , pourquoi pas 6 mois après ?
on as bien des mises a jours des fonctions sur notre smartphone même si un nouveau est sortie !
même si il est et restera moins performant qu'un tout beau tout neuf !

leur seul objectif serait donc de vendre vendre vendre toujours plus...

le fait qu'il fonctionne à un moment ne le rend pas moins performant s'il y a mieux qui sort

développer des MAJ coute cher, donc un industriel ne porte ses efforts en R&D que sur les gammes commercialisés, pas seulement Sony, et pas seulement en photo

daw33 a écrit :leur seul objectif serait donc de vendre vendre vendre toujours plus...

faut croire que oui....
même si le smartphone est l'exception qui confirme la règle; la majorité des équipements comportant de l'électronique logicielle n'ont que peu (voire jamais) de mise à jour du firmware au cours de leur vie.

geo a écrit :le fait qu'il fonctionne à un moment ne le rend pas moins performant s'il y a mieux qui sort
développer des MAJ coute cher, donc un industriel ne porte ses efforts en R&D que sur les gammes commercialisés, pas seulement Sony, et pas seulement en photo

Dans la majorité des cas la mise-à-jour corrige des bugs ou des dysfonctionnements constatés, mais ajoute très rarement des fonctionnalités au produit.

Question de génération peut-être (je pense aux plus jeunes qui ont/auraient pris l'habitude d'acheter des produits non finalisés, mais pour ma part, j'ai toujours ressenti qu'une mise à jour signait un produit non suffisamment débuggé avant sa mise sur le marché (pour les logiciels, c'est d'ailleurs presque devenu la règle, on vend même maintenant des version beta pour demander aux premiers acheteurs de faire le boulot qu'auraient du faire les développeurs et beta testeurs de l(éditeur)

Bref, moins il y a de mises à jour, plus un boitier me donne confiance!
Quant à espérer des améliorations non prévues à la conception... bof, pas dans ma mentalité. Quand je me décide à acheter, c'est que le produit me convient, et je ne trouve pas qu'une nouvelle version améliorée du boitier démode ou rend moins bon mon boitier.

daw33 a écrit : et puis si on n'est pas content, on as pas le choix que d'en acheter un tout neuf pour avoir deux fonctions mieux metrisées .

Tout est dit! Ce qui est anormal, c'est qu'il y aie des fonctions mal ou insuffisamment maîtrisées sur un matériel mis en vente! Et si je ne suis pas content au départ d'un boitier, je ne l'achète pas.

Et en général, de tous temps, j'ai toujours attendu et attends toujours 6 mois à 1 an après la sortie d'une nouveauté avant d'acheter, histoire de lasser les geeks qui précommandent avant même la sortie débugger pour moi (en plus le prix baisse bien en général au bout d'un an!).
La seule exception a été l'alpha 700 qui apportait une grosse amélioration par rapport aux DxD et à l'alpha100 (mais c'était le début des boitiers photos numériques, les progrès de fond étaient très rapide). Mais j'avais laissé les premiers acheteurs du forum faire les premiers constats avant d'acheter, tout de même

Bah il y a de l'amélioration je me souviens d'une époque pas si lointaine ou on nous vendait des produits non finalisés et ensuite on nous vendait la mise à jour logiciel débogué

effectivement c'est une façon de voir les choses, il est vrai que les premières versions on souvent des beugs...
c'est d'ailleurs une honte, à quoi sert leur phase de test ?
ça serait ahurissant de devoir payer pour avoir le droit d'avoir une mise a jour corrigeant un beug de conception !

avec de meilleurs firmware je suis sur que certains boîtiers seraient plus performant, gestion bruit iso par exemple
certaines évolutions de boîtiers on garder les mêmes capteurs et malgré ca il gère mieux les haut iso !
comprend pas ! je ne suis pas un expert en électronique fine mais ca me fait douter

je sais que celas n'est pas tres académique, mais si il exister , apres arret des mises a jours officielle, des mises a jours exotique avec un réel gain, ca pourrait par fois etre une leçon pour sony !
ca les ferais peut être réfléchir aux attentes des clients qui n'ont pas les moyens de lacher 2000€ tout les 2ans

geo a écrit :développer des MAJ coute cher, donc un industriel ne porte ses efforts en R&D que sur les gammes commercialisés

ça c'est qu'à moitié vrai,
une Maj de fond qui modifie le comportement du capteur oui c'est du boulot,

Mais franchement une Maj qui permette juste d'avoir un interface et une ergonomie digne de ce nom comme pouvoir modifier la vitesse de monté des isos en iso-auto ou choisir une valeur seuil de vitesse mini c'est que dal , allez ce doit se compter en heure(s) de travail pour un bon programmeur... ou 2500€ au pèquenaud lambda qui n'as d'autre choix que de se payer un A7RII juste pour çà ?!!?

Sony a fait une Maj il y as pas si longtemps que çà qui modifier un peu l'ergonomie de mon A7II : pas mal du tout pour le choix/déplacement des colli mais encore une fois il y avait au moins une dizaine de petits points à modifiés qui ferais de ce boitier extrêmement attachant qqchose de beaucoup mieux, je reste franchement frustré de ce côté là.

daw33 a écrit :je sais que celas n'est pas tres académique, mais si il exister , apres arret des mises a jours officielle, des mises a jours exotique avec un réel gain

c'est une idée qui me trotte aussi dans la tête depuis un moment face à l'autisme de bon nombre de marque (sony est loin d'être une exception, c'est même pas les pires!)
faudrait trouver quelqu'un qui a les compétences ... et franchement je serais partant pour modifier mon fw sur un non-officiel (mon boitier n'étant plus sous garantie)

Le K200D Pentax de 2008 n'a eu qu'une mise à jour du Firmware, appareil parfait dès le départ ou bien défaut du fabricant qui est passé à autre chose depuis ?
Alors mise à jour ou pas si les défauts supposés ne gênent pas la prise de vue je ne vais pas me prendre la tête, ou bien changer de marque

Beje a écrit :(sony est loin d'être une exception, c'est même pas les pires!)

Dans les marques grand public (n'exclue par là Phase One qui a bien bossé sur le XF) qui le fait à part Fuji ?