Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

De retour ici après avoir longtemps vadrouillé dans la nature avec mon A77 accompagné d'un Tamron 17-50 f/2.8 !

Mais voilà... Après un cambriolage, on m'a volé mon A77 et mon objectif principal. J'ai toujours mon flash externe F42AM, un Minolta 50mm f/1.8 que j'utilisais parfois en intérieur ou le soir, et un Tamron 70-300 pour lequel je n'étais pas fan et utilisais assez rarement.

Même si j'adorais le boîtier, son encombrement m'a freiné plus d'une fois, au point de ne pas le prendre en sortie parfois. Après avoir réessayé un A77 II en magasin (monté d'un 16-50 SSM que j'envisageais depuis longtemps), j'ai en effet trouvé l'ensemble trop lourd... Pour son remplaçant, je m'oriente donc plutôt vers de l'hybride. J'ai hésité à changer d'écurie (NON, ne me jetez pas de pierres, je reviens ici ), mais après avoir essayé quelques autres boîters, j'aime vraiment beaucoup l'EVF (entre autres) de Sony.

Il y a en ce moment un pack à la Fnac pour 999€ pour le A7, un objectif, une housse et une carte mémoire, qui me fait de l'oeil depuis un moment. Le A7II est franchement tentant aussi, mais ce n'est pas le même budget... Et s'il faut mettre 700€ de plus, remplacer l'objectif du pack par un 24-70 f/4 se discute également.

Qu'en pensez-vous ?

En espérant d'être de retour dans l'arène bientôt!



Edit: Je pensais être sur le groupe A7... Mais je reste ouvert sur des propositions d'autres boîtiers

Les critères de choix sont trop personnels pour donner un avis.
Par exemple, moi qui doit très souvent utiliser des longues focales, le gain en encombrement et en poids d'un hybride serait négligeable. Sans compter la perte d'ergonomie due au déséquilibre.
Par contre, si tu ne fais que du paysage avec des focales courtes ou fixes peu encombrantes, le gain pourrait être sensible.
S'ajoute à ça le fait que tu marches beaucoup ou non avec le matériel en main ou dans un sac à dos. Faire de la rando ou shooter le long des rails d'un circuit auto, ce n'est pas les même contraintes.
C'est à toi de faire ce que l'on appelle une analyse fonctionnelle et une analyse de la valeur pour déterminer ce qui te conviendra le mieux. Nous, on ne peut savoir comment tu pratiques la photographie...

Hello,
Perso je suis passé d'un Nikon D3 à un A7 II.....et ben je ne regrette rien du tout, que du bonheur !!!!!

@le_rico, comme l'a dit Cloclo, avec courtes focales, ça peut le faire. en longues... pas convaincu du gain

Après, tu passes en FF, mais tu perdras la stab, la vitesse de rafale, et je ne sais pas si l'AF sera aussi performant (niveau bruit, comme l'A7 commence à dater, je ne sais pas à vcombien il monte sans pb)

Merci pour ces éléments de réponse !

En effet, j'avais oublier de préciser que je fais principalement de la photo de paysage/street/soirée famille-amis. Les sujets sont donc immobiles ou peu mobiles, plus occasionnellement en mouvement. C'est pour ça que l'hybride m'a paru un bon compromis pour l'encombrement, d'autant que je n'utilise principalement que des focales courtes.

Mais comme l'a souligné geo, j'appréhende un peu le bruit et la stabilisation... Comme le budget n'est clairement pas le même et que je ne consacre pas non plus 1000-1500€ tous les ans au matériel photo, mes options sont de prendre :
1) un A7 II avec son kit de base, et n'évoluer en objectif que fin 2018/début 2019 mais avec un peu plus de certitude sur la "longévité" du boîtier
2) un A7 avec son kit de base, prendre un meilleur objectif début 2018 mais avec la tentation d'évoluer vers un autre boîtier à la place...
3) un A77 II + 16-50 SSM, mais je sais que l'encombrement va me faire passer tôt ou tard dans l'hybride, et ce ne serait finalement que ralentir l'investissement...
4) un A6300 ?

A7II et kit de base
Sur un 24 mpix l'objectif de kit est tres bon
Tu ne vas pas gagner grand chose avec le zeiss 24-70 f4

Par rapport au a7
Af meilleur en basse lumiere
Plus rapide
Meilleur iso

le_rico a écrit :Hello,
Perso je suis passé d'un Nikon D3 à un A7 II.....et ben je ne regrette rien du tout, que du bonheur !!!!!

Pas très argumentée ta réponse...

Cloclo a écrit :

le_rico a écrit :Hello,
Perso je suis passé d'un Nikon D3 à un A7 II.....et ben je ne regrette rien du tout, que du bonheur !!!!!

Pas très argumentée ta réponse...

En gros : largement Plus petit, beaucoup moins lourd, capteur plus performant, par contre l'AF du D3 au TOP mais ça je m'en fiche je suis maintenant en tout manu !!!!
Perso, j'en avais marre de trimballer 15 Kilos de matos sur le dos, d'être à la recherche du TOP matos, marre des objectifs à 1500 boules. Maintenant ce petit boitier est toujours à portée de main avec un 50 mm Vintage vissé dessus et un 35 mm Vintage lui aussi pas très loin. Fini la course à l'armement, et tout cela pour une qualité de photos équivalentes avec peut être un petit plus de je ne sais quoi !!

marc-104 a écrit :A7II et kit de base
Sur un 24 mpix l'objectif de kit est tres bon
Tu ne vas pas gagner grand chose avec le zeiss 24-70 f4

malgré la différence d'ouverture? on parle bien du 28-70 qui ouvre à 3.5 et 5.6?

J'ai le A7 et le 77.
Par rapport à un A77, le bruit sur le A7 premier du nom est vraiment beaucoup plus bas - ça change la vie une photo nickel à 3200ISO; sur A7 II encore mieux... essayer le FF c'est l'adopter.
Par contre, niveau AF le A7 est bien lent.... faut être zen. Le A7 II est sensé amener un très gros plus... par exemple si photo de gamins, etc..

Le 28x70 m'accompagne partout et fais des photos très raisonnable, pour un poids tout petit - principale limite: le 28mm c'est un peu grand pour certains paysages, mais j'ai aussi un 16x35 F4. Aller plus loin, il faut à mon avis passer le cap et aller ves les focales fixes (85 1.4 / 35 1.4 / 24 1.4 ...). Plus cher, pus lourd, c'est une autre démarche.

Bonjour,
Je suis passé de l'A77 au A7-II

Mon ressenti :
- Si l'AF est moins rapide, il se montre beaucoup plus précis et plus flexible; avec la possibilité notamment de faire une MAP sur l'oeil.
- Iso et dynamique : 2 IL de gagnés par rapport à l'A77
- Le poids : Le boitier est plus léger, mais les optiques doivent alimenter le grand capteur, avec le poids et l'encombrement qui va avec.

Pour l’anecdote : j'adorais le couple A77 16-50 2.8, mais l'A7-2 avec le 24-240 m'a franchement surpris sur le gain qualitatif, et la flexibilité, pour le même poids.

Merci encore pour vos réponses !

Le A7 II sort quand même beaucoup du lot. Le 28-70 de base semble convenir pour commencer, donc je vais partir sur ça et voir plus tard pour évoluer en objectifs. Comme l'a précisé akispeed, j'appréhende aussi cette perte en rapidité, mais il faut bien faire un compromis quelque part. Et je ne fais pas de photos d'oiseaux/chasse/sport, donc je le ressentirai moins.

Je complète un peu la partie AF : Il est certes moins rapide que l'A77 mais j'ai bizarrement moins de déchets.
Je me contentais du central sur l'A77, tandis que j'utilise plus volontiers toute le zone AF

Gros moment de doute au moment de le prendre... Quand même 700-800€ !

Et en lisant quelques spécifications du A7iii, je me demandais s'il ne valait mieux pas prendre un A7 et attendre tranquillement le A7iii ? L'autofocus est certes moins bon, mais si horrible ?
Par ailleurs, le 50 f1.8 vaut-il le coup comme fixe d'entrée de gamme de départ (que ce soit avec le A7 ou le A7ii) ?

Edit: Trop tard. Craqué ! Attendre le A7iii n'est pas forcément plus judicieux. Au vu des caractéristiques, il sera certainement plus proche de 2000€ que les 1599€ du A7ii actuellement. J'ai pu en plus bénéficier de 160€ de chèques cadeaux sur une opération FNAC+... Bref, de quoi prendre des batteries supplémentaires et un chargeur d'ici peu !La différence de prix avec le A7 étant devenue moindre, le choix était plus rapide Merci à tous !

Il faut savoir saisir les opportunités !

Oui!

Mais petite déception... J'ai un pixel mort sur l'ecran de contrôle. Rien de méchant, mais pour le prix... Je vais voir si je peux l'échanger.