Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voilà plusieurs voyages que je fais et mon Alpha 77 s'apparente de plus en plus à un boulet.
Je trimbale toujours le boîtier et 2 objectifs (le couple A77 & 16-50/2.8 avec le 70-200/2.8 ou le 70-400) dans un grand sac à dos et tout ça commence à me peser :
- 5 kg de matériel, c'est lourd sur le dos (ou autour du cou) ;
- c'est encombrant, ça ne rentre dans aucun coffre fort d'hôtel ;
- l'ensemble n'est pas discret (gros sac à mettre dans le caddie en faisant les courses, à ouvrir à la caisse ...)


J’aimerais savoir si la monture E pourrait être une bonne idée, en particulier l'Alpha 6000 qui est à un prix intéressant aujourd'hui.


Concernant mes tirages :
- 90% de mes photos imprimées sont des 10x15
- 9% sont des A4
- le tirage A3 est très occasionnel (expo)
La plupart du temps, je regarde mes photos sur ma TV ou sur mon Mac.


Mes domaines de prédilection :
- paysages
- photos de nuit
- portraits
- animaux
Je photographie aussi des sujets en mouvement (défilés folkloriques, courses de chevaux, rallyes)


Budget :
Vente de l'Alpha 77 et/ou du 16-50/2.8


Voici mes questions :

1. j'aimerais garder mon 70-400 pour la photo animalière, mais sans stabilisation, ça craint pour la netteté, non ?

2. les bagues LA-EA n'ont pas de traitement "tout-temps", donc on perd forcément la protection dès qu'on utilise un objectif autre que ceux de la monture E ?

3. La bague LA-EA3 propose une mise au point par contraste et la LA-EA4 par phase : quelle sont les conséquences concrètes sur l'autofocus ?

4. est-ce que mon flash Sony F58AM fonctionnera sur un boitier de la gamme E ?

5. vu mes tirages, y a-t-il une grosse différence en terme de qualité d'image entre le DT16-50/2.8 et le SEL16-50 en monture E (je précise que j'ai eu un 18-70 avec mon premier Alpha 300 qui me semblait mou dans les coins mais que je trouvais bon pour voir les photos sur écran et en impression jusqu'au 13x18cm) ?

6. est-ce qu'on peut mettre des filtres sur tous les objectifs en monture E ?

7. est-ce qu'un Alpha 6000 peut remplacer un camescope type Handycam (qualité d'image et surtout, qualité du son) ?


Merci pour vos avis

Si je regarde le côté encombrement et poids, à partir du moment que tu conserves le 70-400 et le 70-200que tu ajoutes des bagues et des optiques équivalentes en monture E que ceux que tu possèdes, je ne pense pas que tu vas gagner beaucoup.

Niveau budget tu vas être court.

Pourquoi utilise-tu des filtres et lesquels ?

Pour tes questions, je laisse la place à ceux qui utilisent ce matériel.

Pour avoir un sac plus petit, je ferais des choix dans tes pratiques.

Je suis comme toi, j'ai recherché à alléger le sac.
Le 70-400 et le flash, je ne les prend que si cela est nécessaire et dans ce cas, j'ai besoin un gros sac à dos.

Sinon j'ai en permanence un 24mm,50 et 85mm + le A850 soit environ 1.7kg avec un petit sac.

Si je passe en monture E le gain poids pas énorme et en plus il faut un budget non négligeable.

1/ tu ne vas rien gagner en poids/encombrement ni en ergonomie d'utilisation et en effet tu perdras la stabilisation.
2/ l'A6000 n'a pas plus de traitement "tout temps" que les LA-EAx
3/ sur l'A6000 l'AF de la LA-EA3 sera lent et poussif, mieux vaut prendre une LA-EA4 pour les optiques A
4/ oui via un adaptateur ADP-MAA
5/ sans avis
6/ en principe oui, tu penses à quoi ?
7/ no comment, je ne fais pas de vidéo.

Merci pour vos réponses

Alors question filtres, j'utilise essentiellement un ND8 et un polarisant, souvent pour les paysages.

Pour économiser en poids et encombrement, les optiques E ne sont pas plus compactes et légères que les A ? Quand on voit la différence entre les 16-50, j'imagine que ça va être encore plus intéressant quand le 70-200/2.8 va sortir !

Le 70-400, il n'existe pas en E, mais je ne le sors que pour des besoins spécifiques : animaux au zoo, parcs animaliers et réserves. 

Donc, je pourrai voyager léger avec un A6000 + 16-50 + 70-200 dans un petit sac et remplacer ce dernier par le 70-400 dans une sacoche à part le jour où je pars en safari ^^

La différence d'encombrement entre les 16-50, vient du fait que pour celui en monture E, l'ouverture maximale est de 3,5 à 16mm et de 5,6 à 50mm ; alors qu'en monture A l'ouverture maximale reste de 2,8 de 16 à 50mm.

Donc pour les 70-200/2,8 il risque de ne pas y avoir de réelles différences.

le 70-200 f/4.0 est compact et léger, pas le f/2.8 (sans oublier son prix qui risque d'être astronomique et va refroidir plus d'un candidat acheteur).

Donc il va falloir faire des concessions sur l'ouverture des objectifs pour rester léger ? Pour les gens qui veulent des beaux cailloux, la monture E n'apporte rien de plus alors ? J'ai l'impression que pour résoudre les problèmes de taille / poids, il faut revenir à mes premiers objectifs kit en plastique 18-55 et 55-200 :/

Non tu as des objectifs qualitatifs et lumineux compacts et légers en E, sans compter les DT donc en plein format: tu as par ex. le 35/f2.8, le 55 f/1.8 et les 3 zoom 16-35, 24-70 et 70-200 en f/4.0.
Avec cela tu peux déjà voir venir.
Par contre si tu comptes utiliser les nouveaux Zeiss natifs ou les Sony G Master; là c'est vari que les contraintes de la physique refont surface.

sebitsena a écrit :Donc il va falloir faire des concessions sur l'ouverture des objectifs pour rester léger ? Pour les gens qui veulent des beaux cailloux, la monture E n'apporte rien de plus alors ?

L'A77 est apsc, l'A6000 est apsc, pourquoi y aurait-il un gain par le simple fait de changer de monture?
Les objos doivent couvrir la même chose...
Si elle n'apporte rien de plus, elle n'apporte rien de moins.

merci pour ce fil, je vais garder mon 77

vroum a écrit :

sebitsena a écrit :Donc il va falloir faire des concessions sur l'ouverture des objectifs pour rester léger ? Pour les gens qui veulent des beaux cailloux, la monture E n'apporte rien de plus alors ?

L'A77 est apsc, l'A6000 est apsc, pourquoi y aurait-il un gain par le simple fait de changer de monture?
Les objos doivent couvrir la même chose...
Si elle n'apporte rien de plus, elle n'apporte rien de moins.

L'un des principaux intérêts du matériel en monture E, c'est d'être compact et léger. Si on veut des objectifs lumineux, tout devient lourd, qu'on adapte du A avec une bague ou qu'on achète des SEL. D'où ma remarque. Ta conclusion est également juste

Je vais regarder de plus près les objectufs qualitatifs mentionnés au dessus

Pour être léger tu prends un bridge.

L'A6000 a quand même une meilleure montée en iso 3200 iso et il exploite à la fois la détection de phase et la détection de contraste., avec l'A77 ce n'est pas le cas.
Revendre tout pour un A6000 et des objectif E non, mais l'acheter parce que tu souhaites profiter d'un boitier à monture interchangeable sans t'encombrer oui.

Dommage que Sony ne fasse pas un 24-240/2.8 constant sur les hybrides comme sur le RX10 !
J'imagine que malgré cette ouverture, le bokeh n'est pas super avec le petit capteur d'1" du RX10 ...

Edit: lu dans cet article http://news.pixelistes.com/test-sony-rx10-le-parfait-compromis/
Un tel objectif sur APSC/24x36 pèserait au moins une dizaine de kilos ^^

Je vais regarder combien de photos j'ai faites à pleine ouverture avec le 70-200/2.8 G. A mon avis, pas tant que ça. Le 70-200/4 pourrait être une bonne alternative, aussi qualitative, stabilisée et plus légère pour aller avec l'Alpha 6000

Edit: 150 photos à 2.8 sur plus de 6000 photos faites avec le 70-200 ... (en fait, quelques photos de spectacles en intérieur)

Après ce moment de réflexion, voici la réponse à la question posée par ce topic : la réponse est non.

Les objectifs de même qualité en monture E n'existent pas encore (équivalent 16-50/2.8, 70-400G) ou sont aussi lourds (70-200/2.8G). En utilisant la bague LA-EA4, on perd l'aspect compact et léger des appareils en monture E et la qualité de l'AF de l'Alpha 77 et surtout, la stabilisation.

Bonsoir,

Je possède un A6000 et un A77mkII cf ma signature. Je pense qu'il ne faut pas opposer les deux boitiers ils sont complémentaires.
Le prends l'A6000 pour partir léger en week end en famille il permet de faire des paysages, des portraits (et du TGS ....).
Par contre pour de la macro ou des longues focales pour du sport il 'y a pas encore d’objectifs abordables sur le marché et il vaut mieux une solution en monture A.
J'utilise l'A77MKII pour des sorties photo ponctuelles de sport ou animalier avec le 70-300 ou un 70-200 d'un collègue.

Dans ton premier message tu te plains du poids du 70-200 (ou du 70-400).
Suivant le type de sortie réalisée un 70-300 USD Tamron pourrais te suffire et serait beaucoup plus léger (~750g vs ~1.5kg).

cdlt,

Olivier