Grande réflexion sur matos sony, besoin de vos lumières
Publié : Jeu 21 Mai 2015 19:50
Bonjour à tous !
Alors pour les plus assidus, j'ai récemment rencontré un problème avec mon appareil (slt99) et j'avais posté une discussion à ce sujet, mais là n'est pas la question...
Le fait est que je me suis fait prêter un nikon d810 avec zoom 18/200 3,5/5,6 en attendant de récupérer bébé tout réparé et c'est là que le doute est arrivé...
J'ai réalisé des clichés MAGNIFIQUES !!! Je me suis éclatée avec le bocket et le piqué (pourtant objo moyen) et une fois à la maison je m'aperçois en plus que les fichers RAW ne font pas moins de 40mo ! Une qualité de dingue !
Alors je me suis surprise à rêver d'infidélité, car je suis pourtant bien équipée avec mon slt 99 et son zeiss 24/70 2,8 permanent, pourtant je n'ai pas cette qualité obtenue avec le Nikon qui lui est actuellement pourvu d'un objectif correct certes mais pas exceptionnel...
Alors je pose plusieurs questions, le zeiss est-il la raison à cette différence (même en 2,8 je n'ai pas ce bocket) ou bien cela vient-il du alpha 99 ?
Je suis professionnelle, j'adore Sony, mais je tiens à faire les meilleurs clichés... Que faire !!
Merci pour vos avis
Alors pour les plus assidus, j'ai récemment rencontré un problème avec mon appareil (slt99) et j'avais posté une discussion à ce sujet, mais là n'est pas la question...
Le fait est que je me suis fait prêter un nikon d810 avec zoom 18/200 3,5/5,6 en attendant de récupérer bébé tout réparé et c'est là que le doute est arrivé...
J'ai réalisé des clichés MAGNIFIQUES !!! Je me suis éclatée avec le bocket et le piqué (pourtant objo moyen) et une fois à la maison je m'aperçois en plus que les fichers RAW ne font pas moins de 40mo ! Une qualité de dingue !
Alors je me suis surprise à rêver d'infidélité, car je suis pourtant bien équipée avec mon slt 99 et son zeiss 24/70 2,8 permanent, pourtant je n'ai pas cette qualité obtenue avec le Nikon qui lui est actuellement pourvu d'un objectif correct certes mais pas exceptionnel...
Alors je pose plusieurs questions, le zeiss est-il la raison à cette différence (même en 2,8 je n'ai pas ce bocket) ou bien cela vient-il du alpha 99 ?
Je suis professionnelle, j'adore Sony, mais je tiens à faire les meilleurs clichés... Que faire !!
Merci pour vos avis
